Sensacje w I rundzie eliminacji LK (skróty)
Rozpoczął się kolejny sezon europejskich pucharów. Pierwsze mecze eliminacji Ligi Mistrzów i Ligi Europy nie przyniosły zbyt wielu niespodzianek, ale w Lidze Konferencji było zupełnie inaczej. Miały tam miejsce m.in. zwycięstwa zespołów z Andory i San Marino.
I runda eliminacji Ligi Mistrzów – pierwsze mecze
KuPS – Milsami Orgiejów 1:0 (Otto Ruoppi 73′). Frekwencja: 2 316
Iberia 1999 Tbilisi – Malmö FF 1:3 (Anes Rušević 86′ – Gabriel Busanello 8′, Hugo Bolin 58′, Taha Ali 70′). Frekwencja: 7 449
Noah Erywań – Budućnost Podgorica 1:0 (Imrane Oulad Omar 68′). Frekwencja: 2 905
FCI Levadia Tallinn – RFS 0:1 (Stefan Panić 56′ (rzut karny)). Frekwencja: 2 895
Olimpija Lublana – Kajrat Ałmaty 1:1 (Diogo Pinto 66′ – Dastan Satpajew 59′). Frekwencja: 4 877
The New Saints FC – Shkëndija Tetowo 0:0. Frekwencja: 1 090
Drita Gnjilane – FC Differdange 03 1:0 (Arb Manaj 74′). Frekwencja: 4 156
Víkingur Gøta – Lincoln Red Imps FC 2:3 (Jakup Johansen 28′, Sølvi Vatnhamar 45’+4 (rzut karny) – Bernardo Lopes 19′, 31′, Tjay De Barr 38′ (rzut karny)). Frekwencja: 740
Egnatia Rroghozinë – Breiðablik Kópavogur 1:0 (Ildi Gruda 90’+2). Frekwencja: 3 563
Virtus AC 1964 – Zrinjski Mostar 0:2 (Nemanja Bilbija 45′ (rzut karny), 79′). Frekwencja: 864
Žalgiris Wilno – Ħamrun Spartans 2:0 (Liviu Antal 59′, Kassim Hadji 85′). Frekwencja: 3 176
FCSB – Inter Club d’Escaldes 3:1 (David Miculescu 37′, Darius Olaru 45’+3 (rzut karny), Marius Ștefănescu 53′ – Rafinha 65′). Frekwencja: 13 080
Łudogorec Razgrad – Dinamo Mińsk 1:0 (Filip Kaloč 87′). Frekwencja: 4 522
Shelbourne FC – Linfield FC 1:0 (Ademipo Odubeko 58′). Frekwencja: 3 655
Według oficjalnej strony UEFY, koszyki do losowań III rund eliminacyjnych europejskich pucharów, zostaną opublikowane w poniedziałek o godzinie 8:30. Same godziny losowań takie same jak w przypadku II rundy – 12:00 (LM), 13:00 (LE), 14:00 (LK).
UEFA:
Zaczynamy przygotowanie koszyków do losowań q3, zaczynamy licytację, słucham państwa!
Nad prawidłowym przebiegiem losowania czuwać będzie Komisja Kontroli Gier i Zakładów (w tle trzy osoby kiwaja glowami…)
W „rozstawieniach” Q3 LK pogrubiony jest Rosenborg, zamiast Rakowa.
Malmo awansowało do q2LM (ścieżka mistrzowska) i zagra tam z RFS Ryga.
Iberia Tbilisi spadła do q2LK (ścieżka mistrzowska) i zagra tam z Levadią Tallin.
KuPS Kuopio awansował do q2LM (ścieżka mistrzowska) i zagra tam z Kajratem Ałmaty.
Milsami Orgiejów spadło do q2LK (ścieżka mistrzowska) i zagra tam z przegranym pary Budućnost Podgorica/Noah Erywań
W regulaminowym czasie gry maltańskie Hamrun Spartans odrobiło dwubramkową stratę z Wilna, na Malcie za chwilę zacznie się dogrywka.
Hej, ale na podstronie /rozstawienialive.html my to juz wszystko mamy. Oficjalna strona UEFA tez bardzo przystepnie podaje wszystkie wyniki live.
Cholercia – nawet nie wiedziałem że na tej stronie jest taka funkcja. Dzięki za linka kolego 🙂
Są tam uwzględnione też zmiany na przykład, że jednak Słowacja będzie mieć cztery zespoły, UEFA zgodziła się na zastąpienie wykluczonego DAC przez Koszyce. DAC był rozstawiony, a Koszyce nie, ale już nie zmieniano losowania.
W q3 Koszyce nie będą rozstawione, więc mogą trafić na Jagiellonię. Na pewno nie trafią na Raków, który gra w q2 z innym słowackim klubem.
Víkingur Gøta (Wyspy Owcze) w q3LK (ścieżka mistrzowska)
Lincoln Red Imps (Gibraltar) w q2LM, czyli w najgorszym razie w q4LK (ścieżka mistrzowska).
I to by było na tyle jeśli chodzi o Słowenię w Lidze Mistrzów. Kajrat wygrał zasłużenie i teraz czeka na kogoś z pary KuPS/Milsami (na ten moment bliżej awansu do II rundy jest ekipa z Finlandii).
Czyli Ljubljana leci do LK. SŁABO
Moim zdaniem to jest dobra wiadomość, wyżej rozstawiony zespół odpada.
Czyli ktoś z trójki Kajrat/KuPS/Milsami zagra w q4LE, czyli co najmniej w fazie ligowej LK.
Po czym wnosisz?
Przegrani z Q1 LM lądują w ścieżce mistrzowskiej – dokładnie tej którą przebrnął Lech 3 lata temu po łomocie od Karabachu – bez wpływu na rozstawienia w ścieżce „normalnej”.
Chyba że jestem fanatykiem słoweńskiej piłki, wtedy przepraszam.
*jesteś
Słoweńskiej tez, ale najbardziej cenię puchar Madagaskaru 😂😂😂😂😂
Proszę o udzielenie informacji odnośnie warunków rozstawienia Rakowa w III rundzie eliminacji Ligi Konferencji, jeśli dobrze liczę to w I rundzie eliminiacji Ligi Konferencji muisałoby odpaść co najmniej 5 drużyn ze współczynnikiem wyższym od Rakowa, czyli drużyny ze zbioru: Borac Banja Luka, HJK Helsinki, Flora Tallinn, KI Klaksvik, Vikingur Reyjkjavik, Pjunik Erewań, bądź Petrocub, przy założeniu, że odpadła już z rywalizacji Dunajska Streda, jak również przy założeniu, że w I rundzie eliminiacji Ligi Europy odpadną zespoły nierozstawione ( a zwłaszcza AEK Larnaca, HAcken, bo jeśli dobrze liczę, to np. odpadnięcie Legii z Aktobe nie miało na to wpływu, gdyż przegrany tej pary trafi na Spartę Praga, która ma wysoki współczynnik ). W przypadku odpadnięcia drużyn rozstawionych w I rundzie eliminiacji Ligi Europy zwłaszcza Spartaka Trnavy i Partizana Belgrad, musiałaby dodatkowo odpaść kolejna drużyna z wyższym wspólczynnikiem z I rundy kwalifikacji Ligi Konferencji.
Odpadnięcie Szachtara, Legii, CFR lub Hapoelu z Q1 LE też przesuwa Raków o jedno miejsce w górę. Wtedy te zespoły grałyby z wyżej notowanymi rywalami od Rakowa w Q2 LK, a Ilves, Aktobe, Paks lub Lewski byliby niżej notowanymi zespołami Q2 LE i byliby niżej w tabeli niż Raków.
W związku z tym Raków może przesunąć się o maksymalnie 12 pozycji w górę (1 – DAC, 7 – odpadnięcie z Q1 LK Boraca, HJK, Flory, KI, Vikingura, Pjunika, Petrocubu, 4 – odpadnięcie z Q1 LE Szachtara, Legii, CFR, Hapoelu), do rozstawienia potrzebuje sześciu, czyli w praktyce pięciu przy uwzględnieniu wykluczenia DAC. Borac, HJK, Flora (na korzyść) i Ilves (na niekorzyść) wysoko przegrały, więc stykowe mogą być tylko KI, Vikingur, Pjunik, Petrocub, Aktobe, Paks i Lewski.
Do tego, podobnie jak przy ewentualnej parze Baník/Legia, ważne, aby Sabah i AEK Larnaka nie awansowały jednocześnie do Q2 LE. Wtedy spadamy o jedno miejsce w dół, bo jest jeden niżej notowany zespół (przegrany pary Sabah/AEK), ale też dwóch wyżej notowanych (Partizan/Ołeksandrija i Celje/Birkirkara; jeżeli z pary Q1 LK awansuje Petrocub, to będzie to dla Rakowa neutralne). W pozostałych rozstrzygnięciach tych dwóch par, w Q3 LK jest dwóch niżej notowanych i jeden lepszy.
Wychodzi na to, że Raków oczywiście przy założeniu pokonania Ziliny, ma całkiem realne szanse na rozstawienie w 3 rundzie, co wydaje się lepszą opcją, niż nierozstawienie i potencjalne przejęcie rozstawienia w 4 rundzie
No co Ty opowiadasz, dużo lepiej jak w 3 rundzie będą nierozstawieni i przejmą współczynnik drużyny rozstawionej w 4 rundzie. To jedyna słuszna opcja.
Łatwiej pokonać rozstawiony zespół w 3 rundzie niż rozstawiony z 4 rundy.
No nie wiem.
W 3 rundzie połowa drużyn daje rozstawienie w 4, z czego połowa jest teoretycznie słabsza. W 4 rundzie połowa rozstawionych jest teoretycznie słabsza.
W każdym wypadku liczy się szczęście.
W 3 rundzie można trafić wśród rozstawionych zarówno Shamrok dający rozstawienie w 4 jak i AEK czy Utrecht tego rozstawienia nie dającego.
W 3 rundzie z rozstawionych realne zagrożenie moim zdaniem stanowią tylko Besiktas i AZ. Raków jest mocny i jest w stanie poradzić sobie z resztą drużyn.
Z tego co widzę na podstronie „rozstawienia na żywo” to para z Rakowem jest ostatnia rozstawiona w q3. Inaczej pisząc, jeśli w rewanżach w LK będą same remisy, to Raków będzie rozstawiony (jeśli dobrze zrozumiałem legendę).
Która opcja dla Rakowa jest lepsza? Wiadomo, że rozstawienie w q3 to na 100% brak rozstawienia w q4.
Brak rozstawienia w q3 to praktycznie 50% szans na bycie w parze rozstawionej w q4 (sądzę, że Utrecht będzie rozstawiony w play-off, być może nawet Święta Klara).
Bez rozstawienia w q3 można trafić na AZ*, Rapid*, Spartę* lub Banik (w zależności czy Legia odpadnie z Aktobe czy nie), Cluj*, Besiktas*, Utrecht**, Charleroi, Hajduk Split lub AEK Ateny. Trudni i bardzo trudni rywale (choć chyba wszystkie mniej lub bardziej w zasięgu) to 9 drużyn, pozostałych 16 (nie licząc Jagiellonii) to ekipy jak najbardziej do przejścia. Najprawdopodobniej 6 z nich (te z gwiazdkami) da rozstawienie w q4.
Mając rozstawienie w q3 można mimo wszystko trafić na ekipy z Norwegii (Rosenborg i niespodziewany lider ze Stavanger), grecki Aris, duńskie Brondby i Silkeborg i szwajcarską Lozannę. Czyli 6 problematycznych drużyn, pozostałych 20 to słabsze ekipy.
W q4 bez rozstawienia na 18 ekip (wiadomo, poza Jagą) dość łatwo wyglądają Hapoel Beer Szewa, Omonia, Shamrock, Maccabi Hajfa, Cluj, Lugano i Sheriff. 7 drużyn, przy czym podkreślę, że „dość łatwo” to nie znaczy, że można ograć ich rezerwami, a jedynie że nie trzeba zagrać najlepszego dwumeczu stulecia. Co innego jeśli chodzi o zespoły z top5, czyli Fiora, Nottingham, Rayo, Mainz i Strasbourg. Dodając AZ to 1/3 potencjalnych rywali może oznaczać koniec gry dla Rakowa.
Ogólnie wygląda tak, że przy pechowym losowaniu Raków może odpaść nawet będąc rozstawionym w q3. Przy dobrym losowaniu Raków może awansować do fazy ligowej nawet bez rozstawień.
@Patronus
Podobnie to widzę.
Trudno ocenić to jednoznacznie, ale jeżeli mógłbym wybierać, to chyba bym wybrał brak rozstawienia w q3 i możliwość wylosowania rozstawienia w q4. I tak najważniejsze jest dobrze zagrać, ale szans na pechowe losowanie w q3 jest zdecydowanie mniej niż w q4.
W czwartek będziemy wiedzieć co z rozstawieniem, a w poniedziałek co przyniesie los 🙂
Klimek policzył procenty.
Rozstawiony Raków w 3 rundzie ma 48% szansy na awans do fazy ligowej. Jak nie będzie rozstawiony to 51%. Wyszło na Twoje
No ale przecież można być rozstawionym w 3 rundzie, przejść ją i potem jest losowanie 4 rundy i tam trafić na zwycięcy par złożonych z takich drużyn jak np. Omonia Nikozja, Shamrock Rovers, Sheriff Tiraspol , dzięki temu ma się teoretycznie łatwiejszego rywala w 3 rundzie i przy szczęściu w losowaniu także w 4 rundzie. Janek Sikorski, dobrze rozumiem ???
Nierozstawiona drużyna w 4 rundzie może trafić na sensacyjnego wygranego z 3 rundy lub na zespół z wyższym współczynnikiem niż wskazywałaby wartość drużyny. Na przykład ekipa, która nabiła dużo punktów 4-5 lat temu, a obecnie przegrywa co się da… Choć skoro gra w play-off to tak „co się da” to nie przegrywa.
Rok temu w q4 grały Noah, Cercle Brugge, Astana, czy Mlada Boleslaw. Ale też Chelsea, Gent, Fiorentina czy Lens.
W dolnej części były Servette (przegrała dwumecz z Chelsea 2:3), Partizan, Panathinaikos, Rijeka czy Pafos.
Za tydzień będzie losowanie q3, to będziemy „mondżejsi”.
Tak, w dodatku jest na to większa szansa niż w III rundzie z uwagi na mniejszą liczbę drużyn do wylosowania.
W Europie nie ma już słabych drużyn:)
Oj zdziwiłby się są słabe kluby np te które grają w 1 rundzie lk
To był sarkazm.
Na+ kwestia rozstawienie Legii przy ew. odpadnięciu z Banikiem – myślę, że jest już praktycznie zapewnione. Bardzo blisko odpadnięcia dwie najwyżej rozstawione w tej rundzie ekipy – HJK oraz Borac
Blisko odpadnięcia jest też Flora Tallinn, czyli trzecia ekipa z największym współczynnikiem w pierwszej rundzie eliminacyjnej.
Najbardziej dziwi mnie porażka Boraca – w zeszłym sezonie 1/8 finału LK, a teraz 1:4 u siebie z trzecią siłą Andory w sezonie 2024/2025.
Jak widać eurowp***dole to nie tylko polska specjalność 😉