Jest wiele do zrobienia

Po tym jak (chyba na stałe) udało się zażegnać problemy z dodaniem poprzedniego wpisu, pora na następny, czyli analizę rankingu klubowego.

Sytuacja mocno przypomina tę zeszłoroczną. Wiele naszych klubów ma podobne szanse na rozstawienie w poszczególnych rundach, jak sezon wcześniej, a jesienią jedyną możliwość znaczącego poprawienia dorobku ma Legia.

 

Poz.	Klub	10/11	11/12	12/13	13/14	14/15	Razem
95	Lech Poznań	10	0	1	1	1	16,800
100	Legia Warszawa	0	7	1,5	2	2	16,300
127	Wisła Kraków	1	8	0	0	0	12,800
187	Śląsk Wrocław	0	1,5	1,5	1,5	0	8,300
202	Ruch Chorzów	1	0	1	0	1,5	7,300
260	Jagiellonia Białystok	1	0,25	0	0	0	5,050
288	Zawisza Bydgoszcz	0	0	0	0	0,5	4,300
288	Piast Gliwice	0	0	0	0,5	0	4,300

 

Do notowania zawitał kolejny polski klub, Zawisza Bydgoszcz. Ostatnim naszym reprezentantem, który przegrał oba mecze w pucharach w jednym sezonie, był mistrz Polski w eliminacjach LM 2007/08, czyli Zagłębie Lubin. Oczywiście dla rankingu klubowego nie ma to znaczenia, dlatego Zawisza ma dokładnie tyle samo punktów co Piast, ale ponieważ zdobył punkty później, umownie jest stawiany wyżej. Oba te kluby nie mają jednak większych szans na rozstawienie w II rundzie el. LE. Rzecz jasna czeka nas zmiana formatu rozgrywek, ale mimo pewnych przesunięć w pierwszych rundach eliminacyjnych grać będą zespoły z tych samych krajów. Dlatego, w skrócie: każdy polski zespół będzie na pewno rozstawiony w I rundzie el. LE, w II – jedynie Lech, Legia, Wisła, Śląsk, Ruch i…

No właśnie, znów niejasna jest kwestia, czy rozstawienie w tej rundzie będzie miała Jagiellonia. Próg z każdym rokiem wzrasta i niewykluczone, że po kolejnych zmianach ta tendencja się utrzyma. W tym roku, aby być rozstawionym, trzeba było mieć przynajmniej 5,225. Jagiellonia miałaby tyle (a nawet więcej), gdyby np. Legia wygrała dwa razy w fazie grupowej. Nie lubię wróżyć z fusów, a niestety ciągłe zmiany w eliminacjach nie pozwalają na wyłapanie wielu trendów czy tendencji. Najłatwiej powiedzieć, że każdy punkt zdobyty przez Legię może być na wagę złota, jeśli chodzi o rozstawienie Jagiellonii w II rundzie.

Do jednej grupy trzeba zakwalifikować Ruch i Śląsk. Oba mają pewne rozstawienie w I i II rundzie el. LE, a w przypadku zdobycia przez któryś z tych zespołów, bardzo prawdopodobne (bliskie pewnemu) jest rozstawienie w II rundzie el. LM. Dyskusyjne jest natomiast rozstawienie w III rundzie el. LE. Od kilku lat próg zakręca się w okolicach 9 punktów, ale bywały i zespoły, które miały niższy współczynnik od tego, który teraz ma Ruch, i były rozstawione. Pewności w tym sezonie ani Śląsk, ani Ruch nie uzyskają, chyba że Legia doszłaby naprawdę bardzo wysoko. Tak więc także w tym przypadku nie można mówić o konkretach… Jeśli Śląsk dojdzie do współczynnika 9,000 (a jednocześnie Ruch – 8,000), co stanie się np. przy 7 zwycięstwach Legii w tym sezonie, będzie to duży sukces, ale i tak niczego niegwarantujący.

Szanse na rozstawienie w IV rundzie el. LE niezmiennie mają trzy zespoły: Lech, Legia i Wisła. Oczywiście rok temu był przypadek Czernomorca Odessa ze współczynnikiem 9,951, ale to był raczej wyjątek. Zresztą, skoro Śląsk do rankingu 9,000 potrzebuje 7 zwycięstw Legii, można sobie samemu odpowiedzieć ile mu brakuje do 10,000… W każdym razie próg rozstawienia w tej rundzie zwykle wynosi ok. 12-13 punktów. Znów dojdzie do zmian, nie będzie zdobywców pucharów i drużyn z najlepszych lig, co może oczywiście próg obniżyć, ale jednocześnie w grze będzie mniej zespołów (w tym sezonie – 62, w przyszłym – 44). Dlatego, przynajmniej wstępnie, należy założyć, że ponownie do rozstawienia może wystarczyć 12-13 punktów. Patrzymy na współczynnik Wisły i… dochodzimy do takiego samego wniosku, jak przy Jagiellonii i Śląsku w poprzednich rundach. Wszystko jest na styku i mogą rozstrzygać każde pojedyncze mecze i punkty. Do granicy 13,000 Wiśle brakuje dwóch zwycięstw Legii, a więc nie jest to wynik z kosmosu. Dobicie do 14,000 będzie praktycznie niemożliwe, ale współczynnik wyższy od 13,000 nie będzie zły, a prawdopodobnie da szansę na rozstawienie. W przypadku Lecha i Legii sprawa powinna być prosta. Tylko wyjątkowo niekorzystne rozstrzygnięcia w najlepszych ligach (a także wyniki w eliminacjach LM) mogą sprawić, że te dwa zespoły w decydującej fazie nie będą rozstawione.

Pozostaje temat chyba najciekawszy. Rzecz, o którą walczymy co roku. Rozstawienie w III rundzie eliminacji LM.

 

Poz.	Klub	Kraj	Ranking	Poz.	Klub	Kraj	Ranking
18	FC Basel	SUI	72,915	100	Legia Warszawa	POL	16,300
42	Viktoria Pilzno	CZE	41,475	103	Slovan Liberec	CZE	15,975
44	FC Kopenhaga	DEN	39,600	110	Rapid Wiedeń	AUT	15,085
49	Steaua Bukareszt	ROM	36,859	114	Partizan Belgrad	SRB	14,675
52	APOEL Nikozja	CYP	34,340	115	Sheriff Tyraspol	MDA	14,500
54	Celtic Glasgow	SCO	33,730	121	Esbjerg	DEN	13,600
55	FC Salzburg	AUT	33,585	122	Maccabi Hajfa	ISR	13,200
57	BATE Borysów	BLS	32,900	124	FC Zürich	SUI	12,915
69	Sparta Praga	CZE	25,475	127	Wisła Kraków	POL	12,800
71	Young Boys Berno	SUI	24,415	143	Malmö	SWE	10,465
73	CFR Cluj	ROM	23,859	146	Apollon Limassol	CYP	10,340
78	Dinamo Zagrzeb	CRO	22,250	151	NK Rijeka	CRO	10,250
79	Ludogorec Razgrad	BUL	22,200	164	Slovan Bratysława	SVK	9,250
82	Hapoel Tel Awiw	ISR	21,700	165	HJK Helsinki	FIN	8,980
87	Austria Wiedeń	AUT	20,085	182	Dinamo Mińsk	BLS	8,400
90	NK Maribor	SVN	19,075	184	Astra Giurgiu	ROM	8,359
92	Maccabi Tel Awiw	ISR	18,200	188	Karabach Agdam	AZE	8,250
95	Lech Poznań	POL	16,800	231	Aalborg	DEN	6,100

 

Tak jak w poprzednich latach, wypisałem wszystkie drużyny z krajów 13-54 w rankingu, które są nad Wisłą Kraków, czyli ostatnim polskim klubem, który ma jeszcze jako takie szanse na rozstawienie w tej rundzie. Kluby, które znajdują się za Wisłą, to te, które są wciąż w grze i mają mniejsze lub większe szanse na to, aby któryś z naszych klubów prześcignąć.

Na początek kilka uwag:

Do tej pory zwykle nie wstawiałem mistrza 13. kraju (w tym przypadku Szwajcarii). Brało się to stąd, że zdobywca LM najczęściej kwalifikował się do fazy grupowej tych rozgrywek przez swoją rodzimą ligę. Dlatego też miejsce często zostawało puste i zajmował je właśnie mistrz 13. kraju. Od nowych rozgrywek będzie o to trochę trudniej. Jeśli zdobywca LM wejdzie do fazy grupowej także dzięki swojej lidze, zwolnione miejsce zajmie zdobywca LE. Mistrz Szwajcarii musi więc liczyć na to, że triumfator tych mniej prestiżowych rozgrywek także będzie w stanie zakwalifikować się do LM przez swoją ligę. Dopiero wtedy FC Basel lub inny szwajcarski klub uniknie brnięcia przez eliminacje. Wariantów dotyczących zdobywcy LM i LE jest dużo, ale dla nas ważne są te, które wypisałem. Dlatego na razie kluby szwajcarskie są tu wypisane kursywą – jeśli będziemy mieli je z głowy, to bardzo dobrze, a jeśli nie, o rozstawienie będzie zapewne trudniej.

W przyszłorocznych eliminacjach LM w ścieżce mistrzowskiej wezmą udział mistrzowie dokładnie tych samych krajów, co w tym roku. Oczywiście zmieniła się trochę ich kolejność, ale dla III rundy nie ma to znaczenia.

Gdyby uznać, że mistrzem danego kraju będzie drużyna z najlepszym współczynnikiem, Lech Poznań byłby 13. na 20 zespołów w III rundzie (podobnie możemy wpisać na to miejsce Legię, bo między nią a Lechem żadnej z interesujących nas drużyn nie ma). Jest to wariant pesymistyczny, zakładający mistrza Szwajcarii w eliminacjach.

To oznacza, że Lech nie może sobie na 100% zapewnić rozstawienia w III rundzie. Może co najwyżej liczyć na to, że Szwajcarów jednak eliminacje ominą, a także że w dwóch spośród pozostałych dwunastu lig mistrzem zostanie ktoś z niższym współczynnikiem. Wyprzedzenie kogokolwiek jest dla Kolejorza rzeczą właściwie nierealną, ponieważ do Maccabi Tel Awiw brakuje mu aż 1,400 punktu. Tyle Lech by dostał, gdyby Legia wygrała… 14 meczów w tym sezonie. Poznaniacy bardziej muszą patrzeć za siebie, bo może ich wyprzedzić choćby Partizan i wtedy pozostaje kolejna liga do śledzenia.

Nie lubię pisać oczywistości, ale jedynym polskim klubem, który może coś w tej sytuacji zmienić, jest Legia. Zdobycie trzech punktów rankingowych w grupie gwarantuje jej przeskoczenie Lecha, ale nie o to tutaj chodzi. Aktualnie, w wariancie ze Szwajcarią, 10. klubem byłby Ludogorec Razgrad. Aby go przeskoczyć, Legia musi zdobyć o 6 punktów więcej (co jest możliwe w samej fazie grupowej, jednak potrzeba do tego dobrych wyników Polaków i złych w wykonaniu Bułgarów). Wydaje się, że to nie jest tak dużo, zważywszy na to, jaką grupę ma Ludogorec w LM i ile potencjalnie jest w stanie zdziałać Legia. Jednak trzeba pamiętać o bardzo słabym poprzednim sezonie, a także innych klubach w rankingu. Hapoel, Austria i Maccabi może nam nie zagrożą, ale kto wie, co zdziałają Maribor czy Partizan. Pierwszym zadaniem Legii będzie przeskoczenie przynajmniej jednej drużyny z Izraela. Celem powinno być oczywiście 6 czy też 8 punktów (w zależności od tego, o którym rankingu mówimy), ale od razu nie da się tyle zdobyć. Uważam, że Legię stać na podobny wynik, jak trzy lata temu, kiedy w grupie zdobyła 6 punktów, a być może nawet na lepszy. Jednak, przynajmniej na razie, nie ma co punktów dopisywać, a na bieżąco śledzić sytuację.

Pozostaje Wisła. W podawanych wyżej założeniach miałaby ona 15. miejsce na 20 drużyn, co mocno ogranicza jej szanse. Co gorsza, z tyłu jest chociażby Malmö, które mimo trudnej grupy jest w stanie coś ugrać w LM. Punkty dla Wisły z rankingu krajowego nie będą na tyle duże, aby wyprzedzić wiele klubów. Na pewno jest możliwe bycie wyżej niż Maccabi Hajfa, ale już klub z Zurychu sam gra w fazie grupowej, przez co raczej jest już poza zasięgiem. Ciekawym celem wydaje się być niegrający już Sheriff Tyraspol, jednak jego przewaga jest na tyle znaczna, że Wisła potrzebowałaby do prześcignięcia go 15 zwycięstw Legii… Tak więc w praktyce jedyne, na co może liczyć Biała Gwiazda w kontekście rozstawienia w III rundzie el. LM, są odpowiednie rozstrzygnięcia w niektórych ligach.

Tak jak pisałem na początku, sytuacja łudząco przypomina tę sprzed roku. Oby tylko wyniki Legii były zupełnie inne… Gdy patrzę na ranking krajowy i klubowy, coraz bardziej odnoszę wrażenie, że te mecze będą naprawdę ważne. Ostatnie dwa sezony w pucharach nie były udane ani dla Legii, ani dla całej polskiej piłki, dlatego zmiana potrzebna jest już teraz.