Druga część podsumowania, a tak naprawdę przegląd rankingu klubowego pod kątem fazy grupowej i następnego sezonu.
Legia Warszawa – 11,000
Q2 LM | Poz. | Klub | Kraj | 2022/23 | Ranking |
1 | 30 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 4 | 52,000 |
2 | 31 | Slavia Praga | Cze | 2,5 | 48,500 |
3 | 38 | Olympiakos Pireus | Gre | 3 | 39,000 |
4 | 40 | København | Den | 4 | 37,500 |
5 | 48 | Galatasaray | Tur | 0 | 31,500 |
6 | 55 | Malmö | Swe | 3 | 25,500 |
56 | PAOK | Gre | 1,5 | 25,000 | |
7 | 59 | Maccabi Tel Awiw | Isr | 2,5 | 24,000 |
64 | Viktoria Pilzno | Cze | 4 | 22,000 | |
8 | 65 | Qarabaǧ | Aze | 3 | 22,000 |
9 | 66 | CFR Cluj | Rou | 2,5 | 22,000 |
10 | 68 | Molde | Nor | 2,5 | 21,500 |
69 | İstanbul Başakşehir | Tur | 2,5 | 21,500 | |
71 | Midtjylland | Den | 3 | 20,500 | |
72 | Bodø/Glimt | Nor | 3 | 20,000 | |
11 | 75 | Łudogorec | Bul | 3 | 19,000 |
12 | 77 | Sheriff | Mda | 3 | 18,500 |
13 | 80 | Ferencváros | Hun | 3 | 18,000 |
86 | Fenerbahçe | Tur | 3 | 16,000 | |
14 | 93 | Slovan Bratysława | Svk | 2,5 | 15,000 |
15 | 94 | BATE | Blr | 1,5 | 15,000 |
16 | 95 | APOEL | Cyp | 2,5 | 14,500 |
96 | Sparta Praga | Cze | 1,5 | 14,000 | |
17 | 97 | Astana | Kaz | 1,5 | 14,000 |
98 | Beşiktaş | Tur | 0 | 14,000 | |
102 | Hapoel Beer Szewa | Isr | 2,5 | 13,500 | |
103 | Apollon Limassol | Cyp | 2,5 | 13,500 | |
105 | CSKA Sofia | Bul | 2,5 | 13,000 | |
106 | Fehérvár | Hun | 2,5 | 12,500 | |
109 | Jablonec | Cze | 0 | 12,000 | |
110 | Rijeka | Cro | 1,5 | 11,500 | |
111 | Maccabi Hajfa | Isr | 4 | 11,000 | |
18 | 112 | HJK | Fin | 3 | 11,000 |
113 | FCSB | Rou | 2,5 | 11,000 | |
19 | 115 | Legia | Pol | 0 | 11,000 |
126 | Omonia | Cyp | 3 | 10,000 | |
135 | Žalgiris Wilno | Ltu | 2,5 | 9,500 | |
145 | AEK Larnaka | Cyp | 3 | 9,000 | |
147 | Shamrock Rovers | Irl | 2,5 | 9,000 | |
154 | Trabzonspor | Tur | 3 | 8,500 | |
185 | RFS | Lva | 2,5 | 6,500 | |
187 | Pjunik | Arm | 2,5 | 6,500 | |
199 | Djurgården | Swe | 2,5 | 6,000 | |
221 | Slovácko | Cze | 2,5 | 5,310 | |
256 | Silkeborg | Den | 2,5 | 4,925 | |
353 | Ballkani | Kos | 2,5 | 2,500 |
Legia jest bardzo bliska zapewnionego rozstawienia w I rundzie eliminacji LM. Wystarczy, aby z grona: Žalgiris, Shamrock Rovers, RFS, Pjunik, Ballkani wyprzedził ją maksymalnie jeden zespół. Nawet gdyby stało się inaczej, w każdej z 17 lig mistrzem musiałby być klub z wyższym współczynnikiem. Dlatego można od razu przejść do II rundy.
Tu sytuacja jest odwrotna, to znaczy rozstawienie Legii w II rundzie jest mało prawdopodobne. W aż 18 krajach jest co najmniej jeden klub z wyższym współczynnikiem. Jeżeli wyprzedzi ją któryś z wymienionych wcześniej pięciu klubów, ta liczba się zwiększy. W tej rundzie rozstawionych jest 10 zespołów, więc widać, jak wiele brakuje w najbardziej pesymistycznym scenariuszu.
Aby Legia była rozstawiona, musiałoby jednocześnie wydarzyć się kilka rzeczy:
- Zdobywca LM musiałby zakwalifikować się do fazy grupowej LM przez ligę. Dzięki temu w II rundzie w wyniku przesunięć nie uczestniczyłby mistrz Grecji,
- Przydałoby się utrzymanie zawieszenia Rosji i zastosowanie tych samych zasad, co w tym sezonie. Wtedy w II rundzie nie byłoby także mistrza Czech,
- Wymienione wcześniej kluby nie wyprzedzają Legii w rankingu klubowym,
- Następnie pozostaje liczenie na odpowiednich mistrzów w 16 ligach. Do rozstawienia potrzeba byłoby co najmniej 6 mistrzów z niższym współczynnikiem niż Legia.
W większości lig sezon dopiero się rozpoczął, więc na razie szans na korzystne rozstrzygnięcia możemy szukać w ligach grających systemem wiosna-jesień:
- Szwecja – tu jest duża szansa, bo Malmö traci do lidera 11 punktów na 9 meczów przed końcem. Jeżeli Djurgården nie zanotuje znakomitych wyników w fazie grupowej LKE (co najmniej 8 punktów rankingowych), a w lidze nie wyprzedzi Häcken, będzie to korzystne rozstrzygnięcie dla Legii.
- Norwegia – Molde pokonało wczoraj Bodø/Glimt i jest bardzo blisko mistrzostwa (10 punktów przewagi nad niżej notowanym Lillestrøm na 9 meczów przed końcem). Tutaj raczej nie ma na co liczyć.
- Białoruś – liderem jest Szachtior Soligorsk, ale stawka jest bardzo wyrównana i mistrzem może zostać jeden z kilku zespołów. Legię interesowałby triumf każdego poza BATE.
- Kazachstan – na 9 meczów przed końcem Astana traci 4 punkty do Aktobe. Sytuacja jest korzystna, ale wciąż daleka od rozstrzygnięcia.
- Finlandia – na kolejkę przed końcem sezonu zasadniczego liderem jest KuPS, ale HJK gra swój mecz jutro. W grze o mistrzostwo jest także Honka.
- Litwa – Žalgiris jest liderem mimo kilku meczów zaległych. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że i w tym roku wygra ligę, więc istotne będzie, aby nie wyprzedził Legii w rankingu klubowym. Do tego potrzebuje co najmniej 4 punktów.
- Irlandia – sytuacja trochę podobna do tej na Litwie. Shamrock Rovers prowadzą w lidze, mając o jeden lub dwa mecze mniej od konkurencji. W LKE potrzebują 5 punktów rankingowych do wyprzedzenia Legii.
- Łotwa – teoretycznie wyprzedzić Legię może także RFS. Nawet jeżeli mu się to uda, aktualnie liderem ligi łotewskiej jest Valmiera z siedmioma punktami przewagi nad aktualnym mistrzem.
Podsumowując: z krajów wiosna-jesień mamy aktualnie 4 korzystnych liderów w 5 ligach. Gdyby udało się taki stan utrzymać na koniec roku i nastąpiłyby przesunięcia klubów z II do III rundy, brakowałoby już tylko trzech niespodzianek w 11 ligach. Nie jest to dużo, ale wiele z tych lig ma bardzo mocnych faworytów do zdobycia tytułu, wysoko notowanych w rankingu. Dlatego tak ważne byłoby to, aby tych kilka lig, grających w ujęciu rocznym, potoczyło się po naszej myśli. Nie można też lekceważyć znaczenia wyników Žalgirisu i innych klubów grających w fazie grupowej LKE.
W eliminacjach LKE Legia byłaby prawdopodobnie rozstawiona w II i III rundzie, w IV już nie.
Lech Poznań – 7,500
Q1 LM | Poz. | Klub | Kraj | 2022/23 | Ranking | Różnica |
1 | 30 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 4 | 52,000 | 47 |
2 | 40 | København | Den | 4 | 37,500 | 33 |
3 | 48 | Galatasaray | Tur | 0 | 31,500 | 27 |
4 | 55 | Malmö | Swe | 3 | 25,500 | 21 |
5 | 59 | Maccabi Tel Awiw | Isr | 2,5 | 24,000 | 19 |
6 | 65 | Qarabaǧ | Aze | 3 | 22,000 | 17 |
7 | 66 | CFR Cluj | Rou | 2,5 | 22,000 | 17 |
69 | İstanbul Başakşehir | Tur | 2,5 | 21,500 | 17 | |
71 | Midtjylland | Den | 3 | 20,500 | 16 | |
8 | 75 | Łudogorec | Bul | 3 | 19,000 | 14 |
9 | 77 | Sheriff | Mda | 3 | 18,500 | 14 |
10 | 80 | Ferencváros | Hun | 3 | 18,000 | 13 |
86 | Fenerbahçe | Tur | 3 | 16,000 | 11 | |
11 | 93 | Slovan Bratysława | Svk | 2,5 | 15,000 | 10 |
12 | 94 | BATE | Blr | 1,5 | 15,000 | 10 |
13 | 95 | APOEL | Cyp | 2,5 | 14,500 | 10 |
14 | 97 | Astana | Kaz | 1,5 | 14,000 | 9 |
98 | Beşiktaş | Tur | 0 | 14,000 | 9 | |
102 | Hapoel Beer Szewa | Isr | 2,5 | 13,500 | 9 | |
103 | Apollon Limassol | Cyp | 2,5 | 13,500 | 9 | |
105 | CSKA Sofia | Bul | 2,5 | 13,000 | 8 | |
106 | Fehérvár | Hun | 2,5 | 12,500 | 8 | |
110 | Rijeka | Cro | 1,5 | 11,500 | 7 | |
111 | Maccabi Hajfa | Isr | 4 | 11,000 | 6 | |
15 | 112 | HJK | Fin | 3 | 11,000 | 6 |
113 | FCSB | Rou | 2,5 | 11,000 | 6 | |
118 | Spartak Trnawa | Svk | 2 | 10,500 | 6 | |
16 | 119 | Flora Tallinn | Est | 1 | 10,500 | 6 |
126 | Omonia | Cyp | 3 | 10,000 | 5 | |
17 | 128 | Dudelange | Lux | 2,5 | 10,000 | 5 |
18 | 129 | Riga FC | Lva | 2 | 10,000 | 5 |
19 | 130 | Sūduva | Ltu | 1,5 | 10,000 | 5 |
135 | Žalgiris Wilno | Ltu | 2,5 | 9,500 | 5 | |
20 | 136 | Maribor | Svn | 2,5 | 9,500 | 5 |
137 | Brøndby | Den | 2 | 9,500 | 5 | |
138 | KuPS | Fin | 2 | 9,500 | 5 | |
21 | 139 | Shkëndija | Mkd | 2 | 9,500 | 5 |
145 | AEK Larnaka | Cyp | 3 | 9,000 | 4 | |
146 | Sivasspor | Tur | 2,5 | 9,000 | 4 | |
22 | 147 | Shamrock Rovers | Irl | 2,5 | 9,000 | 4 |
148 | Hajduk Split | Cro | 2,5 | 9,000 | 4 | |
149 | CS U Craiova | Rou | 2,5 | 9,000 | 4 | |
150 | Neftçi | Aze | 2 | 9,000 | 4 | |
151 | Kajrat | Kaz | 1,5 | 9,000 | 4 | |
23 | 152 | TNS | Wal | 1,5 | 9,000 | 4 |
153 | Olimpija Ljubljana | Svn | 1,5 | 9,000 | 4 | |
154 | Trabzonspor | Tur | 3 | 8,500 | 4 | |
24 | 155 | Linfield | Nir | 2,5 | 8,500 | 4 |
25 | 157 | Zrinjski | Bih | 2,5 | 8,500 | 4 |
158 | DAC Dunajská Streda | Svk | 2 | 8,500 | 4 | |
26 | 159 | Lincoln | Gib | 1,5 | 8,500 | 4 |
160 | Dundalk | Irl | 0 | 8,500 | 4 | |
162 | Szachtior Soligorsk | Blr | 2 | 8,000 | 3 | |
27 | 163 | KI Klaksvik | Fro | 2 | 8,000 | 3 |
164 | Osijek | Cro | 1,5 | 8,000 | 3 | |
28 | 165 | Alaszkert | Arm | 1 | 8,000 | 3 |
166 | Anorthosis | Cyp | 0 | 8,000 | 3 | |
29 | 168 | Lech | Pol | 2,5 | 7,500 | |
185 | RFS | Lva | 2,5 | 6,500 | ||
187 | Pjunik | Arm | 2,5 | 6,500 | ||
199 | Djurgården | Swe | 2,5 | 6,000 | ||
256 | Silkeborg | Den | 2,5 | 4,925 | ||
353 | Ballkani | Kos | 2,5 | 2,500 |
W tym sezonie to Lech jest klubem, który jako jedyny może w znaczący sposób poprawić swój współczynnik i rozstawienie. Na początek jednak trzeba się skupić na podstawach podstaw, czyli rozstawieniu już w I rundzie el. LM.
Współczynnik Lecha wzrósł z 6,000 do 7,500, ale to nie oznacza, że w tej rundzie sytuacja jest już wyjaśniona na jego korzyść. Wystarczy spojrzeć, w ilu ligach jest co najmniej jeden lepszy zespół. W porównaniu z II rundą nie bierzemy tu pod uwagę mistrzów Grecji, Czech i Norwegii, a i tak mamy aż 28 takich lig.
W I rundzie el. LM rozstawionych jest 17 klubów (lub mniej, jeżeli nastąpią przesunięcia). Dlatego w skrajnie pesymistycznym scenariuszu rozstawienie daje właśnie 17. miejsce (pierwsza kolumna). Aby je osiągnąć, Lech musiałby zdobyć co najmniej 5 punktów i nie dać się wyprzedzić Žalgirisowi, Shamrock Rovers i tak dalej. Przypominam, że punktowanie Lecha liczymy tak, jakby miał współczynnik równy 5,000. Po zdobyciu trzech punktów (przy dwóch za zwycięstwo, jednym za remis) będzie miał 8,000, pięciu – 10,000 i tak dalej.
Jak zwykle każdy punkt może być bardzo istotny. Jeżeli nawet Lechowi nie udałoby się wyprzedzić Dudelange, to może to zrobić w stosunku do innych klubów i poprawić swoją sytuację. Nawet trzy punkty to już wyprzedzenie najwyżej notowanych klubów Wysp Owczych i Armenii (tak, niezmiennie trzeba pamiętać, że o takim poziomie mówimy). Kolejny punkt to byłoby wyprzedzenie wielu kolejnych zespołów, „z głowy” byłyby co najmniej cztery kolejne ligi. Nawet przeciętne wyniki Lecha w fazie grupowej LKE są w stanie przesunąć go o sześć miejsc w stronę rozstawienia, a jest to stawka, którą ciężko bagatelizować.
Lech nie musi, ale może liczyć na analogiczne udogodnienia jak w przypadku Legii:
- Jeżeli wystąpią przesunięcia związane ze zdobywcą LM, w I rundzie nie zagrają mistrzowie Danii i Chorwacji,
- Zawieszenie Rosji spowodowałoby brak także mistrzów Turcji i Cypru,
- Dobrze by było, aby nie wyprzedził go żaden z innych klubów będących w grze,
- Pozostawałoby liczenie na korzystne rozstrzygnięcia w innych ligach.
Ligi wiosna-jesień:
- Szwecja – podobnie jak Legia, korzystny byłby brak mistrzostwa dla Malmö lub Djurgården. W przypadku tego drugiego klubu jest większe ryzyko, że wyprzedziłoby w rankingu Lecha niż Legię, ale Lech ma możliwość się przed tym obronić.
- Białoruś – dla Lecha, oprócz BATE, niekorzystne byłoby także mistrzostwo Szachtiora Soligorsk, ale może go wyprzedzić, zdobywając trzy punkty rankingowe.
- Kazachstan – Lech oprócz Astany musiałby patrzeć na Kajrat, który teoretycznie też jest w grze o mistrzostwo (traci 8 punktów do lidera). Tę część problemu można załatwić poprzez zdobycie 4 punktów rankingowych.
- Finlandia – znów mamy dwa lepsze zespoły, oprócz HJK także KuPS. Tu poprzeczka podniesiona o kolejny punkt, więc aktualnego lidera Veikkausliigi Lech może wyprzedzić w rankingu, zdobywając 5 punktów.
- Litwa – Žalgiris znajduje się w rankingu wyżej od Lecha, więc nie tylko trzeba liczyć, że za wiele nie zdobędzie, ale i zdobyć o 5 punktów więcej od niego. Sūduva realnie już nie liczy się w grze o mistrzostwo.
- Irlandia – znów widzimy dwa lepsze kluby od Lecha. Z pierwszej trójki w Irlandii korzystne jest zatem tylko mistrzostwo Derry City, chyba że Lechowi udałoby się zdobyć co najmniej 4 punkty. To by wystarczyło do wyprzedzenia Dundalk, a Shamrock Rovers – tylko, gdyby oni nie zdobyli więcej niż 2.
- Łotwa – RFS jest realniejszym zagrożeniem dla Lecha niż Legii, ale sytuacja w lidze łotewskiej pozostaje korzystna z naszego punktu widzenia. W porównaniu z Legią jest o tyle trudniej, że Lecha nie urządzałoby także mistrzostwo Riga FC.
- Wyspy Owcze – KI Klaksvik zmierza po kolejny tytuł, straciwszy punkty w raptem dwóch meczach na 21 (były to zresztą remisy). Tutaj nie ma innego wyjścia niż po prostu zdobyć te trzy punkty rankingowe potrzebne do wyprzedzenia.
- Estonia – w dzisiejszych derbach Tallinna górą była Flora, a to oznacza, że ma już 10 punktów przewagi nad Levadią. Lech oczywiście może wyprzedzić Florę w rankingu, ale po drodze wyprzedziłby też wiele innych klubów i samo to powinno mu wystarczyć do rozstawienia.
Bilans korzystnych sytuacji w ligach wiosna-jesień to obecnie 3/9, ale można go poprawić o kilka miejsc, i to nie oglądając się na nikogo. Już 3-4 punkty znacząco przybliżyłyby Lecha do rozstawienia, 5 i więcej to pewność lub blisko pewności.
Jeżeli Lech zapewni sobie rozstawienie w I rundzie, teoretycznie będzie można pomyśleć o II. Nie zapewni go sobie jednak tej jesieni. W fazie grupowej może zdobyć maksymalnie 14 punktów (12 za zwycięstwa i 2 za wygranie grupy). Patrząc na tabelę Legii, do 10. Molde brakuje mu właśnie 14 punktów.
W eliminacjach LKE Lech z obecnym współczynnikiem raczej byłby rozstawiony w II rundzie i nierozstawiony w III. Szacowanie jest tu nieco trudniejsze, ale wejście na poziom 9-10 punktów dałoby mu szansę na rozstawienie w III rundzie. W IV prawdopodobnie ciężko o czymkolwiek myśleć bez co najmniej 14-15 punktów.
Raków Częstochowa – 5,000
Tu powoli można kończyć czytać. Widzimy, że Lech, będący o 72 pozycje wyżej w rankingu, będzie mieć problem z rozstawieniem w I rundzie el. LM, jeżeli nie zdobędzie kilku punktów w fazie grupowej. Raków takiej możliwości nie będzie mieć, musiałby zatem patrzeć na wszystkie pozostałe ligi, których mistrzowie biorą udział w I rundzie. Matematycznie rozstawienie jest możliwe, ale realnie nie powinno być aż tylu niespodzianek. Tu, odwrotnie niż w przypadku Legii i Lecha, ligi wiosna-jesień mogą zakończyć temat zamiast go podtrzymać.
Raków nie ma też korzystnej sytuacji w II rundzie el. LKE. Gdyby sezon zakończył się teraz, może sytuacja byłaby stykowa. Raków zostanie jednak wyprzedzony przez kilka klubów i kto wie, czy nie będzie to decydujące. Nie chodzi tu o tych, którzy grają, bo takich jest bardzo mało (tylko Silkeborg i Ballkani), a o kluby z minimalnymi współczynnikami, które będą korzystać na wzroście ich współczynnika krajowego.
Poz. | Klub | Kraj | 2018/19 | 2019/20 | 2020/21 | 2021/22 | 2022/23 | Razem |
240 | Raków | Pol | 0 | 0 | 0 | 2,5 | 2,5 | 5,000 |
251 | Panathinaikos | Gre | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4,945 |
252 | OFI | Gre | 0 | 0 | 1,5 | 0 | 0 | 4,945 |
253 | Atromitos | Gre | 1,5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4,945 |
254 | Asteras | Gre | 1,5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4,945 |
255 | Lokomotiva Zagrzeb | Cro | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 4,930 |
256 | Silkeborg | Den | 0 | 0 | 0 | 0 | 2,5 | 4,925 |
257 | Viborg | Den | 0 | 0 | 0 | 0 | 2,5 | 4,925 |
258 | Aarhus | Den | 0 | 0 | 1,5 | 1,5 | 0 | 4,925 |
259 | SonderjyskE | Den | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 4,925 |
260 | Esbjerg | Den | 0 | 1,5 | 0 | 0 | 0 | 4,925 |
261 | Nordsjaelland | Den | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4,925 |
Pozwoliłem sobie na okrojenie wycinka tylko do klubów z tych krajów, które rzeczywiście są bardzo blisko Rakowa. Teoretycznie można liczyć na zero lub jeden punkt Dinama Zagrzeb w LM lub nawet Olympiakosu w LE, ale wystarczą dwa (za zwycięstwo lub dwa remisy) i kluby z tych krajów wyprzedzą Raków. Dania to trochę inna sytuacja. Strata niby większa, ale minimalnie, a do tego trzy kluby w grze.
Dalej w rankingu są kluby z Izraela czy Turcji. Znając ich możliwości, wcale nie jest wykluczone, że ci, co są w grze, wywindują minimalny współczynnik ponad poziom 5 punktów. Między innymi Lech może ten proces wstrzymać lub chociaż spowolnić, jeżeli będzie punktował przeciwko Hapoelowi Beer Szewa.
Podsumowując, rozstawienie Rakowa może w przyszłym roku w ogóle się nie zmienić, to znaczy może nadal go nie być. Przy sporej dozie szczęścia mogłoby się pojawić w II rundzie el. LKE, a w I rundzie el. LM, realnie rzecz ujmując, nie powinno być możliwe.
Piast Gliwice – 3,500
Jego sytuacja jest identyczna jak pozostałych polskich klubów. Zresztą miejmy nadzieję, że wkrótce współczynnik minimalny wzrośnie na tyle, że będzie on wykorzystywany także przez Piasta.
Pozostałe polskie kluby – 3,300
Sytuacja jest bardzo prosta – nie będą rozstawione ani w I rundzie el. LM, ani w II rundzie el. LKE. Mało tego, w tych rundach prawdopodobnie znalazłyby się pod sam koniec zestawienia.
Trzeba brać pod uwagę, że co najmniej jeden taki klub będzie reprezentował Polskę w europejskich pucharach w przyszłym roku. Nawet gdyby czwartym klubem miał być Piast (przy trójce Legia, Lech, Raków), jego sytuacja, jak wspomniałem, jest identyczna jak tych o współczynniku 3,300. Możemy śledzić ich ruch w rankingu tylko w formie ciekawostki, a wygląda to obecnie tak:
Poz. | Klub | Kraj | 2018/19 | 2019/20 | 2020/21 | 2021/22 | 2022/23 | Razem |
312 | Velež | Bih | 0 | 0 | 0 | 2 | 1,5 | 3,500 |
313 | Valmiera | Lva | 0 | 0 | 1 | 1 | 1,5 | 3,500 |
314 | Racing Union | Lux | 1 | 0 | 0 | 1 | 1,5 | 3,500 |
315 | Ružomberok | Svk | 0 | 1 | 1 | 0 | 1,5 | 3,500 |
316 | Sfintul Gheorghe | Mda | 0 | 0 | 1,5 | 1 | 1 | 3,500 |
317 | KR Reykjavik | Isl | 0 | 1 | 1,5 | 0 | 1 | 3,500 |
318 | Žilina | Svk | 0 | 0 | 1 | 2,5 | 0 | 3,500 |
319 | Kesla | Aze | 1 | 0 | 1 | 1,5 | 0 | 3,500 |
320 | Coleraine | Nir | 1 | 0 | 1,5 | 1 | 0 | 3,500 |
321 | NSI Runavik | Fro | 1 | 0,5 | 1 | 1 | 0 | 3,500 |
322 | Piast | Pol | 0 | 1,5 | 2 | 0 | 0 | 3,500 |
323 | Torpedo Kutaisi | Geo | 2,5 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3,500 |
324 | Trenčin | Svk | 2,5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3,350 |
325 | Pogoń | Pol | 0 | 0 | 0 | 1,5 | 1,5 | 3,300 |
326 | Lechia | Pol | 0 | 1,5 | 0 | 0 | 1,5 | 3,300 |
327 | Śląsk | Pol | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 3,300 |
328 | Cracovia | Pol | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 3,300 |
329 | Jagiellonia | Pol | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3,300 |
330 | Górnik | Pol | 1,5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3,300 |
Każde zwycięstwo Lecha to 0,1 dla naszych klubów, a remis to 0,05. Dwa zwycięstwa pozwolą zrównać się z kilkunastoma klubami. Jeżeli osiągnięty zostanie poziom 3,550, na tym prawdopodobnie awanse się skończą. Dalsza droga to albo wyprzedzenie klubów analogicznie do krajów w rankingu krajowym (słowackich, węgierskich itd.), albo zbliżenie się do poziomu 4,000, co jednak wymaga aż siedmiu zwycięstw. Bardziej realne i wcale niewygórowane, jeżeli chodzi o oczekiwania, byłoby zatem chociaż to 3,500-3,550.
Podsumowanie
Z rozstawieniem nadal jest źle. Legia straciła już bardzo dużo ze swojego dawnego współczynnika, w tej chwili ciężko jej myśleć o rozstawieniu w kluczowych rundach. Lech może w tym sezonie zmienić dużo na plus, ale wciąż mówimy o początkowych fazach, na pewno jeszcze nie tych decydujących. Raków ma za sobą dopiero dwa sezony w Europie i prawdopodobnie do niczego mu to jeszcze nie wystarczy. Pozostali tak naprawdę nadal są na poziomie zerowym i, podobnie jak Raków, więcej mają sezonów pustych niż punktowanych. Dopóki to się nie zmieni, nadal będzie ryzyko trudnych losowań na samym starcie sezonu.
Jak na dziś wygląda sprawa udziału w pucharach 23/24?
W KLE gramy 3 zespołami od 3 rundy (wchodzimy w ranking 18-28)??
Od drugiej. Liczy się 28. miejsce za sezony 2017/18-2021/22.
To sam nie wiem czy to lepiej, czy gorzej, niby 2 tygodnie później, ale 1 runda to darmowe punkty...
Zwłaszcza te zdobyte przez Pogoń na Islandii.
@em teraz to odleciałeś xD
Nie wiem, czy było to już tu gdzieś opisane, więc czy ktoś może wyjaśnić dlaczego Rosja ma za ten sezon przyznane UEFA Country Coefficients 4,333 punktu, skoro żaden zespół nie bierze udziału w grze?
Są to punkty przyznane przez UEFA jako równowartość najniższego wyniku Rosji w ostatnich pięciu sezonach.