ranking krajowy

Legia coraz bliżej rozstawienia w III rundzie eliminacji LM

Autor:Jan Sikorski
44 Komentarze

Po zakończeniu fazy ligowej Ligi Konferencji mamy za sobą kolejny etap sezonu 2024/25. Czas na pierwsze większe wyjście w stronę następnych rozgrywek, w których nasze kluby mogą być rozstawione w istotnych rundach.

Gotowy jest schemat rozstawień na sezon 2025/26, dostępny pod tym samym adresem co do tej pory. Również konstrukcja i założenia strony pozostają bez zmian.

Legia Warszawa – 26,500

Jesienią zdobyła 11 punktów rankingowych, co w porównaniu ze stanem sprzed rozpoczęcia fazy ligowej (wliczone 2,5 punktu jako minimum) oznacza wzrost współczynnika o 8,5 punktu. Dało jej to awans o 11 miejsc, ale istotniejsze jest to, kogo wyprzedziła: m.in. CFR Cluj, Sheriffa Tyraspol, Łudogorca Razgrad i Dynamo Kijów. Oznacza to, że jest wyżej notowana niż wszystkie kluby z ligi rumuńskiej, mołdawskiej i bułgarskiej. W pierwszym i ostatnim przypadku może jeszcze zostać wyprzedzona (odpowiednio przez FCSB i Łudogorca), ale w lidze mołdawskiej nie ma już takiego ryzyka.

Z kolei na Ukrainie tylko Szachtar pozostaje wyżej notowany od niej. Dynamo, nawet jeżeli wygra oba ostatnie mecze Ligi Europy, nie wyprzedzi jej, bo przekroczyłby współczynnik minimalny za LE tylko o jeden punkt, a różnica to obecnie trzy punkty. Dynamo nie ma też już szans na awans do fazy pucharowej.

II runda eliminacji Ligi Mistrzów

CFR, Sheriff, Łudogorec I Dynamo to cztery kluby, po wyprzedzeniu których sytuacja Legii w eliminacjach Ligi Mistrzów znacząco się poprawiła. Obecnie w kontekście II rundy brak rozstawienia jest możliwy tylko teoretycznie.

ROZSTAWIENI
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
1 Olympiakos Pireus Gre 45,000 AEK Ateny (2.) 9,500 16/32 3 pkt
2 FC København Den 44,375 Randers (3.) 7,000 17/32 3 pkt
3 Crvena zvezda Srb 42,000 Partizan (2.) 22,000 20/37 17 pkt
4 Slovan Bratysława Svk 33,500 Žilina (2.) 5,000 18/32 3 pkt
5 Qarabağ Aze 32,000 Araz (2.) 3,925 18/36 8 pkt
6 Legia (4.) Pol 26,500        
7 Dynamo Kijów Ukr 23,500 Szachtar (3.) 50,000 16/30 10 pkt
8 Łudogorec Bul 23,000 może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym
9 Sheriff Mda 20,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
10 Olimpija Svn 17,375 może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym
11 Hapoel Beer Szewa Isr 16,500 Maccabi Tel Awiw (2.) 37,500 15/36 1 pkt
12 Malmö Swe 13,500 może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym
NIEROZSTAWIENI
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
13 Rijeka Cro 12,000 Dinamo Zagrzeb (3.) 54,000 18/36 7 pkt
14 Žalgiris Wilno Ltu 12,000 liga zakończona
15 RFS Lva 10,000 może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym
16 Zrinjski Bih 10,000 Borac (12,125) może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym
17 Lincoln Gib 10,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
18 KuPS Fin 10,000 liga zakończona
19 Drita Kos 9,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
20 Breiðablik Isl 9,000 liga zakończona
21 Pafos Cyp 8,625 Omonia (17,375) i APOEL (17,250) mogą wyprzedzić Legię w rankingu klubowym
22 Linfield Nir 8,500 wszystkie kluby mają niższy ranking
23 Budućnost Mne 8,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
24 Puskás Akadémia Hun 6,500 Ferencváros (2.) 35,000 16/33 1 pkt
ZESPOŁY Z I RUNDY
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
  Universitatea Cluj Rou 4,125 FCSB (16,000) może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym

Na podstawie wyników w innych ligach Legia już teraz miałaby zapewnione rozstawienie w II rundzie eliminacji LM. Zmiany w rozgrywkach europejskich od tego sezonu powodują jednak, że na tym etapie sezonu dużo zespołów jest jeszcze w grze i część z nich może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym. Dopiero gdyby to się stało, wyniki w niektórych ligach mogłyby zacząć mieć znaczenie dla Legii.

Obecnie jest 9 lig z miejsc 15-55 za okres 2019/20-2023/24 (potencjalni uczestnicy II rundy eliminacji LM 2025/26), w których jest co najmniej jeden klub wyżej notowany od Legii. Jeżeli będzie ich maksymalnie 11, Legia będzie miała zapewnione rozstawienie w tej rundzie.

Łącznie tych lig może być 16, jako że w kolejnych siedmiu krajach mogą się znaleźć zespoły, które wyprzedzą Legię. Tak wygląda ich zestawienie:

Klub Kraj Ranking Różnica Minimalne osiągnięcie do odrobienia różnicy
Łudogorec Bul 23,000 3,500 2 zwycięstwa
Olimpija Svn 17,375 9,125 1/2 finału LK
Omonia lub APOEL Cyp 17,375/17,250 9,125/9,250 1/2 finału LK
FCSB Rou 16,000 10,500 1/8 finału LE
Malmö Swe 13,500 13,000 1/4 finału LE
Borac Bih 12,125 14,375 Finał LK
RFS Lva 10,000 16,500 Półfinał LE

To wszystko pozostaje w sferze teoretycznych rozważań, bo większość tych zespołów musiałaby zajść bardzo daleko w LE lub LK. Tak naprawdę stosunkowo blisko jest tylko Łudogorec, któremu wystarczą dwa zwycięstwa w styczniu. Sytuacja z Bułgarami jest o tyle interesująca, że na rękę byłoby nam ich zwycięstwo w 7. kolejce z Midtjylland pod kątem rankingu krajowego, ale z punktu widzenia Legii wtedy byłoby dobrze, aby w 8. kolejce Łudogorec nie wygrał.

Legia sama ma możliwość obronienia swojej pozycji, jako że sama też jest w grze i może zdobywać kolejne punkty na swoje konto. Jeżeli te zespoły nie poodpadają wcześniej, Legia i tak będzie mogła sprawić wiosną, że różnica nie będzie już możliwa do odrobienia. Mogą do tego wystarczyć nawet pojedyncze punkty zdobyte w 1/8 finału.

To wszystko pokazuje, jak bardzo Legia jest blisko rozstawienia w II rundzie eliminacji LM. W praktyce w jej zasięgu jest rozstawienie w kolejnej, III rundzie.

Zestaw lig i rywali do śledzenia jest identyczny, tylko miejsc rozstawionych o połowę mniej (6 zamiast 12). Tutaj bez oglądania się na inne ligi się nie obejdzie. Pomijając na razie te, w których są kluby mogące wyprzedzić Legię, oto sytuacja:

  1. Grecja – liderem jest Olympiakos, ale w czołówce są niżej notowane od Legii AEK i Panathinaikos. Ta trójka plus PAOK prawdopodobnie rozstrzygnie między sobą kwestię mistrzostwa w dodatkowej rundzie po zakończeniu sezonu zasadniczego. Różnice punktowe są obecnie bardzo małe i szanse AEK-u oraz Panathinaikosu na mistrzostwo są całkiem realne.
  2. Dania – na czele jest FC København i tuż za nim FC Midtjylland, który może zostać wyprzedzony przez Legię wiosną w rankingu klubowym. To jeden z ważniejszych kroków, jakie Legia może sama zrobić w kontekście zwiększenia swoich szans na rozstawienie. Liczenie na mistrzostwo zespołów takich jak Randers czy Aarhus może się za bardzo nie opłacić.
  3. Serbia – Crvena zvezda na 20 meczów wygrała 19 i zremisowała jeden. Różnice w lidze serbskiej pogłębiają się i nie sposób sobie wyobrazić sytuacji, w której obecny lider nie zdobywa mistrzostwa.
  4. Słowacja – Slovan i Žilina odskoczyły od reszty i prawdopodobnie ktoś z tej dwójki zdobędzie mistrzostwo. Tu, podobnie jak w poprzednich wymienionych ligach, będzie jeszcze podział na grupy po sezonie zasadniczym.
  5. Azerbejdżan – po ostatnim zwycięstwie w meczu na szczycie Qarabağ zmierza po kolejne mistrzostwo i na razie nie wygląda to na ligę, która stwarzałaby Legii szansę.
  6. Ukraina – Szachtar jest już 10 punktów za Dynamem. Akurat taki klub pewnie jest w stanie odrobić taką stratę, ale obecnie te szanse nie są szacowane zbyt wysoko.
  7. Izrael – Dość wczesny etap sezonu, nie ma jeszcze nawet połowy rozgrywek. Tylko mistrzostwo Maccabi Tel Awiw byłoby niekorzystne dla Legii, ten zespół jest w czołówce z niewielką stratą, ale ma wyrównaną konkurencję.
  8. Chorwacja – podobna kategoria do Ukrainy, choć strata Dinama Zagrzeb jest mniejsza, a różnica poziomów raczej jeszcze bardziej na jego korzyść. Dinamo zwykle potrafiło odrabiać takie straty wiosną i trzeba brać pod uwagę, że teraz znowu może mu się to udać, zwłaszcza że będzie miał jeszcze po dwa mecze z prowadzącymi Rijeką i Hajdukiem.
  9. Węgry – Ferencváros jest drugi, ale ma tylko jeden punkt straty, a także mecz zaległy. W perspektywie całej rundy rewanżowej jest to sytuacja, w której ten klub prawdopodobnie poradzi sobie z kolejną obroną mistrzostwa.

Wstępnie wydaje się, że dwie ligi będzie można szybko skreślić (w Serbii i Azerbejdżanie), w kolejnej Legia może sama sobie zwiększyć szansę, jeżeli wyprzedzi Midtjylland, a w pozostałych sytuacja jest korzystna lub w najgorszym razie wyrównana. Legia będzie mogła też wyprzedzić np. Qarabağ czy Slovana, ale do tego brakuje nieco więcej. Aby wyprzedzić Midtjylland, potrzebuje jednego zwycięstwa lub dwóch remisów więcej niż Duńczycy, a różnica do przykładowego Qarabağu to trzy zwycięstwa.

Wszystkie wyliczenia powyżej to i tak najbardziej pesymistyczny scenariusz, w którym nie ma przesunięć z uwagi na zdobywcę LM kwalifikującego się do fazy ligowej LM ze swojej ligi. Jeżeli to nastąpi, co jest prawdopodobne, to jeden klub z wysokim współczynnikiem zostanie przesunięty z eliminacji do fazy ligowej LM. Może się okazać, że będzie to zespół startujący od II rundy (nawet jeżeli będzie to zespół z IV, to w tym kontekście nie ma to znaczenia, ponieważ wtedy najlepszy klub z II rundy byłby przesunięty do IV). W praktyce będzie to Crvena zvezda lub ten zespół, który będzie wyżej notowany od niej (Olympiakos, København, Dinamo Zagrzeb lub Szachtar), ewentualnie ktoś, kto będzie w stanie wyprzedzić Serbów w rankingu klubowym.

I runda eliminacji Ligi Europy
ROZSTAWIENI
# Zdobywca pucharu/wicemistrz Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking
1 Maccabi Tel Awiw Isr 37,500 Hapoel Beer Szewa 16,500
2 Ferencváros Hun 35,000 Puskás Akadémia 6,500
3 Legia Pol 26,500    
4 Partizan Belgrad Srb 22,000 Crvena zvezda 42,000
5 FCSB Rou 16,000 może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym
6 Hajduk Split Cro 10,000 Dinamo Zagrzeb 54,000
7 Maribor Svn 9,500 Olimpija (17,375) może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym
8 Ballkani Kos 8,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
NIEROZSTAWIENI
# Zdobywca pucharu/wicemistrz Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking
9 Hammarby Swe 5,500 Djurgården 29,000
10 Aris Limassol Cyp 5,132 Omonia (17,375) i APOEL (17,250) mogą wyprzedzić Legię w rankingu klubowym
11 Žilina Svk 5,000 Slovan Bratysława 33,500
12 Ołeksandrija Ukr 4,680 Szachtar 50,000
13 Botew Płowdiw Bul 3,925 Łudogorec (23,000) może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym
14 Araz Aze 3,925 Qarabağ 32,000
15 Zimbru Mda 3,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
16 Aktobe Kaz 3,000 puchar zakończony

Dla Legii wciąż realną szansą na grę w pucharach w przyszłym sezonie jest wygranie Pucharu Polski lub wicemistrzostwo przy dublecie Jagiellonii. W praktyce Legia może być rozstawiona we wszystkich rundach eliminacji Ligi Europy, ale matematycznie jeszcze przez jakiś czas nie będzie miała takiej pewności nawet w I rundzie. Na razie tylko trzy miejsca z krajów 17-33 będą na pewno zajęte przez zespoły niżej notowane. Tu, podobnie jak w innych rundach, zakładane jest utrzymanie zawieszenia klubów rosyjskich, co w przypadku I rundy eliminacji LE przesuwa zdobywcę Pucharu Danii do II rundy. Same zespoły rosyjskie mają po kilku latach nieobecności niższe współczynniki od Legii i nawet jeżeli wrócą, nie wpłyną bezpośrednio negatywnie na jej rozstawienie.

W praktyce rozstawienie Legii w I rundzie eliminacji LE nie powinno być zagrożone. Crvena zvezda i Qarabağ prawdopodobnie zagrają w eliminacjach LM, a z zespołów, które mogą wyprzedzić ją w rankingu klubowym, tylko Łudogorec jest tego stosunkowo blisko. W II rundzie także powinna być rozstawiona. W III sytuacja może być stykowa, m.in. przez to, że dochodzą też spadkowicze z II rundy eliminacji LM, ale szanse na rozstawienie są dość duże. Nie zaszkodziłoby wyprzedzenie przez Legię Rapidu Wiedeń i Midtjylland w rankingu klubowym.

Na razie wiadomo, że będą dwa zespoły niżej notowane od Legii w III rundzie – Fredrikstad jako zdobywca Pucharu Norwegii oraz przegrany zespół II rundy eliminacji LM z pary z udziałem Brann, wicemistrza Norwegii. Oba te zespoły mają minimalne współczynniki, wynoszące obecnie po 6,912.

IV runda Ligi Konferencji

Choć matematycznie nie jest to zapewnione, Legia powinna być rozstawiona we wszystkich rundach eliminacji Ligi Konferencji. Jeżeli ta sytuacja się zmieni, będzie można przyjrzeć się szczegółom, jednak na razie nie ma takiego ryzyka.

Lech Poznań – 19,000

Jesienią spadł o 5 miejsc, wyprzedziła go m.in. Legia. W porównaniu z nią ma trudniejszą sytuację, gdy porównuje się do Ukrainy, Bułgarii, Mołdawii i Rumunii. Istnieje też dużo większe ryzyko, że wyprzedzi go ktoś z trójki Olimpija/Omonia/APOEL.

II runda eliminacji Ligi Mistrzów
ROZSTAWIENI
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
1 Olympiakos Pireus Gre 45,000 AEK Ateny (2.) 9,500 16/32 3 pkt
2 FC København Den 44,375 Randers (3.) 7,000 17/32 3 pkt
3 Crvena zvezda Srb 42,000 OFK Belgrad (3.) 5,020 20/37 26 pkt
4 Slovan Bratysława Svk 33,500 Žilina (2.) 5,000 18/32 3 pkt
5 Qarabağ Aze 32,000 Araz (2.) 3,925 18/36 8 pkt
6 Dynamo Kijów Ukr 23,500 Ołeksandrija (2.) 4,680 17/30 5 pkt
7 Łudogorec Bul 23,000 Botew Płowdiw (2.) 3,925 19/35 13 pkt
8 Sheriff Mda 20,000 Zimbru (2.) 3,000 14/24 0 pkt
9 Lech Pol 19,000        
10 Olimpija Svn 17,375 może wyprzedzić Lecha w rankingu klubowym
11 Hapoel Beer Szewa Isr 16,500 Maccabi Tel Awiw (2.) 37,500 15/36 1 pkt
12 Malmö Swe 13,500 może wyprzedzić Lecha w rankingu klubowym
NIEROZSTAWIENI
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
13 Rijeka Cro 12,000 Dinamo Zagrzeb (3.) 54,000 18/36 7 pkt
14 Žalgiris Wilno Ltu 12,000 liga zakończona
15 RFS Lva 10,000 może wyprzedzić Lecha w rankingu klubowym
16 Zrinjski Bih 10,000 Borac (12,125) może wyprzedzić Lecha w rankingu klubowym
17 Lincoln Gib 10,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
18 KuPS Fin 10,000 liga zakończona
19 Drita Kos 9,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
20 Breiðablik Isl 9,000 liga zakończona
21 Pafos Cyp 8,625 może wyprzedzić Lecha w rankingu klubowym
22 Linfield Nir 8,500 wszystkie kluby mają niższy ranking
23 Budućnost Mne 8,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
24 Puskás Akadémia Hun 6,500 Ferencváros (2.) 35,000 16/33 1 pkt
ZESPOŁY Z I RUNDY
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
  Universitatea Cluj Rou 4,125 CFR Cluj (5.) 19,000 21/40 2 pkt

Lech może znaleźć się na samej granicy rozstawienia w II rundzie. Jest łącznie 12 lig, w których może znaleźć się wyżej notowany zespół, a do tego kolejne 5, w których ktoś może go wyprzedzić w rankingu klubowym.

W porównaniu do Legii, Lech musiałby liczyć na powtórzenie się niespodzianki w Mołdawii, gdzie wiosną zespoły ponownie wystartują z zerowym dorobkiem punktowym i to będzie szansa, aby Sheriff znów nie zdobył mistrzostwa. Na Ukrainie korzystne dla niego byłoby tylko mistrzostwo Ołeksandrii, a ligę bułgarską może realnie skreślić tak jak np. serbską.

Dla Lecha istotne będą też wyniki fazy pucharowej LK. Olimpii, Omonii i APOEL-owi do wyprzedzenia go wystarczą po dwa punkty w 1/8 finału, czyli zwycięstwo lub dwa remisy. W Rumunii może go wyprzedzić FCSB, o ile dołoży jeszcze trzy punkty rankingowe, co w większości może osiągnąć bonusami. Wprawdzie w tej lidze jest już wyżej notowany CFR Cluj, ale sytuacja może się skomplikować i aż dwa zespoły rumuńskie mogą mieć wyższy współczynnik niż Lech.

W chwili obecnej wydaje się, że Lech powinien liczyć na następujące okoliczności:

  • co najmniej jedna niespodziankach w ligach europejskich, np. w Chorwacji,
  • Olimpija, APOEL ani Omonia nie wyprzedzają go w rankingu klubowym,
  • dochodzi do przesunięć i klub z najwyższym współczynnikiem omija II rundę.

Te uproszczone warunki powinny wystarczyć, aby w II rundzie eliminacji LM znalazło się maksymalnie 11 lepszych zespołów od Lecha. Jeżeli to się nie uda, będzie potrzebna większa liczba niespodzianek w innych ligach, a do tego grona mogą dołączyć Słowenia i Cypr.

I runda eliminacji Ligi Europy
ROZSTAWIENI
# Zdobywca pucharu/wicemistrz Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking
1 Maccabi Tel Awiw Isr 37,500 Hapoel Beer Szewa 16,500
2 Ferencváros Hun 35,000 Puskás Akadémia 6,500
3 Partizan Belgrad Srb 22,000 OFK Belgrad 5,020
4 Lech Pol 19,000    
5 FCSB Rou 16,000 CFR Cluj 19,000
6 Hajduk Split Cro 10,000 Dinamo Zagrzeb 54,000
7 Maribor Svn 9,500 Olimpija (17,375) może wyprzedzić Lecha w rankingu klubowym
8 Ballkani Kos 8,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
NIEROZSTAWIENI
# Zdobywca pucharu/wicemistrz Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking
9 Hammarby Swe 5,500 Djurgården 29,000
10 Aris Limassol Cyp 5,132 Pafos (8,625), Omonia (17,375) i APOEL (17,250) mogą wyprzedzić Lecha w rankingu klubowym
11 Žilina Svk 5,000 Slovan Bratysława 33,500
12 Ołeksandrija Ukr 4,680 Szachtar 50,000
13 Botew Płowdiw Bul 3,925 Łudogorec 23,000
14 Araz Aze 3,925 Qarabağ 32,000
15 Zimbru Mda 3,000 Sheriff 20,000
16 Aktobe Kaz 3,000 puchar zakończony

Sytuacja Lecha w I rundzie eliminacji LE jest podobna do tej, którą ma Legia. Łudogorca w tych rozgrywkach nie ma się co spodziewać i nie powinien mieć on znaczenia. Główną różnicę powinien stanowić Partizan (prawdopodobny wicemistrz Serbii przy dublecie Crvenej zvezdy), a także znacznie bliższe w rankingu Olimpija, Omonia, APOEL i FCSB, opisywane wyżej. Do tego dochodzi Sheriff, którego sytuacja także została opisana.

W praktyce Lech powinien być rozstawiony w I i II rundzie, za to w III może być to o wiele trudniejsze.

IV runda eliminacji Ligi Konferencji

Zgodnie z aktualną sytuacją Lech byłby tylko o kilka pozycji niżej w rozstawieniu niż Legia i też byłby bardzo blisko znalezienia się po dobrej stronie w losowaniu. Tutaj także na ewentualne szczegóły przyjdzie jeszcze czas.

Jagiellonia Białystok – 10,000

Przed tym sezonem nie miała historii pucharowej w ostatnich pięciu sezonach, ale jesienią wypracowała sobie całość obecnego współczynnika. Obecnie znajduje się na poziomie, z którego nie jest bardzo daleko do rozstawienia w niektórych rundach eliminacji, choć przydałoby się jej jeszcze zdobyć kilka punktów, aby mieć je np. we wszystkich rundach w LK.

II runda eliminacji Ligi Mistrzów
ROZSTAWIENI
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
1 Olympiakos Pireus Gre 45,000 AEK Ateny (2.) 9,500 16/32 3 pkt
2 FC København Den 44,375 Randers (3.) 7,000 17/32 3 pkt
3 Crvena zvezda Srb 42,000 OFK Belgrad (3.) 5,020 20/37 26 pkt
4 Slovan Bratysława Svk 33,500 Žilina (2.) 5,000 18/32 3 pkt
5 Qarabağ Aze 32,000 Araz (2.) 3,925 18/36 8 pkt
6 Dynamo Kijów Ukr 23,500 Ołeksandrija (2.) 4,680 17/30 5 pkt
7 Łudogorec Bul 23,000 Botew Płowdiw (2.) 3,925 19/35 13 pkt
8 Sheriff Mda 20,000 Zimbru (2.) 3,000 14/24 0 pkt
9 Olimpija Svn 17,375 Maribor (2.) 9,500 18/36 6 pkt
10 Hapoel Beer Szewa Isr 16,500 Beitar (4.) 6,325 15/36 4 pkt
11 Malmö Swe 13,500 może zostać wyprzedzone przez Jagiellonię w rankingu klubowym
12 Rijeka Cro 12,000 Hajduk (2.) 10,000 18/36 0 pkt
NIEROZSTAWIENI
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
13 Žalgiris Wilno Ltu 12,000 może zostać wyprzedzony przez Jagiellonię w rankingu klubowym
14 Jagiellonia (3.) Pol 10,000        
15 RFS Lva 10,000 może wyprzedzić Jagiellonię w rankingu klubowym
16 Zrinjski Bih 10,000 Borac (2.) 12,250 17/33 2 pkt
17 Lincoln Gib 10,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
18 KuPS Fin 10,000 liga zakończona
19 Drita Kos 9,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
20 Breiðablik Isl 9,000 liga zakończona
21 Pafos Cyp 8,625 Omonia (4.) 17,375 15/36 7 pkt
22 Linfield Nir 8,500 wszystkie kluby mają niższy ranking
23 Budućnost Mne 8,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
24 Puskás Akadémia Hun 6,500 Ferencváros (2.) 35,000 16/33 1 pkt
ZESPOŁY Z I RUNDY
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
  Universitatea Cluj Rou 4,125 CFR Cluj (5.) 19,000 21/40 2 pkt

Dwa punkty zdobyte przez Jagiellonię za miejsce w fazie ligowej decydują o tym, że nawet przy stanie obecnym ma jakiekolwiek szanse na rozstawienie w II rundzie eliminacji LM. Wyprzedziła wiele niegrających zespołów ze współczynnikami od 8 do 10 punktów i tym samym w wielu ligach nie ma zespołów wyżej notowanych od niej.

Aby zwiększyć te szanse jeszcze bardziej, wyprzedzenie Žalgirisu poprzez zwycięstwo lub dwa remisy w 1/8 finału LK wydaje się konieczne. To dałoby także większe pole manewru w kontekście ligi chorwackiej (wyprzedzenie Rijeki). W dalszej kolejności może to być wyprzedzenie Malmö, do tego jednak potrzebny jest awans co najmniej do ćwierćfinału LK.

W obecnej sytuacji Jagiellonia potrzebowałaby przesunięcia wysoko notowanego zespołu oraz co najmniej jednej niespodzianki więcej, dołożonej do dotychczasowych na Cyprze, Węgrzech i w Rumunii. Dwa punkty, które zdobyłaby w 1/8 finału LK, mogłyby sprawić, że jej sytuacja nie byłaby dużo gorsza niż Lecha. Owszem, byłaby różnica w Słowenii, Izraelu i Szwecji, ale przy dobrym układzie Jagiellonia ze współczynnikiem 12,500 mogłaby być rozstawiona w II rundzie.

I runda eliminacji Ligi Europy
ROZSTAWIENI
# Zdobywca pucharu/wicemistrz Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking
1 Maccabi Tel Awiw Isr 37,500 Beitar 6,325
2 Ferencváros Hun 35,000 Puskás Akadémia 6,500
3 Partizan Belgrad Srb 22,000 OFK Belgrad 5,020
4 FCSB Rou 16,000 Universitatea Cluj 4,125
5 Jagiellonia Pol 10,000    
6 Hajduk Split Cro 10,000 Dinamo Zagrzeb 54,000
7 Maribor Svn 9,500 Olimpija 17,375
8 Ballkani Kos 8,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
NIEROZSTAWIENI
# Zdobywca pucharu/wicemistrz Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking
9 Hammarby Swe 5,500 Djurgården 29,000
10 Aris Limassol Cyp 5,132 Omonia 17,375
11 Žilina Svk 5,000 Slovan Bratysława 33,500
12 Ołeksandrija Ukr 4,680 Szachtar 50,000
13 Botew Płowdiw Bul 3,925 Łudogorec 23,000
14 Araz Aze 3,925 Qarabağ 32,000
15 Zimbru Mda 3,000 Sheriff 20,000
16 Aktobe Kaz 3,000 puchar zakończony

Jagiellonia może realnie liczyć na rozstawienie w I rundzie eliminacji LE i może także w II. W pierwszej wystarczą odwrotne warunki niż w LM, czyli brak niespodzianek w ligach takich jak bułgarska czy słowacka. W drugiej sytuacja jest obecnie stykowa, jako że dochodzi kilka zespołów z krajów takich, jak Czechy, Szkocja, Szwajcaria czy Turcja. Te miejsca mogą zostać zajęte przez zespoły nisko notowane, tak jak ma to miejsce teraz, jednak wciąż jest możliwość, że znajdą się tam np. Sparta czy Basel.

Tutaj niestety dwa dodatkowe punkty nie pomogłyby tak, jak w eliminacjach LM, bo tu nie ma Žalgirisu Wilno. Nie znaczy to jednak, że w ogóle nie pomogą, bo w przedziale 10-12 punktów znajdują się Trabzonspor czy Servette, które nie mają zapewnionego startu w eliminacjach LE, ale mogą się finalnie w tych rozgrywkach znaleźć.

III-IV runda eliminacji Ligi Konferencji

Sytuacja Jagiellonii może być najciekawsza w kontekście ostatnich rund eliminacji LK. W tej chwili powinna mieć bezpieczną przewagę w III rundzie i dużą stratę w IV, jeśli chodzi o liczbę miejsc. Tu najlepiej widać, jak dużo mogą ważyć kolejne dwa punkty zdobyte przez Jagiellonię w tym sezonie. Warto zauważyć, że obecnie w eliminacjach LK znajduje się wiele wysoko notowanych zespołów, które zwykle grają wyżej. Próg może być realnie niższy, nie wspominając o sytuacji, w której takie zespoły odpadają już w I lub II rundzie. Tutaj współczynnik na poziomie 12,5 punktu może dawać realne szanse na rozstawienie, ale będzie potrzebna dalsza obserwacja tematu.

Raków Częstochowa – 8,000

Jesienią spadł o 17 miejsc w rankingu klubowym i teraz ma trudniejszą sytuację w rozstawieniach. To dotyczy głównie III rundy eliminacji LK, choć nie jest to jedyna runda, gdzie te perspektywy nie są najlepsze.

II runda eliminacji Ligi Mistrzów
ROZSTAWIENI
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
1 Olympiakos Pireus Gre 45,000 Aris Saloniki (5.) 7,000 16/32 7 pkt
2 FC København Den 44,375 Randers (3.) 7,000 17/32 3 pkt
3 Crvena zvezda Srb 42,000 OFK Belgrad (3.) 5,020 20/37 25 pkt
4 Slovan Bratysława Svk 33,500 Žilina (2.) 5,000 18/32 3 pkt
5 Qarabağ Aze 32,000 Araz (2.) 3,925 18/36 8 pkt
6 Dynamo Kijów Ukr 23,500 Ołeksandrija (2.) 4,680 17/30 5 pkt
7 Łudogorec Bul 23,000 Botew Płowdiw (2.) 3,925 19/35 13 pkt
8 Sheriff Mda 20,000 Zimbru (2.) 3,000 14/24 0 pkt
9 Olimpija Svn 17,375 Koper (3.) 3,668 18/36 6 pkt
10 Hapoel Beer Szewa Isr 16,500 Beitar (4.) 6,325 15/36 4 pkt
11 Malmö Swe 13,500 liga zakończona
12 Rijeka Cro 12,000 Varaždin (5.) 5,305 18/36 10 pkt
NIEROZSTAWIENI
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
13 Žalgiris Wilno Ltu 12,000 liga zakończona
14 RFS Lva 10,000 liga zakończona
15 Zrinjski Bih 10,000 FK Sarajevo (3.) 6,000 17/33 6 pkt
16 Lincoln Gib 10,000 St Joseph’s (2.) 4,000 14/25 0 pkt
17 KuPS Fin 10,000 liga zakończona
18 Drita Kos 9,000 Malisheva (3.) 2,408 18/36 10 pkt
19 Breiðablik Isl 9,000 liga zakończona
20 Pafos Cyp 8,625 Aris Limassol (2.) 5,132 15/36 1 pkt
21 Linfield Nir 8,500 Portadown (2.) 1,666 20/38 13 pkt
22 Budućnost Mne 8,000 OFK Petrovac (2.) 1,441 19/36 12 pkt
23 Raków (2.) Pol 8,000        
24 Puskás Akadémia Hun 6,500 Ferencváros (2.) 35,000 16/33 1 pkt
ZESPOŁY Z I RUNDY
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
  Noah Arm 5,000 Pjunik (3.) 8,500 17/30 3 pkt
  Universitatea Cluj Rou 4,125 CFR Cluj (5.) 19,000 21/40 2 pkt
  Penybont Wal 1,358 TNS (2.) 9,500 18/32 1 pkt

Już teraz jest pięć zespołów, które na pewno będą wyżej niż Raków. Do tego dochodzą w praktyce mistrz Chorwacji, Łudogorec i Crvena zvezda. Z tego robi się 8 zespołów, a również w Grecji musiałby liczyć na sensację (mistrzostwo dla zespołu spoza obecnej pierwszej czwórki), do tego dochodzi standardowo Azerbejdżan… Nie oznacza to, że nie ma jeszcze matematycznych szans na rozstawienie, ale w praktyce po prostu to się nie stanie. Raków prędzej będzie wśród najsłabszych, a nie najlepszych nierozstawionych pod względem współczynnika w tej rundzie.

I runda eliminacji Ligi Europy
ROZSTAWIENI
# Zdobywca pucharu/wicemistrz Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking
1 Maccabi Tel Awiw Isr 37,500 Beitar 6,325
2 Ferencváros Hun 35,000 Puskás Akadémia 6,500
3 Partizan Belgrad Srb 22,000 OFK Belgrad 5,020
4 FCSB Rou 16,000 Universitatea Cluj 4,125
5 Hajduk Split Cro 10,000 Varaždin 5,305
6 Maribor Svn 9,500 Koper 3,668
7 Ballkani Kos 8,000 Malisheva 2,408
8 Raków Pol 8,000    
NIEROZSTAWIENI
# Zdobywca pucharu/wicemistrz Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking
9 Hammarby Swe 5,500 Djurgården 29,000
10 Aris Limassol Cyp 5,132 Omonia 17,375
11 Žilina Svk 5,000 Slovan Bratysława 33,500
12 Ołeksandrija Ukr 4,680 Szachtar 50,000
13 Botew Płowdiw Bul 3,925 Łudogorec 23,000
14 Araz Aze 3,925 Qarabağ 32,000
15 Zimbru Mda 3,000 Sheriff 20,000
16 Aktobe Kaz 3,000 puchar zakończony

W I rundzie eliminacji LE Raków balansuje na granicy rozstawienia. Standardowy brak niespodzianek w kilku ligach i pucharach europejskich powinien wystarczyć, ewentualnie przesunięcia, gdyby pojawiły się puste miejsca w dalszych etapach LE.

III runda eliminacji Ligi Konferencji

Obecnie brakuje mu 12 miejsc do rozstawienia w tej rundzie. Być może jeden punkt więcej wystarczyłby do realnych szans na rozstawienie, ale trzeba było go zdobyć w poprzednich sezonach lub zakwalifikować się do pucharów w zeszłym sezonie ze skutkiem na obecny. Tego nie da się obecnie nadrobić. Najczęściej, nawet jeśli dochodziło do wielu zmian wiosną, to nie aż takich, aby awansować o 12 miejsc w rozstawieniu tej rundy. Jedyny plus jest taki, że Raków nie może już zostać wyprzedzony przez żaden klub (nikogo niżej notowanego nie ma już w grze), a z tych, które mają minimalne współczynniki, najbliżej są te z Austrii (po 6,990).

Pozostałe polskie kluby – 6,375

Dzięki wynikom Legii i Jagiellonii zyskały jesienią ponad jeden punkt, co w tych rejonach rankingu potrafi dać całkiem dużo.

II runda eliminacji Ligi Mistrzów

Już na przykładzie Rakowa widać, jak trudno mogą mieć o rozstawienie zespoły ze współczynnikiem równym 8 lub niższym. Zaskakujący mistrz Polski jak Cracovia czy Pogoń miałby problemy z rozstawieniem w I rundzie, ale w niej na szczęście już nie startujemy. W II rundzie będzie należał do zespołów z najniższym współczynnikiem i choć matematyka jeszcze na to pozwala, to na rozstawienie nie ma co liczyć.

I runda eliminacji Ligi Europy
ROZSTAWIENI
# Zdobywca pucharu/wicemistrz Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking
1 Maccabi Tel Awiw Isr 37,500 Beitar 6,325
2 Ferencváros Hun 35,000 Puskás Akadémia 6,500
3 Partizan Belgrad Srb 22,000 OFK Belgrad 5,020
4 FCSB Rou 16,000 Universitatea Cluj 4,125
5 Hajduk Split Cro 10,000 Varaždin 5,305
6 Maribor Svn 9,500 Koper 3,668
7 Ballkani Kos 8,000 Malisheva 2,408
8 Pogoń/Piast itd. Pol 6,375    
NIEROZSTAWIENI
# Zdobywca pucharu/wicemistrz Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking
9 Hammarby Swe 5,500 Djurgården 29,000
10 Aris Limassol Cyp 5,132 Omonia 17,375
11 Žilina Svk 5,000 Slovan Bratysława 33,500
12 Ołeksandrija Ukr 4,680 Szachtar 50,000
13 Botew Płowdiw Bul 3,925 Łudogorec 23,000
14 Araz Aze 3,925 Qarabağ 32,000
15 Zimbru Mda 3,000 Sheriff 20,000
16 Aktobe Kaz 3,000 puchar zakończony

W tym sezonie Wisła była rozstawiona w tej rundzie mimo niskiego współczynnika. Pomogły w tym niespodzianki w innych pucharach oraz duża liczba przesunięć z I rundy do II. W praktyce na to samo będzie musiał liczyć zdobywca PP z tego sezonu, choć powinien mieć trochę łatwiej, bo nawet w obecnej sytuacji powinien to rozstawienie mieć.

II runda eliminacji Ligi Konferencji

Podobnie jak w I rundzie eliminacji LE, sytuacja jest stykowa. Aktualnie do rozstawienia brakowałoby zaledwie dwóch miejsc, co spokojnie może zmienić się na lepsze w ciągu rundy wiosennej. W dodatku Jagiellonia i Legia mogą dodać pozostałym polskim klubom kolejne punkty. Zwycięstwo i remis tej dwójki dałoby przekroczenie poziomu 6,5 punktu, co przy stanie obecnym dawałoby rozstawienie. To realny cel, który można wyznaczyć w kontekście zwiększania szans na rozstawienie naszych niżej notowanych zespołów.

Aby poprawić tę sytuację jeszcze bardziej, współczynnik musiałby przekroczyć 7 punktów lub Polska powinna awansować w rankingu krajowym jeszcze o co najmniej jedno miejsce. To dałoby szansę, aby nasze zespoły znalazły się wyżej od swoich odpowiedników z Danii lub innego kraju.

Podsumowanie

Wreszcie można mówić o większej liczbie polskich klubów z szansami na niezłe rozstawienie, z czego w jednym przypadku możemy mówić o dość dalekich etapach eliminacji LM i LE. To sytuacja, w której droga do faz ligowych w przyszłym sezonie nie musi należeć do najtrudniejszych. Wciąż jednak znajdujemy się na wstępnym etapie i dopiero kolejne tygodnie rozjaśnią nasze położenie.

Udostępnij:

44 komentarze

  1. Nowy Rok – nowy layout? 😀
    Przy okazji życzenia pomyślności i sukcesów w nadchodzącym roku nie tylko wszystkim forumowiczom, ale również – a może przede wszystkim – naszym klubom 🙂

    Odpowiedz

  2. Gdyby Legia wygrala Lige Konferencji ale zajela 5 miejsce w lidze to ile druzny graloby w pucharach i ich eliminacjach? 4 czy 5?

    Odpowiedz

      1. Dzieki za odpowiedz! Mysle, ze fajna opcja rezerwowa na awans do pucharow parafrazujac klasyka: zarowno dla Legii jak i Jagi.

        Odpowiedz

  3. Według informacji przekazanych przez Piotra Koźmińskiego z Goal.pl, Pululu, wzbudził zainteresowanie klubów z Anglii, Włoch i Belgii, w tym jednej z czołowych drużyn Jupiler League. Nene natomiast ma podobno oferte z Azji.
    Decyzja o sprzedaży Nene i Pululu już tej zimy byłaby ogromnym błędem. Jagiellonia stoi przed kluczowym momentem sezonu — czekają ją mecze z Backą, jedną z najsłabszych drużyn w 1/16 finału. To idealna okazja na zdobycie dwóch zwycięstw lub co najmniej wygranej i remisu. Tymczasem mówimy o zawodniku, który stanowi filar ofensywy zespołu, odpowiadając za dużą część zdobywanych goli i ogólnie robienia dymów z przodu.

    Zamiast pochopnie sprzedawać kluczowych graczy, Jagiellonia powinna zatrzymać ich przynajmniej do wiosny. W ten sposób Nene i Pululu mogliby pomóc drużynie w walce o miejsca 1–3 w lidze i z Backą. Dodatkowo, jego wartość transferowa wzrosłaby po udanych występach.

    Sprzedanie zawodników zimą przypominałoby błędy z przeszłości, takie jak transfer Ślisza czy Radovicia przed decydującymi meczami z Ajaxem. Jeśli Jagiellonia chce budować sukcesy, musi kuć żelazo, póki gorące, zamiast osłabiać skład w kluczowym momencie sezonu.

    Odpowiedz

    2. Nie wiem, co napisać 🙂 Uważam, że dość histerycznie zareagowałeś na coś, co dzieje się niemal codziennie – czyli na jedną z wielu publikacji o zainteresowaniu kluczowymi zawodnikami Jagiellonii… Zapewniam Cię, że w klubie nikt nie myśli i nie ma zamiaru ich sprzedawać, szczególnie w oknie zimowym, gdyż wszyscy wiedzą, przed jaką historyczną szansą stoi ten klub na wiosnę… Chyba, że pojawi się oferta tzw. „nie do odrzucenia” – ale jest to bardzo wątpliwe już teraz… Więc wyluzuj, Jagiellonią kierują bardzo rozważni, odpowiedzialni ludzie.

      Odpowiedz

      1. Czy ja wiem czy histerycznie, ten post był pisany na luzie, po prostu szkoda by było jeśli Jagiellonia by się połasiła na jakąś sprzedaż, np poniżej 5 mln, stojąc przed taką szansą w 2025 by zapewnič sobie znowu puchary i dodatkowe punktu do rankingu.

        Odpowiedz

    3. Oczywiscie masz racje, Jagiellonia nie tylko nie powinna sprzedawac filarow zespolu, ale powinna tez szukac wzmocnien. Najblizsze tygodnie pokaza, jak daleko wzrokiem siegaja wladze w Bialymstoku.

      Rok temu Legia pokazala, ze wazniejsza jest kasa-bubu niz budowanie druzyny. Oby tym razem bylo inaczej.

      Odpowiedz

      1. Nie zamierzam bronić Legii, ale obiektywnie trzeba jednak przyznać, że transfer Ernesta Muciego był z kategorii „nie do odrzucenia”.

        Odpowiedz

      2. No bo i kasa była ważniejsza. 😀
        Po kilku latach bez pucharów w kasie były tylko wielkie długi, ale jeszcze raz się prezes szarpnął, wyciągnął zaskórniaki, zadłużył jeszcze bardziej i awansował do LE.
        Tam na początku nawet było nieźle, ale chwilę potem zespół wpadł w gigantyczny dołek, który się skończył na 17 miejscu.
        Z dużymi kontraktami, długami do spłacenia, tudzież sporą częścią budżetu zablokowaną na obsługę długu.
        kolejny sezon był sportowo jak na okoliczności, udany, ale finansowo słaby z wielką dziurą, której symbolem była dziurawa murawa i spory kłopot z wysupłaniem pieniędzy na jej niezbędną wymianę.
        Kolejny sezon to awans do LKE, który dopiero ustabilizuje budżet. Ale na przełomie roku pieniądze były bardzo potrzebne.
        Przypomnę też, że i z Mucim i Sliszem w składzie Legia wpadła w dołek w październiku, dołek z którego nie mogła wyjść, a trener mówił, że nie wie, co się dzieje. Także to nie tak, że ich sprzedaż spowodowała kryzys.
        .
        Względny luz , ale tylko względny, jest w Legii dopiero teraz.
        .
        Co do Jsgiellonii, to tam z pewnością też się przydadzą. Jak dotąd wzmocnienia Jagiellonii to nie jakieś gwiazdy, nawet na poziomie ekstraklasy, które by tam przychodziły podnosić poziom (może poza Imazem). Raczej udana układanka trenera, co potrafi zamaskować braki i wydobyć najlepsze cechy z piłkarzy.
        Także wcale bym nie ganił za potencjalną sprzedaż Pululu. Może się okazać, że szybko zostanie zastąpiony kimś grającym inaczej, ale równie przydatnym.

        Odpowiedz

      4. Ciężko mi zrozumieć jak taki Klub jak Legia mogły/mogą trapić problemy finansowe.

        Aglomeracja około 2-3 mln mieszkańców z najwyższymi w Polsce zarobkami, brak poważnej konkurencji innego Klubu, frekwencja co mecz ok 20-30 tys., kasa z transferów, kasa z rozgrywek europejskich. Przychody w budżecie dwa/trzy razy wyższe niż z Lechu Poznań czy Rakowie Częstochowa – a wydatki transferowe i zawodnicy w kadrze na tym samym poziomie. Naprawdę ciężko mi wskazać jakikolwiek Klub z Polski z lepszym potencjałem do zarabiania kasy i budowania jakości na europejskim poziomie.

        Odpowiedz

        1. Nie wiem, co w tym dziwnego?
          Przede wszystkim przychody, to nie fochody. Oprócz przychodów są jeszcze wydatki.
          Tak zupełnie abstrakcyjnie, tylko po to żeby zobrazować:
          Jeśli Legia miałaby przychód 2 miliony, a Jagiellonia 0.5 miliona, natomiast koszt wynajęcia/utrzymania stadionu Legii wyniósłby 1,8 miliona, podczas gdy Jagiellonii 0,2 miliona – to Jadze zostaję 0.3 miliona do wykorzystania, gdy Legii 0.2 miliona mimo iż przychód ms 4 razy większy.
          .
          Sporą pozycją w budżecie Legii jest dług. Obsługa długu kosztuje. Przez kilka lat dochody z pucharów były wpisywane w budżet. A tych dochodów nie było, bo Legia nie awansowała, gdy na drodze stawały potęgi pokroju Spartaka Trnava, Szeryfa z Tyraspolu, czy Dudelange. Zaplanowane w budżecie wydatki się nie zmniejszały, co powodowało konieczność zaciągania długów.
          .
          Piszesz o przychodach 2 razy większych niż w Poznaniu. To się zgadza dla ostatniego roku. Rok wcześniej to Lech miał większy przychód.
          .
          Aglomeracja liczy może i 3 miliony ale połowa z nich to przyjezdni i fani Jagiellonii, Widzewa, Górnika, Lechii itp.
          .
          Przy tych wszystkich zastrzeżeniach trudno nie zgodzić się, z ostatnim zdaniem, że Legia ma największy potencjał do budowania jakości.
          .
          Swoją drogą wielkość miasta, czy nawet wielkość w połączeniu z byciem stolicą nie przekłada się automatycznie na jakość piłkarską.
          Londyńskie kluby razem wzięte mają tyle wszelkich trofeów na koncie, co jeden z klubów z Manchesteru, czy z Liverpoolu.
          Oba rzymskie są daleko za Turynem czy Mediolanem, ba – mają łącznie mniej trofeów niż drugi klub turyński i rzecz jasna mediolański.
          Paryż zaczął zdobywać seryjne mistrzostwo zasilany gigantyczną kasą szejków. Wcześniej, przed 2010 rokiem, chociaż jest bez porównania większy niż Lyon czy Marsylia, a także Monaco, Bordeaux, Nicea czy St Etienne(!) PSG musiał uznawać ich wyższość zdobywając tylko 2 tytuły.
          .
          Jeszcze bardziej jaskrawy przykład to Berlin. Od 35 lat już niepodzielony, największe miasto, od 35 lst stolicą- potencjał wielki, ale sukcesów brak

          Odpowiedz

          1. Różnica między przychodem, a dochodem jest dla wszystkich tu piszących chyba oczywista, więc nie ma potrzeby żebyś dodatkowo wykład robił. Sporą część w kosztach zajmuje obsługa zadłużenia co jest słusznym argumentem, ale jedynym który przyjmuję. Tylko część aglomeracji kibicuje Legii, ale to działa w dwie strony – mają kibiców rozsianych po Polsce, mają też sporo antykibiców, co paradoksalne jeszcze wzmaga potencjał marketingowo reklamowy. Płacą dziś cenę za nieudolność zarządzania w przeszłości, tylko tak idzie wytłumaczyć problemy finansowe.

        2. Olympique Lyon ma 500 milionow euro dlugu i francuska komisja ligi zagrozila degradacja klubu, jesli ten nie przedstawi akceptowalnego programu wyjscia z kryzysu.

          To grubo ponad 2 miliardy zlotych.

          Nawet Barcelona ma problemy finansowe, a przeciez ma potencjal „milion” razy wiekszy niz Legia.

          Szejkowie zaczynaja dochodzic do wniosku, ze zamiast wydawac kase na europejskie kluby, lepiej zaczac wydawac kase na gwiazdy i gwiazdki i sciagac je do siebie.

          Pilkarski terminarz rozciagniety jest chyba do granic mozliwosci, doszlo do efektu Laffera, gdy zwiekszanie liczby meczow nie przeklada sie na zwiekszenie wplywow z praw telewizyjnych. Francuska Ligue 1 ma problem, by uzyskac z praw do transmisji TV oczekiwanych pieniedzy… Sorry, to malo napisane. Maja problem, zeby dostac 1/3 tego, co zakladali.

          Jednoczesnie trwa klubowa wojna na transfery i pilkarskie zarobki.

          Rynek pilkarski jest na granicy finansowej rewolucji i szczerze piszac, bardzo temu kibicuje. Jest szansa na to, ze znow zaczna liczyc sie kluby, ktore wiecej pieniedzy inwestuja w rozwoj zawodnikow niz w zakupy, ze znikna kominy placowe, ktore sa ogromne i ze sportowy poziom znacznie sie wyrowna. Wtedy tez rywalizacja bedzie ciekawsza i wiecej ludzi bedzie sie nia interesowac.

          Lesne dziadki z federacji pilkarskich tego nie „rozumia”, ale moze rynek to zweryfikuje szybciej niz oni ogarna temat.

          Odpowiedz

  4. Jest jeszcze tyle możliwości, że hej, ciekawa jest uwaga że może lepiej nie być rozstawionym w 3 rundzie, tam rywale są podobni czy ktoś rozstawiony czy nie, może przejąć ranking i w czwartej rundzie uniknąć drużyn z wysokim rankingiem które od tej rundy wchodzą do gry.

    Odpowiedz

  7. Świetny materiał! Jagiellonia, dla dobra swojego 5-letniego rankingu, powinna zrobić wszystko, aby wyeliminować Baćkę Topolę. Optymalnym scenariuszem byłoby osiągnięcie przynajmniej jednego zwycięstwa i jednego remisu lub dwóch wygranych. Zawodnicy muszą być w pełni skoncentrowani na tym dwumeczu, a zarząd klubu powinien unikać sprzedaży kluczowych graczy, chyba że pojawią się oferty na poziomie 10–15 mln euro. Transakcje typu sprzedaż Nene za 2 mln czy Pululu za 4 mln mogłyby znacząco osłabić drużynę i okazać się nierozsądne w dłuższej perspektywie. To będzie ich pierwsza zima w XXI wieku, kiedy nadal rywalizują w europejskich pucharach – powinni się wzmacniać, a nie osłabiać.

    Jeśli chodzi o szanse na mistrzostwo, w tym sezonie największe ma, moim zdaniem, Lech Poznań. Klub ten nie tylko dysponuje solidnym rankingiem, ale również prezentuje obecnie najlepszą formę w Polsce.

    Odpowiedz

    1. Tylko mecze barażowe nie liczą się do rankingu klubowego, więc tak naprawdę jeśli Jaga (nie zdobywając mistrza) chce być spokojna o rozstawienie w eliminacjach LK w przyszłym roku musi jeszcze przejść 1/8 finału

      Odpowiedz

      1. Faktycznie, dzięki za spostrzeżenie. Jagiellonia musiałaby przejść 1/8…ranking krajowy mimo wszystko tez jest ważny, w kontekście 2,3 lat, punkty z Backa Topola będą bardzo ważne.

        Odpowiedz

  8. No Lech gra nierówno i tak. Jeden mecz w tygodniu.
    Bo Legia ma najlepsze punkty dlatego ten materiał obszerny, tak może by powalczyli o LM…
    A tak to pewnie będzie Lech po MP maks LE lub LK.
    A reszta powalczy o fazę grupową LK.
    Wesołych Świąt oby były dwie ekipy w 1/8 LK 🙂

    Odpowiedz

  9. Doskonały analitycznie materiał, choć coś dużo w nim o Legii, która szanse na MP/el. LM w maju ma obiektywnie patrząc bardzo niewielkie.

    Odpowiedz

    1. Nie wiem, czy odrobienie 6 punktow w 16 meczach to jakis wielki wyczyn. Mozna grac fajnie cala pilkarska jesien, a ostatnie dwa mecze zagrac bardzo slabe (dotyczy to roznych klubow i roznych rozgrywek…).

      Wiele wskazuje na to, ze pilkarska wiosna bedzie w Polsce niezwykle ekscytujaca.

      Odpowiedz

    2. Lech, Jagiellonia i Pogoń w rundzie rewanżowej grają w Warszawie.
      Został jeden trudny wyjazd – Raków.
      .
      Lider z Poznania jedzie do Warszawy, Białegostoku i Szczecina.
      Szczecin jest o tyle istotny, że Pogoń na wyjeździe jest słaba. Pogoń w domu ustępuje tylko Lechowi w Poznaniu.
      Także już biorąc pod uwagę choćby tylko gdzie się będą odbywały mecze wyjazdowe między czołowymi drużynami, to Legia do Lecha może łatwo stratę odrobić. Zwłaszcza, że wraca Elitim.
      Trudność Legii polega na tym, że gonić trzeba też Raków i Jagę. Ale tu straty są mniejsze.

      Odpowiedz

      1. La Liga najlepiej pokazala w ostatnich tygodniach, ze 6-punktowa przewage mozna roztrwonic zanim dwa razy kur… zapieje. A w polskiej ekstraklasie tych pian bedzie jeszcze kilka 😉

        Odpowiedz

      2. Jeszcze zapomniałeś o wizycie w Zabrzu. A zrobimy wszystko abyście do Warszawy wrócili bez punktów.
        Lech już ma z nami rozegrany dwumecz.

        Odpowiedz

  10. Super sprawa, dzięki za materiał

    Na szybko dwa przemyślenia:
    1) Jeżeli nie ma się rozstawienia w IV rundzie to lepiej nie mieć go równiez w III rundzie, w tym przypadku istnieje szansa na wylosowanie przeciwnika ze współczynnikiem gwarantującym rozstawienie w IV rundzie. Rywale z rozstawieniem w III rundzie w 80-90% są w zasięgu polskich drużyn, w kolejnej rundzie zaledwie ok w 50%( dochodzą drużyny z lig top5)

    2) III runda LE w przypadku Legii bądź Lecha może być pułapką, pomimo rozstawienia może trafić się trudna drużyna z niskim współczynnikiem, a w przypadku eliminacji w IV rundzie mozna stracić rozstawienie (przy losowaniu bedzie uwzględniony ranking nie rozstawionego rywala z 3 rundy LE)

    Odpowiedz

    1. Dodam, że pierwszy punkt odnosi się do eliminacji LK, drugi odnosi się do spadku z III rundy LE do IV rundy LK

      Odpowiedz

    2. tak mozna napisać o dokładnie kazdym jednym polskim zespole w kazdym sezonie, w którym nie grał w pucharach ( nie w eliminacjach)

      Odpowiedz

  12. Dzięki! Na to czekałem. Na zagranicznych stronach nie ma jeszcze symulacji, chat gpt poległ zupełnie kiedy mu zleciłem zrobienie tego.

    Odpowiedz

    1. Link jest prawidłowy, jeżeli pokazuje się poprzedni sezon, to wyczyszczenie pamięci podręcznej lub ciasteczek powinno pomóc.

      Odpowiedz

      2. Parę dni temu tak zrobiłem, ale usunięcie plików cookie nic nie zmieniło. Poza tym, że wymazało pamięć na kontach i musiałem szukać haseł do logowania.

        Dzisiaj natomiast usunąłem pliki zapisane w pamięci podręcznej i to pomogło.

        Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *