Lech, Raków i Jagiellonia z bardzo podobną sytuacją w rozstawieniach
Wczoraj zakończyła się faza ligowa europejskich pucharów, a dziś startuje Ekstraklasa. Polskie kluby będą grać o pięć miejsc pucharowych i czas bliżej przyjrzeć się ich rozstawieniom.
Pełny schemat rozgrywek na sezon 2026/27 znajduje się tutaj.
III runda eliminacji Ligi Mistrzów – ścieżka mistrzowska
Legia Warszawa
| ROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 46,500 | Hajduk Split (2.) | 10,000 | 19/36 | 4 pkt |
| 2 | Slovan Bratysława | Svk | 36,000 | DAC (2.) | 6,000 | 18/32 | 1 pkt |
| 3 | Legia (17.) | Pol | 32,500 | ||||
| 4 | Partizan Belgrad | Srb | 22,000 | Crvena zvezda (2.) | 46,500 | 20/37 | 1 pkt |
| 5 | Omonia | Cyp | 21,250 | może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym | |||
| 6 | Celje | Svn | 20,500 | może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym | |||
| NIEROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 7 | Shamrock Rovers | Irl | 19,375 | liga zakończona | |||
| 8 | KuPS | Fin | 14,000 | liga zakończona | |||
| 9 | Borac Banja Luka | Bih | 13,125 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 10 | Vikingur Reykjavik | Isl | 11,750 | liga zakończona | |||
| 11 | Kajrat | Kaz | 11,000 | liga zakończona | |||
| 12 | CS U Craiova | Rou | 10,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| ZESPOŁY Z I ORAZ II RUNDY | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| Aarhus | Den | 8,321 | Midtjylland (2.) | 46,250 | 18/32 | 4 pkt | |
| Lewski | Bul | 7,000 | Łudogorec (28,750) może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym | ||||
| Thun | Sui | 6,900 | Basel (4.) | 34,500 | 21/38 | 10 pkt | |
| Sabah | Aze | 6,000 | Qarabağ (2.) | 42,750 | 17/36 | 4 pkt | |
| Gyor | Hun | 5,025 | Ferencváros (3.) | 48,250 | 19/33 | 4 pkt | |
| Czerkasy | Ukr | 4,882 | Szachtar (2.) | 50,250 | 16/30 | 0 pkt | |
Legia jako jedyna ma już teraz zagwarantowane rozstawienie w II rundzie eliminacji LM i duże szanse na rozstawienie w III. Najpierw jednak musiałaby wyprzedzić aż 16 zespołów w Ekstraklasie i to jest jej główny problem.
II runda eliminacji Ligi Mistrzów – ścieżka mistrzowska
Lech Poznań, Raków Częstochowa, Jagiellonia Białystok
| ROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 46,500 | Hajduk Split (2.) | 10,000 | 19/36 | 4 pkt |
| 2 | Slovan Bratysława | Svk | 36,000 | DAC (2.) | 6,000 | 18/32 | 1 pkt |
| 3 | Lech (8.)/ Raków (4.)/ Jagiellonia (3.) |
Pol | 24,750/ 22,250/ 22,000 |
||||
| 4 | Partizan Belgrad | Srb | 22,000 | Crvena zvezda (2.) | 46,500 | 20/37 | 1 pkt |
| 5 | Omonia | Cyp | 21,250 | może wyprzedzić Lecha/Raków/Jagiellonię w rankingu klubowym | |||
| 6 | Celje | Svn | 20,500 | może wyprzedzić Lecha/Raków/Jagiellonię w rankingu klubowym | |||
| 7 | Shamrock Rovers | Irl | 19,375 | liga zakończona | |||
| 8 | KuPS | Fin | 14,000 | może wyprzedzić Lecha/Raków/Jagiellonię w rankingu klubowym | |||
| 9 | Borac Banja Luka | Bih | 13,125 | Zrinjski (13,250) może wyprzedzić Lecha/Raków/Jagiellonię w rankingu klubowym | |||
| 10 | Vikingur Reykjavik | Isl | 11,750 | liga zakończona | |||
| 11 | Kajrat | Kaz | 11,000 | liga zakończona | |||
| 12 | CS U Craiova | Rou | 10,500 | FCSB (11.) | 25,500 | 23/40 | 15 pkt |
| NIEROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 13 | Riga FC | Lva | 10,500 | liga zakończona | |||
| 14 | KI Klaksvik | Fro | 10,500 | liga zakończona | |||
| 15 | Ballkani | Kos | 10,000 | Drita (13,625) może wyprzedzić Lecha/Raków/Jagiellonię w rankingu klubowym | |||
| 16 | Flora Tallinn | Est | 10,000 | liga zakończona | |||
| 17 | Larne | Nir | 9,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 18 | Petrocub | Mda | 9,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 19 | TNS | Wal | 9,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 20 | Aarhus | Den | 8,321 | Midtjylland (2.) | 46,250 | 18/32 | 4 pkt |
| 21 | Thun | Sui | 6,900 | Basel (4.) | 34,500 | 21/38 | 10 pkt |
| 22 | Mjällby | Swe | 5,925 | liga zakończona | |||
| 23 | Beitar | Isr | 5,500 | Maccabi Tel Awiw (3.) | 32,500 | 20/36 | 10 pkt |
| 24 | Czerkasy | Ukr | 4,882 | Szachtar (2.) | 50,250 | 16/30 | 0 pkt |
| ZESPOŁY Z I RUNDY | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| Lewski | Bul | 7,000 | Łudogorec (3.) | 28,750 | 19/35 | 7 pkt | |
| Ararat-Armenia | Arm | 7,000 | Noah (10,750) może wyprzedzić Lecha/Raków/Jagiellonię w rankingu klubowym | ||||
| Sabah | Aze | 6,000 | Qarabağ (2.) | 42,750 | 17/36 | 4 pkt | |
| Gyor | Hun | 5,025 | Ferencváros (2.) | 48,250 | 19/33 | 4 pkt | |
| Vardar | Mkd | 1,551 | Shkëndija (10,875) może wyprzedzić Lecha/Raków/Jagiellonię w rankingu klubowym | ||||
Ich sytuacja jest bardzo podobna. Jedyną różnicą jest sytuacja wobec Pafosu, jednak nie jest on obecnie liderem ligi cypryjskiej i nie trzeba tych rozstawień rozbijać na aż trzy tabele.
Wszystkie trzy kluby mają dużą szansę na rozstawienie w tej rundzie. Opierają się one na założeniu, że kluby takie jak KuPS, Zrinjski, Drita, Noah czy Shkëndija w komplecie nie wyprzedzą ich w rankingu klubowym. W momencie, gdy uda się to potwierdzić, co powinno nastąpić w lutym lub marcu, pozostanie sprawdzanie garstki lig europejskich. W Szwajcarii i Izraelu kluby z wysokimi współczynnikami mają już dwucyfrową stratę i jeżeli nie zaczną jej szybko odrabiać, to mogą na dobre odpaść z wyścigu. Ewentualnie można liczyć na to, że Lecha, Rakowa i Jagiellonii nie wyprzedzą także Omonia, Celje ani AEK Larnaka.
Pozostałe polskie kluby
| ROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 46,500 | Istra (3.) | 5,306 | 19/36 | 12 pkt |
| 2 | Slovan Bratysława | Svk | 36,000 | DAC (2.) | 6,000 | 18/32 | 1 pkt |
| 3 | Partizan Belgrad | Srb | 22,000 | Vojvodina (3.) | 5,500 | 20/37 | 6 pkt |
| 4 | Omonia | Cyp | 21,250 | Aris Limassol (4.) | 7,088 | 19/36 | 8 pkt |
| 5 | Celje | Svn | 20,500 | Koper (3.) | 4,568 | 18/36 | 12 pkt |
| 6 | Shamrock Rovers | Irl | 19,375 | liga zakończona | |||
| 7 | KuPS | Fin | 14,000 | liga zakończona | |||
| 8 | Borac Banja Luka | Bih | 13,125 | FK Sarajevo (3.) | 5,000 | 19/33 | 14 pkt |
| 9 | Vikingur Reykjavik | Isl | 11,750 | liga zakończona | |||
| 10 | Kajrat | Kaz | 11,000 | może zostać wyprzedzony przez polskie kluby z minimalnym rankingiem | |||
| 11 | CS U Craiova | Rou | 10,500 | Rapid Bukareszt (2.) | 5,050 | 23/40 | 1 pkt |
| 12 | Riga FC | Lva | 10,500 | może zostać wyprzedzona przez polskie kluby z minimalnym rankingiem | |||
| NIEROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 13 | KI Klaksvik | Fro | 10,500 | może zostać wyprzedzony przez polskie kluby z minimalnym rankingiem | |||
| 14 | Ballkani | Kos | 10,000 | KF Prishtina (2.) | 3,500 | 18/36 | 3 pkt |
| 15 | Flora Tallinn | Est | 10,000 | może zostać wyprzedzona przez polskie kluby z minimalnym rankingiem | |||
| 16 | Larne | Nir | 9,000 | Coleraine (2.) | 1,450 | 26/38 | 8 pkt |
| 17 | Petrocub | Mda | 9,000 | Zimbru (2.) | 4,500 | 21/31 | 1 pkt |
| 18 | TNS | Wal | 9,000 | Connah’s Quay (2.) | 3,500 | 23/32 | 8 pkt |
| 19 | Wisła Płock (1.) | Pol | 8,925 | ||||
| 20 | Aarhus | Den | 8,321 | Midtjylland (2.) | 46,250 | 18/32 | 4 pkt |
| 21 | Thun | Sui | 6,900 | Lugano (2.) | 19,250 | 21/38 | 7 pkt |
| 22 | Mjällby | Swe | 5,925 | liga zakończona | |||
| 23 | Beitar | Isr | 5,500 | Hapoel Beer Szewa (2.) | 14,000 | 20/36 | 1 pkt |
| 24 | Czerkasy | Ukr | 4,882 | Szachtar (2.) | 50,250 | 16/30 | 0 pkt |
| ZESPOŁY Z I RUNDY | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| Lewski | Bul | 7,000 | Łudogorec (3.) | 28,750 | 19/35 | 7 pkt | |
| Ararat-Armenia | Arm | 7,000 | Pjunik (2.) | 10,000 | 14/36 | 5 pkt | |
| Sabah | Aze | 6,000 | Qarabağ (2.) | 42,750 | 17/36 | 4 pkt | |
| Gyor | Hun | 5,025 | Ferencváros (2.) | 48,250 | 19/33 | 4 pkt | |
| St Joseph’s | Gib | 5,000 | Lincoln (2.) | 13,500 | 16/27 | 9 pkt | |
| Vardar | Mkd | 1,551 | Shkëndija (3.) | 10,875 | 16/33 | 6 pkt | |
W praktyce nie powinny mieć większych szans na rozstawienie w tej rundzie. Ścieżka mistrzowska w przyszłym sezonie może jednak mieć nietypową obsadę, która w połączeniu z wyjątkowo dobrą postawą Jagiellonii, Lecha i Rakowa w fazie pucharowej LK oraz innymi sprzyjającymi okolicznościami mogłaby takie szanse stworzyć.
Kluby ze znikomym lub żadnym dorobkiem pucharowym mogą być stosunkowo wysoko notowane, o ile będziemy nadal punktować w bieżącym sezonie. Bardzo niewiele brakuje do przekroczenia poziomu 9 punktów, do czego wystarczy jedno zwycięstwo lub dwa remisy naszych trzech klubów łącznie, a wiązałoby się to z wyprzedzeniem aż trzech klubów – Larne, Petrocubu i TNS. Dwa z nich to prawdopodobni uczestnicy ścieżki mistrzowskiej, a w przypadku Mołdawii mistrzem może być jeszcze wyżej notowany Sheriff (20,000). Podobnie jest w przypadku Irlandii Północnej, jednak Linfield (9,500) ma dużą stratę w lidze, a w dodatku jego także można wyprzedzić w rankingu. Potrzebne byłoby do tego kolejne pięć zwycięstw.
Aby wyprzedzić Florę, Ballkani i Pjunika, polskie kluby takie jak Wisła Płock musiałyby liczyć na kolejne korzystne wyniki Jagiellonii, Lecha i Rakowa. Łącznie to co najmniej 5,5 punktu do rankingu krajowego, czyli np. 11 zwycięstw (bez uwzględnienia punktów bonusowych). W Kosowie i Armenii nadal znalazłyby się jednak wyżej notowane kluby, czyli Drita i Noah, notabene wciąż uczestniczące w LK. Zatem duży wysiłek trzech naszych wiosennych reprezentantów mógłby nie przynieść aż takiego dodatkowego efektu jak zaledwie jedno zwycięstwo i dwa remisy.
Możemy zatem liczyć na to, że polskie kluby realnie mogą awansować o dwa, może trzy miejsca w zestawieniu. Aby mogły być rozstawione, albo potrzebowałyby znakomitych wyników Jagiellonii, Lecha i Rakowa, które zostały wspomniane wyżej, albo korzystnych rozstrzygnięć w innych ligach. Aktualnie różnice na Słowacji i Rumunii wynoszą zaledwie po jednym punkcie. Jeżeli nie udałoby się wyprzedzić Ballkani, wciąż pozostaje KF Prishtina mająca lidera w zasięgu jednego meczu na półmetku rozgrywek.
Wydaje się, że w tej sytuacji przesunięcie najwyżej notowanego zespołu do IV rundy lub fazy ligowej będzie nieodzowne, aby Wisła, Górnik, Zagłębie itd. mogły liczyć na rozstawienie. W największym skrócie ich scenariusz na rozstawienie może wyglądać na przykład tak:
- Jagiellonia, Lech i Raków osiągają łącznie co najmniej jedno zwycięstwo lub dwa remisy, co pozwala na wyprzedzenie Larne, Petrocubu i TNS, a to z kolei daje awans o 3 miejsca w górę, przy optymistycznym założeniu, że Sheriff nie zostaje mistrzem Mołdawii,
- W Kosowie, Rumunii i na Słowacji mistrzami zostają niżej notowane zespoły (+3),
- Najwyżej notowany klub (Dinamo Zagrzeb lub inny) jest przesunięty do późniejszej rundy, o ile LM wygra klub, który zakwalifikuje się do fazy ligowej LM przez ligę krajową (+1),
- Nie dochodzi do niekorzystnych zmian w lidze duńskiej, izraelskiej, ukraińskiej itd. (0).
Po tej rozpisce widać, że temat nadal jest odległy, ale jeszcze niedawno raczej można było się spodziewać, że taki mistrz Polski byłby w samym ogonie nierozstawionych. Tymczasem obecnie znajduje się w środku stawki zespołów będących pod kreską. Generalnie znajdujemy się w nietypowej sytuacji. Będziemy najwyżej notowanym krajem w tej rundzie (15. miejsce za sezony 2020/21-2024/25), ale za sezony 2021/22-2025/26, które decydują o rankingu klubowym, będziemy mieć wysoki dorobek punktowy. Może on wystarczyć do bycia wyżej notowanym od klubów, które co roku grają w eliminacjach, a niektórym zdarzyło się zagrać w fazie grupowej lub ligowej. Czy to wystarczy do rozstawienia – pewnie nie, ale taki widok, choć nietypowy, jest jeszcze możliwy.
II runda eliminacji Ligi Mistrzów – ścieżka niemistrzowska
Legia Warszawa
| ROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny wicelider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Olympiakos Pireus | Gre | 62,250 | AEK Ateny (1.) | 19,500 | 17/32 | 2 pkt |
| 2 | Bodø/Glimt | Nor | 60,500 | liga zakończona | |||
| 3 | Rangers FC | Sco | 59,250 | Hearts (1.) | 11,500 | 23/38 | 4 pkt |
| NIEROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny wicelider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 4 | Fenerbahçe | Tur | 57,750 | Trabzonspor (3.) | 11,000 | 19/34 | 2 pkt |
| 5 | Legia (17.) | Pol | 32,500 | ||||
| 6 | LASK | Aut | 21,000 | Salzburg (1.) | 45,000 | 17/32 | 3 pkt |
Legia jest wyżej notowana od obecnego wicelidera w Austrii, a w pozostałych ligach, poza zakończoną już norweską, są na tyle małe różnice, że w każdej może liczyć na wicemistrza z niższym współczynnikiem. Dopóki Legia nie pojawi się w czołówce Ekstraklasy, o ile w ogóle to nastąpi, nie będzie potrzeby dokładniejszego sprawdzania tego rozstawienia, ale warto zauważyć, w jak bardzo korzystnej sytuacji mogłaby się znaleźć w trudnej przecież ścieżce niemistrzowskiej.
Lech Poznań, Raków Częstochowa, Jagiellonia Białystok
| ROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny wicelider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Olympiakos Pireus | Gre | 62,250 | AEK Ateny (1.) | 19,500 | 17/32 | 2 pkt |
| 2 | Bodø/Glimt | Nor | 60,500 | liga zakończona | |||
| 3 | Rangers FC | Sco | 59,250 | Hearts (1.) | 11,500 | 23/38 | 4 pkt |
| NIEROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny wicelider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 4 | Fenerbahçe | Tur | 57,750 | Trabzonspor (3.) | 11,000 | 19/34 | 2 pkt |
| 5 | Lech/ Raków/ Jagiellonia |
Pol | 24,750/ 22,250/ 22,000 |
||||
| 6 | LASK | Aut | 21,000 | Sturm (3.) | 28,000 | 17/32 | 1 pkt |
Różnice w stosunku do Legii mają miejsce w Grecji, gdzie jest jeszcze Panathinaikos (26,250), jak i w Austrii, gdzie mamy Rapid (29,750) i Sturm (28,000). PAO może nie awansować do grupy mistrzowskiej, wówczas Lechowi, Rakowowi i Jagiellonii wystarczy liczyć na wicemistrzostwo AEK-u (jeśli nie wyprzedzi ich w rankingu klubowym) lub Levadiakosu.
W Austrii interesowałby ich każdy oprócz Salzburga, Rapidu i Sturmu, chyba że drugich lub trzecich udałoby się wyprzedzić w rankingu klubowym (to samo można oczywiście zrobić w stosunku do Panathinaikosu, tyle że ten jest jeszcze w grze).
Pozostałe polskie kluby
| ROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny wicelider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Olympiakos Pireus | Gre | 62,250 | kluby greckie z minimalnym rankingiem (9,262) mogą zostać wyprzedzone przez polskie w rankingu klubowym | |||
| 2 | Bodø/Glimt | Nor | 60,500 | liga zakończona | |||
| 3 | Rangers FC | Sco | 59,250 | Motherwell (4.) | 6,330 | 23/38 | 7 pkt |
| NIEROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny wicelider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 4 | Fenerbahçe | Tur | 55,250 | kluby tureckie z minimalnym rankingiem (9,815) mogą zostać wyprzedzone przez polskie w rankingu klubowym | |||
| 5 | LASK | Aut | 21,000 | Hartberg (4.) | 6,770 | 17/32 | 4 pkt |
| 6 | Górnik (2.) | Pol | 8,925 | ||||
Tutaj, w przeciwieństwie do ścieżki mistrzowskiej, nie ma żadnych złudzeń. Wyżej notowane będzie Bodø/Glimt i prawdopodobnie dowolny wicemistrz Turcji. Przy wariancie z sześcioma zespołami w tej rundzie trzeba by liczyć na cud w Szkocji i Grecji, a tę drugą należałoby też wyprzedzić w rankingu krajowym. Najbliżej niespodzianki może być w Austrii, zwłaszcza że po 22. kolejce będą tam dzielone punkty, jednak ogólnie nie jest to prawdopodobny wariant.
Ewentualnie w tej rundzie mogą zagrać tylko cztery zespoły, o ile w tej ścieżce dojdzie do przesunięć za zdobywcę LE. Wówczas trzeba się okazać wyżej notowanym od tylko dwóch uczestników. Musieliby to być prawdopodobnie Austriacy i Grecy lub Szkoci, jednak i Levadiakos, i Motherwell już są wysoko jak na siebie, a wicemistrzostwo w ich wykonaniu byłoby sensacją. Dlatego raczej rozstawienie naszych nisko notowanych klubów w tej rundzie nie powinno wymagać szczególnej uwagi wiosną.
III runda eliminacji Ligi Europy
Legia Warszawa
| ROZSTAWIENI | ||||||
| # | Zdobywca pucharu/zespół z ligi | Start | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking |
| 1 | Fenerbahçe | Q2 LM | Tur | 57,750 | Trabzonspor | 11,000 |
| 2 | AZ | Q2 | Ned | 56,875 | Sparta Rotterdam | 13,319 |
| 3 | Braga | Q2 | Por | 54,750 | Gil Vicente | 13,853 |
| 4 | Viktoria Pilzno | Q2 | Cze | 50,500 | Sigma | 9,445 |
| 5 | Szachtar | Q1 | Ukr | 50,250 | Czerkasy | 4,882 |
| 6 | Crvena zvezda | Q1 | Srb | 46,500 | Partizan Belgrad | 22,000 |
| 7 | Midtjylland | Q2 | Den | 46,250 | Aarhus | 8,321 |
| NIEROZSTAWIENI | ||||||
| # | Zdobywca pucharu/zespół z ligi | Start | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking |
| 8 | Celtic | Q3 | Sco | 44,000 | Hearts | 11,500 |
| 9 | Qarabağ | Q1 | Aze | 42,750 | Sabah | 6,000 |
| 10 | Legia | Q3 | Pol | 32,500 | ||
| 11 | Anderlecht | Q2 | Bel | 30,750 | Gent | 39,000 |
| 12 | Sturm Graz | Q3 | Aut | 28,000 | kluby poza Salzburgiem (uwzględnionym poniżej) mają niższy ranking | |
| 13 | LASK | Q2 LM | Aut | 21,000 | Salzburg | 45,000 |
| 14 | Górnik | Q2 LM | Pol | 8,925 | Lech/Raków/Jagiellonia (24,750/22,250/22,000) może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym | |
| ZESPOŁY Z I ORAZ II RUNDY | ||||||
| # | Zdobywca pucharu/zespół z ligi | Start | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking |
| AEK Larnaka | Q1 | Cyp | 19,250 | może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym | ||
| Hajduk Split | Q1 | Cro | 10,000 | Dinamo Zagrzeb | 46,500 | |
| Göztepe | Q2 | Tur | 9,815 | Galatasaray | 50,000 | |
| Levadiakos | Q2 | Gre | 9,262 | PAOK | 48,250 | |
| St.Gallen | Q1 | Sui | 6,900 | Basel | 34,500 | |
| DAC | Q1 | Svk | 6,000 | Slovan Bratysława | 36,000 | |
| Paks | Q1 | Hun | 5,187 | Ferencváros | 48,250 | |
| Bravo | Q1 | Svn | 4,568 | Celje (20,500) może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym | ||
| CSKA 1948 Sofia | Q1 | Bul | 4,112 | Łudogorec (28,750) może wyprzedzić Legię w rankingu klubowym | ||
Sytuacja w tej rundzie jest złożona. Kluby startujące w LE mogą zakwalifikować się tam poprzez ligę lub krajowy puchar, a do tego mamy trzech spadkowiczów z eliminacji LM ścieżki niemistrzowskiej. Przy obecnym stanie progi wystrzeliły, znajduje się tu wielu bywalców ścieżki mistrzowskiej, jednak żaden z nich nie zapewnił sobie tu jeszcze miejsca. Legia służy tu głównie jako przykład, że nawet współczynnik w okolicach 30 punktów może być niewystarczający do rozstawienia w tej rundzie.
Lech Poznań, Raków Częstochowa, Jagiellonia Białystok
| ROZSTAWIENI | ||||||
| # | Zdobywca pucharu/zespół z ligi | Start | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking |
| 1 | Fenerbahçe | Q2 LM | Tur | 57,750 | Trabzonspor | 11,000 |
| 2 | AZ | Q2 | Ned | 56,875 | Sparta Rotterdam | 13,319 |
| 3 | Braga | Q2 | Por | 54,750 | Gil Vicente | 13,853 |
| 4 | Viktoria Pilzno | Q2 | Cze | 50,500 | Sigma | 9,445 |
| 5 | Szachtar | Q1 | Ukr | 50,250 | Czerkasy | 4,882 |
| 6 | Crvena zvezda | Q1 | Srb | 46,500 | Partizan Belgrad | 22,000 |
| 7 | Midtjylland | Q2 | Den | 46,250 | Aarhus | 8,321 |
| NIEROZSTAWIENI | ||||||
| # | Zdobywca pucharu/zespół z ligi | Start | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking |
| 8 | Celtic | Q3 | Sco | 44,000 | Hearts | 11,500 |
| 9 | Qarabağ | Q1 | Aze | 42,750 | Sabah | 6,000 |
| 10 | Anderlecht | Q2 | Bel | 30,750 | Mechelen | 12,170 |
| 11 | Sturm Graz | Q3 | Aut | 28,000 | Hartberg | 6,770 |
| 12 | Lech/ Raków/ Jagiellonia |
Q3 | Pol | 24,750/ 22,250/ 22,000 |
||
| 13 | LASK | Q2 LM | Aut | 21,000 | Salzburg | 45,000 |
| 14 | Górnik | Q2 LM | Pol | 8,925 | Lech, Raków i Jagiellonia mogą wyprzedzić się nawzajem w rankingu klubowym | |
| ZESPOŁY Z I ORAZ II RUNDY | ||||||
| # | Zdobywca pucharu/zespół z ligi | Start | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking |
| AEK Larnaka | Q1 | Cyp | 19,250 | może wyprzedzić Lecha/Raków/Jagiellonię w rankingu klubowym | ||
| Hapoel Beer Szewa | Q1 | Isr | 14,000 | Maccabi Tel Awiw | 32,500 | |
| Hajduk Split | Q1 | Cro | 10,000 | Dinamo Zagrzeb | 46,500 | |
| Göztepe | Q2 | Tur | 9,815 | Galatasaray | 50,000 | |
| Levadiakos | Q2 | Gre | 9,262 | PAOK | 48,250 | |
| St.Gallen | Q1 | Sui | 6,900 | Basel | 34,500 | |
| Hammarby | Q1 | Swe | 6,000 | Djurgården | 32,000 | |
| DAC | Q1 | Svk | 6,000 | Slovan Bratysława | 36,000 | |
| Paks | Q1 | Hun | 5,187 | Ferencváros | 48,250 | |
| Rapid Bukareszt | Q1 | Rou | 5,050 | FCSB | 25,500 | |
| Bravo | Q1 | Svn | 4,568 | Celje (20,500) może wyprzedzić Lecha/Raków/Jagiellonię w rankingu klubowym | ||
| CSKA 1948 Sofia | Q1 | Bul | 4,112 | Łudogorec | 28,000 | |
W porównaniu z Legią mają trudniej w związku z klubami z Grecji, Austrii i Belgii. Ten ostatni kraj nie pojawiał się w opisach II rundy eliminacji LM, jako że nie uczestniczy w niej w żadnej ze ścieżek. Dodatkowymi klubami, na które musiałyby patrzeć Lech, Raków i Jagiellonia, byłyby Anderlecht i Genk. Dodajmy, że nie jest to miejsce dla zdobywcy Pucharu Belgii, a 3. lub 4. zespołu ligi.
Obecnie Lech, Raków i Jagiellonia musiałyby liczyć na kilka korzystnych zmian w ligach i pucharach w Europie bądź też na przesunięcia w ścieżce niemistrzowskiej, czy to w eliminacjach LM, czy LE. W przypadku, gdy jeden z tych trzech klubów będzie wicemistrzem, a drugi zdobywcą Pucharu Polski lub trzeciego miejsca w lidze, rozstawienie w tej rundzie może się rozstrzygać między nimi, o ile wicemistrz Polski będzie nierozstawiony w II rundzie eliminacji LM (zespoły z tej rundy są rozstawione w eliminacjach LE według niższego współczynnika, czyli zespołów nierozstawionych).
Pozostałe polskie kluby
| ROZSTAWIENI | ||||||
| # | Zdobywca pucharu/zespół z ligi | Start | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking |
| 1 | Fenerbahçe | Q2 LM | Tur | 57,750 | kluby tureckie z minimalnym rankingiem (9,815) mogą zostać wyprzedzone przez polskie w rankingu klubowym | |
| 2 | AZ | Q2 | Ned | 56,875 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |
| 3 | Braga | Q2 | Por | 54,750 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |
| 4 | Viktoria Pilzno | Q2 | Cze | 50,500 | kluby czeskie z minimalnym rankingiem (9,445) mogą zostać wyprzedzone przez polskie w rankingu klubowym | |
| 5 | Szachtar | Q1 | Ukr | 50,250 | Czerkasy | 4,882 |
| 6 | Crvena zvezda | Q1 | Srb | 46,500 | Vojvodina | 5,500 |
| 7 | Midtjylland | Q2 | Den | 46,250 | Aarhus | 8,321 |
| NIEROZSTAWIENI | ||||||
| # | Zdobywca pucharu/zespół z ligi | Start | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking |
| 8 | Celtic | Q3 | Sco | 44,000 | Motherwell | 6,330 |
| 9 | Qarabağ | Q1 | Aze | 42,750 | Sabah | 6,000 |
| 10 | Anderlecht | Q2 | Bel | 30,750 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |
| 11 | Sturm Graz | Q3 | Aut | 28,000 | Hartberg | 6,770 |
| 12 | LASK | Q2 LM | Aut | 21,000 | SV Ried | 6,770 |
| 13 | Górnik | Q2 LM | Pol | 8,925 | w przypadku dwóch klubów z rankingiem minimalnym, wicemistrz Polski będzie wyżej | |
| 14 | Widzew | Q3 | Pol | 8,925 | ||
| ZESPOŁY Z I ORAZ II RUNDY | ||||||
| # | Zdobywca pucharu/zespół z ligi | Start | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking |
| AEK Larnaka | Q1 | Cyp | 19,250 | Aris Limassol | 7,088 | |
| Hapoel Beer Szewa | Q1 | Isr | 14,000 | Beitar | 5,500 | |
| Hajduk Split | Q1 | Cro | 10,000 | Istra | 5,306 | |
| Göztepe | Q2 | Tur | 9,815 | kluby tureckie z minimalnym rankingiem (9,815) mogą zostać wyprzedzone przez polskie w rankingu klubowym | ||
| Levadiakos | Q2 | Gre | 9,262 | kluby greckie z minimalnym rankingiem (9,262) mogą zostać wyprzedzone przez polskie w rankingu klubowym | ||
| St.Gallen | Q1 | Sui | 6,900 | Basel | 34,500 | |
| Hammarby | Q1 | Swe | 6,000 | Djurgården | 32,000 | |
| DAC | Q1 | Svk | 6,000 | Slovan Bratysława | 36,000 | |
| Paks | Q1 | Hun | 5,187 | Ferencváros | 48,250 | |
| Rapid Bukareszt | Q1 | Rou | 5,050 | FCSB | 25,500 | |
| Bravo | Q1 | Svn | 4,568 | Celje | 20,500 | |
| Zimbru | Q1 | Bul | 4,500 | Sheriff | 20,000 | |
| CSKA 1948 Sofia | Q1 | Bul | 4,112 | Łudogorec | 28,000 | |
Tu polski klub „bez współczynnika” rzeczywiście może być ostatni. Jeżeli w II rundzie eliminacji LM i III rundzie eliminacji LE zagrają takie kluby, to najwyżej notowana będzie Pogoń (2 punkty w sezonie 2023/24), ewentualnie Lechia (1,5 punktu w sezonie 2022/23). Jeżeli będą to jednak kluby z zerowym dorobkiem za ostatnie pięciolecie, to wyżej będzie ten, który skończył ligę na lepszym miejscu, czyli wicemistrz Polski. W praktyce nie powinno to decydować o rozstawieniu, a jedynie o kolejności na ostatnich miejscach wśród nierozstawionych w tej rundzie.
III runda eliminacji Ligi Konferencji
Legia, Lech, Raków i Jagiellonia będą rozstawione w tej rundzie bez problemu. Teoretycznie mogą wystąpić problemy w IV, jeżeli nadal sytuacja będzie się tak układać, że więcej mocnych rankingowo zespołów zagra w ścieżce niemistrzowskiej. Jednak nawet w takich okolicznościach wciąż znajdują się one nad kreską i wymagałoby to serii kolejnych niekorzystnych rozstrzygnięć.
Położenie najniżej notowanych polskich klubów obecnie nie wygląda dobrze, zatem bez kolejnych awansów w rankingu klubowym się nie obejdzie. W tej rundzie znacznie ważniejsze od 9 punktów byłoby przekroczenie 9,5. Jest tam trzech prawdopodobnych uczestników tej rundy – Brøndby, Linfield i Austria Wiedeń. Jeżeli udałoby się skończyć nad nimi, a także – oby – Czechami i Grecją w rankingu krajowym, przy tak niekorzystnym układzie jak teraz brakowałoby pięciu miejsc. Pozostałoby liczenie na korzystne wyniki w innych ligach lub w I rundzie eliminacji. W dalszej części sezonu prawdopodobnie wyłonią się zespoły, na które szczególnie trzeba zwrócić uwagę, ale najpierw trzeba zadbać o wyprzedzenie trzech klubów o współczynniku równym 9,500.
Podsumowanie
Coraz bardziej zbliżamy się do nowej rzeczywistości. Pięć polskich klubów zagra w pucharach w przyszłym sezonie, z czego wicemistrz w niedostępnej dla nas do tej pory ścieżce niemistrzowskiej w eliminacjach LM. Będzie też późniejszy start zdobywcy Pucharu Polski lub trzeciego zespołu ligi. Do tego mamy trzy kluby w fazie pucharowej LK, które wciąż jeszcze mogą zdobywać kolejne punkty do rankingu klubowego, nie tylko dla siebie, ale i dla tych, którzy w ostatnich latach nie grali w pucharach. Wariantów jest zatem jeszcze bardzo dużo, a główna niewiadoma może dotyczyć tego, które polskie kluby zakwalifikują się do pucharów. Może mieć to wielkie znaczenie, jako że cztery kluby wypracowały już sobie solidne współczynniki, ale wszystkie pozostałe będą startować ze współczynnikiem minimalnym.
Dziękuję Ci Janku że w końcu pojawiła się długo wyczekiwana symulacja rozstawień na następny sezon pucharowy 👍😉. Tak pomyślałem że na chwilę obecną taki zestaw drużyn z Pl byłby dla nas dramatyczny w skutkach. Płock i Zabrze w kwalifikacjach LM nie daje większych nadziei na sukces choćby na LK. Lubin czy Craxa też nie jest wskazana na puchary. Optymalnie to Raków/Jaga/Lech podium oraz puchar Lech/Raków/Widzew/GKS. Bardzo po cichu liczę że Legia załapie się na puchary a jeśli nie to ewentualnie zamiast niej Zabrze lub Radomiak jako nowicjusze. Sezon będzie mega ciekawy!!!😁
Pierwszy raz tu jestem i podczas lektury tego wpisu zacząłem się zastanawiać, ile czasu mi zajmie, by w pełni na bieżąco pojmować, o czym tu jest mowa. 😉 Choć z grubsza nasze kwestie rankingowe (ale rozstawieniowe już nie) śledzę od, lekko licząc, roku. Pora na level up. 😉 Pozdrawiam wszystkich, w tym tych już bardziej oblatanych.
Na meczyki.pl był artykuł że według wyliczeń Football Rankings w przyszłym sezonie będziemy mieli 3 drużyny w Lidze Europy. Lech, Jaga i Raków. Co wy na to?
Przykładowy, optymalny dla rankingu skład na eliminacje 2026 poniżej.
Mistrzostwo: Cracovia.
Wicemistrzostwo: Raków.
3 miejsce: Jagiellonia.
4 miejsce: Lech.
Puchar Polski: Widzew.
Co w umiarkowanie optymistycznym scenariusz dałoby.
Faza grupowa LE: Raków.
Faza grupowa LK: Cracovia, Jagiellonia, Lech, Widzew.
Oczywiście, byłby to absolutnie fatalny scenariusz.
– MP: przegrane z kretesem eliminacje i banicja do LK (dokładnie jak Lech w tym sezonie – jedyny mistrz ligi top 20 zepchnięty tak nisko)
– Lech i Jagiellonia: zero progresu z sezonu na sezon
– Do tego potwierdzenie (Mistrzostwem Cracovii – którą btw bardzo lubię jako klub) że nie opłaca się grać na maksa wiosną w pucharach, bo ci niegrający mają w lidze przewagę
Optymistyczny to jest tylko na papierze 'rankingorza’. Nie zakłada całego szeregu innych elementów, które w dłuższej perspektywnie są dużo bardziej szkodliwe niż ranking.
To jest akurat dobra argumentacja,
pod względem zdobyczy punktowych zajebiście, ale jednak nie bardzo jeśli chodzi o rozwój choć od bidy to w białymstoku czy poznaniu a jeszcze bardziej w warszawie przytulą parę baniek nawet z LK.
Piniądz nie śmierdzi stamtąd.
Jak dla mnie to optimum jest Jagiellonia MP -> wali do LM czas na jej kolej.
Lech PP -> szansa na LE
Raków WMP -> szansa na LE
Górnik Radomiak Widzew Pogoń -> LK w 3 rundzie dostają kogoś rozstawionego i mamy
plan maksimum 5/5 drużyn w układzie 1xLM, 1/2x LE i 2/3 – LK
w moim odczuciu jakby tak się ułożyło to każdy wynik poniżej
3x drużyn w pucharach i minimum jedna level up niż LK byłoby porażką w przyszłym sezonie.
Takie mam oczekiwania minimalne
Lech jako zdobywca pucharu, żeby niczego nie skopcił? 🙂
Bo z tym wicemistrzem jest haczyk – przegrywasz 3 dwumecze i out, a trzecie miejsce (przy zdobyciu pucharu przez mistrza) ma pewną fazę ligową, grając tylko jeden dwumecz.
Tak swego czasu (24/25) naciął się Partizan, kosztem TSC Baćki Topoli
To będą dwie najbardziej ekscytujące sprawy w przyszłym sezonie: pierwsze, jak poradzi sobie wicemistrz Polski w el. LM (bo to dla nas zupełna nowość) i drugie jak wypadniemy w LE czyli czy będzie polski zespół w 1/16 finału po raz pierwszy od sezonu 2016/2017?
Przecież nie ma pewności że będziemy w LE. Jeżeli rozstawienia były by takie jak dzisiaj, a mistrzem zostałby ktoś z trójki Lech, Jaga, Raków, to obstawiał bym, że będziemy w LM, a w LE niekoniecznie…
A jeżeli chodzi o rankingi to bardziej zacząłbym podniecać się rankingiem klubowym. Jak będzie wypadał najwyżej sklasyfikowany polski zespół? Bo za sezony 2013/2014-2017/2018 Legia była na 59. miejscu a po zakończeniu sezonu 2002/2003 Wisła miała współczynnik 33,812.