Rozstawienie Lecha w IV rundzie el. LKE już 50 na 50
Zakończyliśmy kolejny etap przed nowym sezonem, czyli 1/8 finału europejskich pucharów. To wciąż dość wcześnie, jeśli chodzi o liczenie rozstawienia, ale powoli znamy coraz więcej szczegółów.
Poprzednie wpisy z opisem rozstawień
Lech Poznań – 17,000
Dwa zwycięstwa nad Djurgården dały bardzo dużo, jeżeli chodzi o rozstawienie Lecha w kluczowych rundach eliminacji. W Lidze Mistrzów prawdopodobnie z tego nie skorzysta, ale w Lidze Konferencji Europy jest taka szansa.
II runda eliminacji Ligi Mistrzów
ROZSTAWIENI | |||||||
# | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
1 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 55,000 | Hajduk (2.) | 9,000 | 26/36 | 9 pkt |
2 | Slavia Praga | Cze | 52,000 | Sparta Praga (2.) | 14,000 | 24/35 | 0 pkt |
3 | Galatasaray | Tur | 31,500 | Beşiktaş (3.) | 14,000 | 25/36 | 11 pkt |
4 | Ferencváros | Hun | 27,000 | Kecskemét (2.) | 4,125 | 24/33 | 8 pkt |
5 | Qarabaǧ | Aze | 25,000 | Sabah (2.) | 3,325 | 27/36 | 9 pkt |
6 | Molde | Nor | 24,000 | liga zakończona | |||
7 | Sheriff | Mda | 19,500 | Zimbru (2.) | 2,450 | 16/24 | 2 pkt |
8 | Lech (3.) | Pol | 17,000 | ||||
9 | APOEL | Cyp | 14,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
10 | Astana | Kaz | 14,000 | liga zakończona | |||
NIEROZSTAWIENI | |||||||
# | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
11 | Maccabi Hajfa | Isr | 13,000 | Maccabi Tel Awiw (3.) | 24,000 | 27/36 | 10 pkt |
12 | CSKA Sofia | Bul | 13,000 | Łudogorec (2.) | 21,000 | 24/35 | 4 pkt |
13 | Žalgiris Wilno | Ltu | 11,000 | liga zakończona | |||
14 | HJK | Fin | 11,000 | liga zakończona | |||
15 | Flora Tallinn | Est | 10,500 | liga zakończona | |||
16 | Shamrock Rovers | Irl | 9,000 | liga zakończona | |||
17 | TNS | Wal | 9,000 | mistrzostwo zapewnione matematycznie | |||
18 | Olimpija Ljubljana | Svn | 9,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
19 | Zrinjski | Bih | 8,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
20 | Nordsjælland | Den | 5,565 | København (2.) | 40,500 | 22/32 | 1 pkt |
ZESPOŁY Z I RUNDY | |||||||
# | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
DAC | Svk | 8,500 | Slovan Bratysława (2.) | 24,500 | 24/32 | 4 pkt | |
Farul | Rou | 4,100 | CFR Cluj (2.) | 27,500 | 31/40 | 2 pkt |
W przypadku mistrzostwa, które jest coraz mniej prawdopodobne, Lech miałby bardzo dużą szansę na rozstawienie w dwóch pierwszych rundach eliminacji LM. Powyższe zestawienie nie uwzględnia przesunięć, które mogą nastąpić, jeżeli zdobywca LM zakwalifikuje się do fazy grupowej LM przez ligę.
Gdyby takie przesunięcie nastąpiło (mistrza Czech do III rundy), Lechowi wystarczyłoby, aby jeden z czterech zespołów: Maccabi Tel Awiw, Łudogorec, Slovan i CFR Cluj nie zdobył mistrzostwa. W Izraelu różnica między dwoma Maccabi wynosi już 10 punktów, więc rozstawienie byłoby bardzo blisko.
IV runda eliminacji Ligi Konferencji Europy
# | Klub | Start | Kraj | Ranking | Słabszy klub | Ranking | Kolejka | Różnica |
1 | Juventus (7.) | Q4 | Ita | 96,000 | Udinese (8.) | 15,442 | 27/38 | 3 pkt |
2 | Club Brugge (baraż) | Q2 | Bel | 54,000 | Westerlo (baraż) | 8,280 | 30/40 | 1 pkt |
3 | AZ (4.) | Q3 | Ned | 44,500 | Sparta Rotterdam (baraż) | 11,780 | 26/34 | 7 pkt |
4 | Rennes (5.) | Q4 | Fra | 44,000 | Nice (7.) | 16,000 | 28/38 | 6 pkt |
5 | København (2.) | Q3 | Den | 40,500 | Nordsjælland (1.) | 5,565 | 22/32 | 1 pkt |
6 | Gent (4.) | Q2 | Bel | 36,500 | Antwerp (3.) | 17,000 | 30/40 | 9 pkt |
7 | Dynamo Kijów (4.) | Q3 | Ukr | 35,000 | Zoria (3.) | 16,000 | 18/30 | 4 pkt |
8 | Fenerbahçe (2.) | Q2 | Tur | 30,000 | Trabzonspor (5.) | 11,500 | 25/36 | 10 pkt |
9 | CFR Cluj (2.) | Q2 | Rou | 27,500 | Farul (1.) | 4,100 | 31/40 | 2 pkt |
10 | PAOK (4.) | Q2 | Gre | 25,000 | AEK Ateny (2.) | 11,000 | 27/36 | 3 pkt |
11 | Slovan Bratysława (2.) | Q2 | Svk | 24,500 | DAC (1.) | 8,500 | 24/32 | 4 pkt |
12 | Maccabi Tel Awiw (3.) | Q2 | Isr | 24,000 | Maccabi Hajfa (1.) | 13,000 | 27/36 | 10 pkt |
13 | Wolfsburg (7.) | Q4 | Ger | 22,500 | Mainz (9.) | 16,346 | 25/34 | 1 pkt |
14 | Viktoria Pilzno (3.) | Q2 | Cze | 22,000 | Slovácko (5.) | 5,810 | 24/35 | 11 pkt |
15 | Brighton (7.) | Q4 | Eng | 21,285 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
16 | Łudogorec (2.) | Q2 | Bul | 21,000 | CSKA Sofia (1.) | 13,000 | 24/35 | 4 pkt |
17 | Bodø/Glimt (2.) | Q3 | Nor | 20,000 | liga zakończona | |||
18 | Rapid Wiedeń (4.) | Q3 | Aut | 18,500 | Austria Klagenfurt (6.) | 6,800 | 22/32 | 1 pkt |
19 | Athletic (7.) | Q4 | Esp | 18,171 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
20 | Lech (3.) | Q2 | Pol | 17,000 | ||||
Możliwe niekorzystne zmiany na innych miejscach | ||||||||
# | Klub | Start | Kraj | Ranking | Mocniejszy klub | Ranking | Kolejka | Różnica |
1 | Beşiktaş (3.) | Q2 | Tur | 14,000 | Galatasaray (1.) | 31,500 | 25/36 | 11 pkt |
2 | Twente (baraż) | Q2 | Ned | 11,780 | PSV (3.) | 43,000 | 26/34 | 6 pkt |
3 | Vitória Guimarães (5.) | Q2 | Por | 11,176 | Sporting CP (4.) | 51,500 | 25/34 | 12 pkt |
4 | Arouca (6.) | Q3 | Por | 11,176 | Braga (3.) | 44,900 | 25/34 | 16 pkt |
5 | Hajduk Split (2.) | Q3 | Cro | 9,000 | Dinamo Zagrzeb (1.) | 55,000 | 26/36 | 9 pkt |
6 | Aris Saloniki (5.) | Q2 | Gre | 7,000 | Olympiakos Pireus (3.) | 39,000 | 27/36 | 19 pkt |
7 | Austria Wiedeń (baraż) | Q2 | Aut | 6,800 | LASK (3.) | 36,000 | 22/32 | 3 pkt |
8 | Čukarički (4.) | Q3 | Srb | 6,475 | Partizan Belgrad (3.) | 25,500 | 27/37 | 1 pkt |
9 | Vojvodina (5.) | Q3 | Srb | 6,475 | Crvena zvezda (1.) | 42,000 | 27/37 | 26 pkt |
10 | Adana Demirspor (4.) | Q2 | Tur | 6,420 | İstanbul Başakşehir (6.) | 33,500 | 25/36 | 4 pkt |
11 | Sankt Gallen (4.) | Q2 | Sui | 6,035 | Young Boys (1.) | 34,500 | 25/36 | 20 pkt |
12 | Luzern (5.) | Q2 | Sui | 6,035 | Basel (6.) | 47,000 | 25/36 | 2 pkt |
13 | Oleksandria (5.) | Q2 | Ukr | 5,900 | Szachtar (1.) | 63,000 | 17/30 | 14 pkt |
14 | Århus (baraż) | Q2 | Den | 5,565 | Midtjylland (baraż) | 25,500 | 22/32 | 1 pkt |
15 | Kecskemét (2.) | Q2 | Hun | 4,125 | Ferencváros (1.) | 27,000 | 24/33 | 8 pkt |
16 | Sabah (2.) | Q2 | Aze | 3,325 | Qarabaǧ (1.) | 25,000 | 27/36 | 9 pkt |
17 | Zimbru (2.) | Q2 | Mda | 2,450 | Sheriff (1.) | 19,500 | 16/24 | 2 pkt |
Spadkowicze z III rundy eliminacji Ligi Europy | ||||||||
# | Klub | Start | Kraj | Ranking | Mocniejszy klub | Ranking | Kolejka | Różnica |
1 | Olympiakos Pireus (3.) | Q3 LE | Gre | 39,000 | przesunięcie do Q4 LE? | |||
2 | Sparta Praga (2.) | Q3 LE | Cze | 14,000 | Slavia Praga (1.) | 52,000 | 24/35 | 0 pkt |
Dużo większe emocje wywołuje kwestia rozstawienia w IV rundzie eliminacji LKE ścieżki niemistrzowskiej. Dzięki wynikom w 1/8 finału LKE Lech wyprzedził kilkanaście klubów, które mogą w tej rundzie wystąpić.
Podstawowa informacja: w IV rundzie rozstawionych jest 17 klubów, więc trzeba być co najmniej na 17. miejscu, aby być rozstawionym. Spadkowicze z eliminacji LE są rozstawieni według wyższego współczynnika z pary. Tu dodatkowa komplikacja jest taka, że grają w niej m.in. spadkowicze z II rundy eliminacji LM ścieżki niemistrzowskiej.
Od pewnego czasu, w związku z dyskusją w komentarzach na tej stronie, próbuję oszacować szanse Lecha na rozstawienie w IV rundzie. Wyszło mi, że dzięki tym dwóm zwycięstwom wzrosły one z 4% do 42%, a ostatnia kalkulacja wskazuje wynik 46%. Oprócz ostatnich wyników w ligach europejskich wynika to z tego, że przeliczyłem też ostateczny współczynnik minimalny klubów niemieckich. Przez to, że w grze zostały tylko Bayern Monachium i Bayer Leverkusen, kluby niemieckie nie przekroczą poziomu 17 punktów w tym sezonie. To trochę ułatwia sytuację z klubem z tego kraju, który wystąpi w LKE. Dla Lecha korzystne będzie, jeżeli zagra tam klub typu Freiburg czy Mainz.
Powyższa tabela działa na podobnej zasadzie jak te dotyczące eliminacji LM. Jej kalkulacja jest jednak trochę bardziej złożona. W przypadku ścieżki mistrzowskiej możemy patrzeć tylko w dół, na kluby z miejsc niższych niż pierwsze w danej lidze. Tu trzeba patrzeć w dół, w górę, ale też na puchar krajowy. W niektórych krajach obowiązują baraże o ostatnie miejsce w eliminacjach LKE i różnice punktowe na tym etapie nie muszą niczego oznaczać tak długo, jak dany klub będzie znajdował się na miejscu barażowym.
Przypomnę, że 46% szans dotyczy stanu przed sezonem, bez przesunięć związanych ze zdobywcami LM, LE i LKE, a także odpadnięć wyżej notowanych zespołów w II rundzie el. LKE. Pokusiłem się natomiast również o wersję z przesunięciami. Wyszło mi około 86% szans, że w LM, LE lub LKE dojdzie do przesunięć, które zabrałyby jeden wyżej notowany zespół z eliminacji LKE. Wariantów jest wiele. Może to być zdobywca europejskiego pucharu, który zakwalifikuje się do eliminacji LKE przez ligę. Mogą to być także zespoły, które zwalniają miejsce w LE lub w ścieżce niemistrzowskiej eliminacji LM. Przesunięcia powodują wtedy, że w III rundzie el. LE pierwszy w kolejce do przesunięcia jest zdobywca Pucharu Grecji lub trzeci zespół tamtejszej ligi (aktualnie podstawiony Olympiakos), a z III rundy el. LKE do III rundy el. LE – zdobywca Pucharu Norwegii (podstawiony Bodø/Glimt).
Uwzględniając to wszystko, szanse na rozstawienie Lecha przed sezonem, ale już z uwzględnieniem przesunięć, wynoszą dokładnie 50%. Jak na ten etap, jest to znakomita sytuacja. To oznacza, że wówczas w IV rundzie powinno się znajdować 16 lub 17 zespołów lepszych od niego, więc może wystarczyć jedno odpadnięcie wyżej notowanego zespołu w II rundzie lub nawet nie będzie potrzebne ani jedno.
Patrząc na tabelę i swoje obliczenia, zwróciłbym uwagę na następujące szanse i zagrożenia pod kątem rozstawienia Lecha w IV rundzie.
Szanse:
- København jest głównym faworytem do zdobycia mistrzostwa Danii mimo bycia na drugim miejscu w tabeli. W tym roku mają kapitalne wyniki i jest duża szansa, że zagrają w eliminacjach LM zamiast LKE.
- Kluby takie jak CFR Cluj, Slovan i Łudogorec regularnie zdobywają mistrzostwa swoich krajów, a teraz znajdują się na drugich miejscach. Jednak to, że często tak było, nie oznacza, że będzie tak zawsze. Na niekorzyść świadczy to, że część z nich już wcześniej odpadła z LKE i miała już kilka szans na zmniejszenie strat do liderów, a mimo to te straty nawet lekko się powiększyły. Największe szanse na mistrzostwo z tej trójki wydają się mieć Rumuni.
- Baraże w Belgii czy Holandii mogą zostać wygrane przez niżej notowane zespoły. W tym drugim przypadku już jest takie założenie w przypadku Twente, ale istnieje możliwość, że np. AZ spadłby na miejsce barażowe i nie awansował do LKE – o taki wariant tu chodzi.
- Lech może też jeszcze zwiększyć współczynnik, choć jeden punkt niewiele mu da. Oznaczałoby to wyprzedzenie Unionu Berlin i Genku, które nie są bardzo prawdopodobnymi uczestnikami LKE. Co innego dwa punkty – wyprzedzenie Rapidu i większości klubów hiszpańskich mogłoby zwiększyć szanse na rozstawienie nawet do 60%.
Zagrożenia:
- Midtjylland zagra w grupie spadkowej w Danii, ale brakuje mu jednego punktu do miejsca barażowego. Możliwe wręcz, że łatwiej będzie mu zająć 7. miejsce (pierwsze w grupie spadkowej) niż 3.-4. w grupie mistrzowskiej.
- Basel ma wciąż spore szanse na zagranie w eliminacjach LKE. Warunków niby jest dużo, ale większość łatwa do spełnienia. Wystarczy, że nie wygra LKE ani Pucharu Szwajcarii, a w lidze zajmie miejsce z przedziału 3-4 lub 4-5.
- Trzecim wyżej notowanym klubem, który wytypowałbym do udziału w LKE, jest İstanbul Başakşehir. Z wyższych miejsc na niższe mogą spaść Partizan i LASK. W tym pierwszym przypadku nie wydaje się to prawdopodobne, ale w tym drugim już bardziej, zwłaszcza że w Austrii po sezonie zasadniczym punkty zostały dzielone na pół.
- Skomplikowanym przypadkiem jest Grecja. Mają tam dwa miejsca w eliminacjach LM (po jednym w obu ścieżkach), jedno w eliminacjach LE oraz dwa w eliminacjach LKE. Znajdują się tam dwa wyżej notowane kluby od Lecha – Olympiakos i PAOK. Nam zależałoby na tym, aby jeden z nich został mistrzem, a drugi wicemistrzem i nie spadł z II rundy el. LM do III rundy el. LE. Ewentualnie, żeby został przesunięty do IV rundy el. LE.
Podsumowując, Lechowi brakuje obecnie trzech miejsc do rozstawienia w IV rundzie. Jedno z nich można dość łatwo osiągnąć dzięki przesunięciom, na które największa szansa jest dzięki zdobywcy LE. W czterech ligach (duńskiej, rumuńskiej, słowackiej i bułgarskiej) dwie korzystne zmiany są realne. Wtedy bilans pozostałych zmian (korzystnych i niekorzystnych) musiałby wyjść na zero. Basel i Midtjylland mogą wymusić to, że Lech potrzebowałby aż pięciu korzystnych zmian zamiast trzech.
Jest jeszcze wariant z maksymalnie kilkoma procentami szans powodzenia, czyli wygranie przez Lecha finału LKE. Wtedy rozstawienie w IV rundzie go nie interesuje, bo zagrałby w fazie grupowej LE bez eliminacji.
Legia Warszawa – 11,000
W przypadku mistrzostwa może liczyć na rozstawienie w I rundzie el. LM, ale w II już raczej nie. W III rundzie el. LKE sytuacja może być stykowa, ale na razie jest względnie bezpieczna.
II runda eliminacji Ligi Mistrzów
ROZSTAWIENI | |||||||
# | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
1 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 55,000 | Hajduk (2.) | 9,000 | 26/36 | 9 pkt |
2 | Slavia Praga | Cze | 52,000 | Bohemians (4.) | 5,810 | 24/35 | 16 pkt |
3 | Galatasaray | Tur | 31,500 | Adana Demirspor (4.) | 6,420 | 25/36 | 15 pkt |
4 | Ferencváros | Hun | 27,000 | Kecskemét (2.) | 4,125 | 24/33 | 8 pkt |
5 | Qarabaǧ | Aze | 25,000 | Sabah (2.) | 3,325 | 27/36 | 9 pkt |
6 | Molde | Nor | 24,000 | liga zakończona | |||
7 | Sheriff | Mda | 19,500 | Zimbru (2.) | 2,450 | 16/24 | 2 pkt |
8 | APOEL | Cyp | 14,500 | AEK Larnaka (2.) | 10,000 | 27/36 | 4 pkt |
9 | Astana | Kaz | 14,000 | liga zakończona | |||
10 | Maccabi Hajfa | Isr | 13,000 | mistrzem będzie MH, HBS (17,000) lub MTA (24,000) | |||
NIEROZSTAWIENI | |||||||
# | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
11 | CSKA Sofia | Bul | 13,000 | CSKA 1948 Sofia (3.) | 4,000 | 24/35 | 12 pkt |
12 | Žalgiris Wilno | Ltu | 11,000 | liga zakończona | |||
13 | HJK | Fin | 11,000 | liga zakończona | |||
14 | Legia (2.) | Pol | 11,000 | ||||
15 | Flora Tallinn | Est | 10,500 | liga zakończona | |||
16 | Shamrock Rovers | Irl | 9,000 | liga zakończona | |||
17 | TNS | Wal | 9,000 | mistrzostwo zapewnione matematycznie | |||
18 | Olimpija Ljubljana | Svn | 9,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
19 | Zrinjski | Bih | 8,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
20 | Nordsjælland | Den | 5,565 | København (2.) | 40,500 | 22/32 | 1 pkt |
ZESPOŁY Z I RUNDY | |||||||
# | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
DAC | Svk | 8,500 | Slovan Bratysława (2.) | 24,500 | 24/32 | 4 pkt | |
Farul | Rou | 4,100 | CFR Cluj (2.) | 27,500 | 31/40 | 2 pkt |
Od ostatniego wpisu nie doszło do wielu rozstrzygnięć, które zmieniłyby cokolwiek w sytuacji Legii w II rundzie el. LM. Jedynie w Izraelu wiadomo, że mistrz będzie wyżej notowany.
Nie ma widoków na korzystne zmiany, a na pewno nie w takiej liczbie, jakiej Legia by potrzebowała (czterech). Mistrz Czech może zostać przesunięty do III rundy, ale oprócz Cypru i bardzo na siłę Mołdawii, brakuje kolejnych kandydatów. Znacznie większe jest ryzyko zmiany w Danii, Słowacji i Rumunii – zostało to opisane powyżej w kontekście Lecha w LKE.
III runda eliminacji Ligi Konferencji Europy
# | Klub | Start | Kraj | Ranking | Słabszy klub | Ranking | Kolejka | Różnica |
1 | Club Brugge (baraż) | Q2 | Bel | 54,000 | Westerlo (baraż) | 8,280 | 30/40 | 1 pkt |
2 | AZ (4.) | Q3 | Ned | 44,500 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
3 | København (2.) | Q3 | Den | 40,500 | Nordsjælland (1.) | 5,565 | 22/32 | 1 pkt |
4 | Gent (4.) | Q2 | Bel | 36,500 | Cercle Brugge (9.) | 8,280 | 30/40 | 10 pkt |
5 | Dynamo Kijów (4.) | Q3 | Ukr | 35,000 | Dnipro-1 (2.) | 8,000 | 18/30 | 6 pkt |
6 | Fenerbahçe (2.) | Q2 | Tur | 30,000 | Kayserispor (7.) | 6,420 | 25/36 | 16 pkt |
7 | CFR Cluj (2.) | Q2 | Rou | 27,500 | Farul (1.) | 4,100 | 31/40 | 2 pkt |
8 | PAOK (4.) | Q2 | Gre | 25,000 | AEK Ateny (2.) | 11,000 | 27/36 | 3 pkt |
9 | Slovan Bratysława (2.) | Q2 | Svk | 24,500 | DAC (1.) | 8,500 | 24/32 | 4 pkt |
10 | Maccabi Tel Awiw (3.) | Q2 | Isr | 24,000 | Maccabi Netanja (4.) | 5,000 | 27/36 | 18 pkt |
11 | Viktoria Pilzno (3.) | Q2 | Cze | 22,000 | Slovácko (5.) | 5,810 | 24/35 | 11 pkt |
12 | Łudogorec (2.) | Q2 | Bul | 21,000 | Lokomotiw Płowdiw (5.) | 5,500 | 24/35 | 16 pkt |
13 | Bodø/Glimt (2.) | Q3 | Nor | 20,000 | liga zakończona; przesunięcie do Q3 LE? | |||
14 | Rapid Wiedeń (4.) | Q3 | Aut | 18,500 | Austria Klagenfurt (6.) | 6,800 | 22/32 | 1 pkt |
15 | Lech (3.) | Q2 | Pol | 17,000 | Warta (5.) | 4,050 | 25/34 | 6 pkt |
16 | Hapoel Beer Szewa (2.) | Q2 | Isr | 17,000 | Hapoel Jerozolima (5.) | 5,000 | 27/36 | 25 pkt |
17 | Djurgården (2.) | Q2 | Swe | 16,500 | liga zakończona | |||
18 | BATE (3.) | Q2 | Blr | 15,000 | liga zakończona | |||
19 | Beşiktaş (3.) | Q2 | Tur | 14,000 | Konyaspor (8.) | 6,420 | 25/36 | 15 pkt |
20 | Twente (baraż) | Q2 | Ned | 11,780 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
21 | Vitória Guimarães (5.) | Q3 | Por | 11,176 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
22 | Arouca (6.) | Q2 | Por | 11,176 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
23 | FCSB (3.) | Q2 | Rou | 11,000 | Rapid Bukareszt (5.) | 4,100 | 31/40 | 3 pkt |
24 | Legia (2.) | Q2 | Pol | 11,000 | ||||
Możliwe niekorzystne zmiany na innych miejscach | ||||||||
# | Klub | Start | Kraj | Ranking | Mocniejszy klub | Ranking | Kolejka | Różnica |
1 | AEK Larnaka (2.) | Q2 | Cyp | 10,000 | APOEL (1.) | 14,500 | 28/36 | 4 pkt |
2 | Hajduk Split (2.) | Q3 | Cro | 9,000 | Dinamo Zagrzeb (1.) | 55,000 | 26/36 | 9 pkt |
3 | Aris Saloniki (5.) | Q2 | Gre | 7,000 | Olympiakos Pireus (3.) | 39,000 | 27/36 | 19 pkt |
4 | Austria Wiedeń (baraż) | Q2 | Aut | 6,800 | LASK (3.) | 36,000 | 22/32 | 6 pkt |
5 | Čukarički (4.) | Q3 | Srb | 6,475 | Partizan Belgrad (3.) | 25,500 | 27/37 | 1 pkt |
6 | Vojvodina (5.) | Q3 | Srb | 6,475 | Crvena zvezda (1.) | 42,000 | 27/37 | 26 pkt |
7 | Adana Demirspor (4.) | Q2 | Tur | 6,420 | Trabzonspor (5.) | 11,500 | 25/36 | 1 pkt |
8 | Sankt Gallen (4.) | Q2 | Sui | 6,035 | Young Boys (1.) | 34,500 | 25/36 | 20 pkt |
9 | Luzern (5.) | Q2 | Sui | 6,035 | Basel (6.) | 47,000 | 25/36 | 2 pkt |
10 | Oleksandria (5.) | Q2 | Ukr | 5,900 | Zoria (3.) | 16,000 | 17/30 | 9 pkt |
11 | Bohemians (4.) | Q2 | Cze | 5,810 | Jablonec (9.) | 12,000 | 24/35 | 9 pkt |
12 | Århus (baraż?) | Q2 | Den | 5,565 | Midtjylland (baraż) | 25,500 | 22/32 | 1 pkt |
13 | NK Varaždin (4.) | Q2 | Cro | 5,080 | Rijeka (6.) | 11,500 | 26/36 | 2 pkt |
14 | Pafos (4.) | Q2 | Cyp | 4,895 | Apollon Limassol (5.) | 16,000 | 28/36 | 2 pkt |
15 | Paks (4.) | Q2 | Hun | 4,125 | Fehérvár (9.) | 12,500 | 24/33 | 8 pkt |
16 | Kecskemét (2.) | Q2 | Hun | 4,125 | Ferencváros (1.) | 27,000 | 24/33 | 8 pkt |
17 | CSKA 1948 Sofia (3.) | Q2 | Cyp | 4,000 | CSKA Sofia (1.) | 13,000 | 24/35 | 12 pkt |
18 | Sabah (2.) | Q2 | Aze | 3,325 | Qarabaǧ (1.) | 25,000 | 27/36 | 9 pkt |
19 | Zimbru (2.) | Q2 | Mda | 2,450 | Sheriff (1.) | 19,500 | 16/24 | 2 pkt |
Aby być rozstawionym w tej rundzie, trzeba znaleźć się na co najmniej 27. miejscu.
Legia będzie rozstawiona, jeżeli dojdzie do co najwyżej trzech niekorzystnych zmian w ligach i krajowych pucharach. Podstawowe zagrożenia są takie same, jak w przypadku Lecha, czyli Midtjylland, Basel i İstanbul Başakşehir. Dodatkowo dochodzą Apollon na Cyprze i Rijeka w Chorwacji, które w rankingu znajdują się za Lechem, ale przed Legią.
Jeżeli chodzi o przesunięcia, tutaj powinno być łatwiej, bo Legii w kontekście III rundy nie interesują spadki z el. LE. Dlatego przesunięcie zdobywcy Pucharu Norwegii do el. LE byłoby jednoznacznie dobrą informacją, o ile byłby to Bodø/Glimt.
Sytuacja Legii jest trudniejsza niż Lecha nie tylko z powodu niższego współczynnika, ale też tego, że nie może liczyć na odpadnięcia w II rundzie z powodu terminów losowań. Wyżej notowane zespoły musiałyby odpaść już w I rundzie, a zbyt wiele może ich w niej nie zagrać. Mogą to być BATE, Slovan i Sheriff, jeżeli nie zdobędą krajowych pucharów (a dwaj ostatni także mistrzostwa).
Interesującą sytuacją jest też jednoczesny udział Legii i Lecha w eliminacjach LKE. Dla polskiej piłki, że tak to ujmę, zdecydowanie najkorzystniejszy byłby start Lecha w tych rozgrywkach w tej ścieżce z uwagi na współczynnik. Dla samego Lecha też byłby on bardzo istotny. Za to Legii w tym konkretnym kontekście mogłoby to oznaczać zmniejszenie szans na rozstawienie. Gdyby zabrakło tego jednego miejsca, Lech mógłby być jednym ze sprawców takiej sytuacji. Można dyskutować, czy lepiej być nierozstawionym w III rundzie i spróbować w ten sposób uniknąć najmocniejszych w IV, gdyby samemu wyeliminowało się zespół rozstawiony i w III, i w IV rundzie. Korzyści z takiego zagrania można by ocenić dopiero wtedy, gdy poznamy ostateczny skład rozstawionych w IV rundzie. Na razie, patrząc na schemat, rozstawienie w III rundzie nie wydaje się najgorszym interesem.
Podsumowując, sytuacja Legii nie jest najgorsza, m.in. dlatego, że w rankingu klubowym nie wyprzedził jej AEK Larnaka. Jest kilka miejsc już z góry skreślonych, przypisanych Holandii i Portugalii, ale szansa na rozstawienie w III rundzie wydaje się duża. Dodatkowo mogą pomóc przesunięcia, więc na razie można na to patrzeć optymistycznie.
Raków Częstochowa – 5,000
Matematycznie nic nie jest przesądzone, ani w lidze, ani w eliminacjach. Jednak na razie wszystko wskazuje na scenariusz, w którym Raków zdobywa mistrzostwo Polski, a w I rundzie el. LM jest nierozstawiony.
I runda eliminacji Ligi Mistrzów
ROZSTAWIENI | |||||||
# | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
1 | Galatasaray | Tur | 31,500 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
2 | Ferencváros | Hun | 27,000 | Kecskemét (2.) | 4,125 | 24/33 | 8 pkt |
3 | Qarabaǧ | Aze | 25,000 | Sabah (2.) | 3,325 | 27/36 | 9 pkt |
4 | Sheriff | Mda | 19,500 | Zimbru (2.) | 2,450 | 16/24 | 2 pkt |
5 | APOEL | Cyp | 14,500 | Aris Limassol (3.) | 4,895 | 27/36 | 7 pkt |
6 | Astana | Kaz | 14,000 | liga zakończona | |||
7 | Maccabi Hajfa | Isr | 13,000 | mistrzem będzie MH, HBS (17,000) lub MTA (24,000) | |||
8 | CSKA Sofia | Bul | 13,000 | CSKA 1948 Sofia (3.) | 4,000 | 24/35 | 12 pkt |
9 | Žalgiris Wilno | Ltu | 11,000 | liga zakończona | |||
10 | HJK | Fin | 11,000 | liga zakończona | |||
11 | Flora Tallinn | Est | 10,500 | liga zakończona | |||
12 | Shamrock Rovers | Irl | 9,000 | liga zakończona | |||
13 | TNS | Wal | 9,000 | mistrzostwo zapewnione matematycznie | |||
14 | Olimpija Ljubljana | Svn | 9,000 | Celje (3.) | 2,500 | 28/36 | 16 pkt |
15 | Zrinjski | Bih | 8,500 | Borac (2.) | 4,000 | 23/33 | 12 pkt |
16 | DAC | Svk | 8,500 | Žilina (4.) | 3,900 | 24/32 | 17 pkt |
NIEROZSTAWIENI | |||||||
# | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
17 | Lincoln | Gib | 8,500 | mistrzostwo zapewnione matematycznie | |||
18 | Szachtior Soligorsk | Blr | 8,000 | liga zakończona | |||
19 | KI Klaksvik | Fro | 8,000 | liga zakończona | |||
20 | zwycięzca rundy wstępnej | Mne Isl And Smr |
7,500 | co najmniej 6,000 (Breiðablik) | |||
21 | Dinamo Tbilisi | Geo | 7,500 | liga zakończona | |||
22 | Drita | Kos | 6,500 | Ballkani (2.) | 3,000 | 26/36 | 1 pkt |
23 | Raków | Pol | 5,000 | ||||
24 | Häcken | Swe | 4,750 | liga zakończona | |||
25 | Farul | Rou | 4,100 | CFR Cluj (2.) | 27,500 | 31/40 | 2 pkt |
26 | KF Tirana | Alb | 4,000 | KF Laçi (8.) | 7,500 | 26/36 | 11 pkt |
27 | Valmiera | Lva | 3,500 | liga zakończona | |||
28 | Larne | Nir | 3,000 | Linfield (2.) | 8,500 | 32/38 | 7 pkt |
29 | Urartu | Arm | 3,000 | Ararat-Armenia (2.) | 6,500 | 24/36 | 6 pkt |
30 | Ħamrun | Mlt | 2,500 | mistrzostwo zapewnione matematycznie | |||
31 | Swift | Lux | 1,800 | Dudelange (2.) | 10,000 | 21/30 | 3 pkt |
32 | Struga | Mkd | 1,100 | Shkupi (2.) | 7,000 | 22/30 | 4 pkt |
W wariancie bez przesunięć jest już 13 klubów wyżej notowanych od Rakowa, które są pewne udziału w tej rundzie. Różnice punktowe na Słowacji, w Słowenii, Bułgarii czy Bośni raczej nie pozostawiają złudzeń.
Będzie się więc liczyć głównie to, na kogo Raków ostatecznie będzie mógł trafić. Pod tym kątem ważne mogą być przesunięcia. Jeżeli zdobywca LM zakwalifikuje się do fazy grupowej LM przez ligę, do II rundy zostaną przesunięci mistrzowie Turcji i Cypru. Raków w ten sposób uniknąłby dwóch z kilku najtrudniejszych możliwych rywali. Wciąż istniałoby ryzyko takie jak w przypadku Lecha w tym sezonie, czyli przeciwnik pokroju Qarabaǧu, ale takiej ewentualności nie da się wykluczyć, nie mając rozstawienia.
Aby już dodatkowo nie zamęczać tabelami, nie zamieszczam rozstawienia II rundy el. LKE ścieżki niemistrzowskiej. To bardzo dużo wariantów, a zgodnie ze stanem aktualnym Raków nie ma większych szans na rozstawienie w tej fazie. Nie oznacza to, że w niej nie zagra, bo to jeszcze jest możliwe, jeśli nie wygra Ekstraklasy. Wygląda jednak na to, że ani w I rundzie el. LM, ani w II rundzie el. LKE nie będzie żadnych emocji, jeśli chodzi o rozstawienie Rakowa, a tylko (i aż), jeśli chodzi o możliwych przeciwników.
Pozostałe polskie kluby – 4,050
Tutaj już teraz wszystko wiadomo. Te kluby nie będą rozstawione ani w I rundzie el. LM (na udział w niej Widzewa lub Warty pozostały tylko matematyczne szanse), ani w II rundzie el. LKE ścieżki niemistrzowskiej. To drugie jest o tyle istotne, że co najmniej jeden taki klub zagra w tej rundzie. Nie możemy jednak nic na to poradzić i nawet wygranie wszystkich pozostałych pięciu meczów LKE przez Lecha tego nie zmieni.
Przesunięcia
Liga Mistrzów
Klub | Kraj | Ranking | Przeciwnik w LM | Kolejka w lidze | Miejsce w lidze (co daje) | Przewaga/strata do miejsca LM |
Bayern | Ger | 135,000 | Manchester City | 25/34 | 2 (FG LM) | 7 pkt |
Manchester City | Eng | 135,000 | Bayern | 27/38 | 2 (FG LM) | 14 pkt |
Chelsea | Eng | 126,000 | Real Madryt | 27/38 | 10 (-) | 11 pkt |
Real Madryt | Esp | 115,000 | Chelsea | 26/38 | 2 (FG LM) | 11 pkt |
Inter | Ita | 87,000 | Benfica | 27/38 | 3 (FG LM) | 3 pkt |
Benfica | Por | 81,000 | Inter | 25/34 | 1 (FG LM) | 12 pkt |
Napoli | Ita | 80,000 | Milan | 27/38 | 1 (FG LM) | 24 pkt |
Milan | Ita | 46,000 | Napoli | 27/38 | 4 (FG LM) | 1 pkt |
W tym przypadku interesuje nas głównie to, aby zdobywca LM zakwalifikował się do fazy grupowej LM przez ligę. Wywoła to przesunięcia opisane powyżej. Jedynym faktycznym zagrożeniem, że taki scenariusz nie wystąpi, jest ewentualny triumf Chelsea. Można zwrócić uwagę także na kluby z Mediolanu, które w lidze mogą stoczyć zażartą walkę o pierwszą czwórkę. Pozostałe zespoły prawdopodobnie dałyby nam to, czego chcemy.
Liga Europy
Klub | Kraj | Ranking | Przeciwnik w LE | Kolejka w lidze | Miejsce w lidze (co daje) | Przewaga/strata do miejsca pucharowego |
Manchester United | Eng | 103,000 | Sevilla | 26/38 | 3 (FG LM) | zakwalifikowany |
Juventus | Ita | 96,000 | Sporting | 27/38 | 7 (Q4 LKE/-) | 3 pkt przewagi lub 4 pkt straty |
Roma | Ita | 89,000 | Feyenoord | 27/38 | 5 (FG LE) | 6 lub 9 pkt |
Sevilla | Esp | 82,000 | Manchester United | 25/38 | 14 (-) | 8 lub 13 pkt |
Leverkusen | Ger | 67,000 | Union SG | 25/34 | 8 (-) | 1 lub 3 pkt |
Sporting | Por | 51,500 | Juventus | 25/34 | 4 (FG LE/Q3 LKE) | 12 pkt |
Feyenoord | Ned | 49,000 | Roma | 26/34 | 1 (FG LM) | 8 pkt nad miejscem barażowym |
Union SG | Bel | 18,000 | Leverkusen | 30/40 | 2 (Q2 LM) | grupa mistrzowska |
Tutaj jest najwięcej korzystnych wariantów. Właściwie prawie każdy taki jest, oprócz wygranej klubu, który nie przyniósłby żadnych przesunięć. To może być Sevilla, Bayer Leverkusen lub Juventus. W pozostałych przypadkach prawdopodobnie dojdzie do przesunięć w ścieżce niemistrzowskiej (korzystnych dla Lecha i Legii) lub mistrzowskiej (w przypadku wygrania przez Union Saint-Gilloise LE oraz ligi). W dodatku już teraz jest pewne, że Manchester United zagra w europejskich pucharach w przyszłym sezonie, po tym jak wygrał Puchar Ligi w Anglii.
Liga Konferencji Europy
Klub | Kraj | Ranking | Przeciwnik w LKE | Kolejka w lidze | Miejsce w lidze (co daje) | Przewaga/strata do miejsca pucharowego |
Basel | Sui | 47,000 | Nice | 25/36 | 6 (-) | 2 lub 3 pkt |
AZ | Ned | 44,500 | Anderlecht | 26/34 | 4 (Q3 LKE lub baraż o Q2 LKE) | 0 pkt/miejsce barażowe |
West Ham | Eng | 39,000 | Gent | 26/38 | 18 (-) | 18 pkt |
Gent | Bel | 36,500 | West Ham | 30/40 | 4 (Q2 LKE) | 2 pkt nad miejscem barażowym |
Lech | Pol | 17,000 | Fiorentina | 25/34 | 3 (Q2 LKE) | 3 lub 6 pkt |
Nice | Fra | 16,000 | Basel | 27/38 | 7 (-) | 6 pkt |
Anderlecht | Bel | 15,500 | AZ | 29/40 | 8 (baraż o Q2 LKE) | 1 pkt |
Fiorentina | Ita | 15,442 | Lech | 27/38 | 9 (-) | 4 lub 8 pkt |
Najwięcej niewiadomych istnieje w związku ze zwycięzcą LKE. Może nie być żadnych przesunięć, mogą być tylko we wczesnych etapach LKE lub nawet mogą bezpośrednio dotyczyć polskiego klubu. Niepokojąco dużo jest aktualnie wariantów bez żadnych przesunięć, w tym z udziałem poważnych faworytów tych rozgrywek, czyli West Hamu, Fiorentiny i Nice. Przypomnę, że mogą być wymagane przesunięcia w związku zarówno z LE, jak i LKE, co może wywołać dodatkowy rozgardiasz w rundach eliminacyjnych.
Na schemacie jako zdobywcy trofeów podstawione są kluby z najwyższymi współczynnikami pozostające w grze. W LKE jest to Basel, co na razie nie dawałoby żadnych przesunięć, ale w LM i LE sytuacja jest inna i można zobaczyć, jak to może wyglądać.
Podsumowanie
Sytuacja Lecha w IV rundzie el. LKE wygląda coraz lepiej. Również Legii w III rundzie układa się nie najgorzej. W kwietniu, gdy ligi europejskie wrócą do gry, przyjdzie czas na wpis z aktualizacjami.
Świetna robota Janek. Super, że w kwietniu będziesz miał jeszcze polski wątek do analizowania.
Dla tych co nie lubią dużo czytać 🙂
1) Raków – 1 runda el. LM – 0,5 % szans
2) Legia – 3 runda el. LKE – 80 % szans
3) Lech – 4 runda el. LKE – 85 % szans
4) czwarta drużyna – 2 runda el. LKE – 0 % szans
koniec analizy.
dlaczego Lech aż 85 ? bo uwzględniam potencjalne odpadnięcia wyżej notowanych w 2 rundzie el. LKE – a historycznie patrząc zawsze takie są
Ad 3) strasznie przeszacowalem, dziś uważam że to mniej niż 5 %.
Ad 1,2,4) sprawdziło się choć to nic odkrywczego