Po zakończeniu lig grających w ujęciu rocznym, a jeszcze przed Świętami, jest możliwość śledzenia rozstawień w europejskich pucharach 2021/22.
Ranking krajowy
Ranking 2016/17-2020/21
Na ten temat napisano już wszystko, a być może nawet więcej niż trzeba było. Ten okres pięcioletni kończymy na 30. miejscu, co oznacza dla nas rekordowo niską pozycję i konieczność startu trzech drużyn od I rundy eliminacji Ligi Konferencji Europy w sezonie 2022/23. Do lepszego miejsca zabrakło lepszego wyniku pojedynczego meczu w ciągu tych pięciu lat.
| Poz. | Kraj | 2016/17 | 2017/18 | 2018/19 | 2019/20 | 2020/21 | Razem | Dystans |
| 27 | Kazachstan | 2,750 | 4,250 | 4,250 | 3,375 | 1,000 | 15,625 | 0,500 |
| 28 | Węgry | 1,875 | 1,625 | 3,250 | 4,500 | 4,250 | 15,500 | 0,375 |
| 29 | Białoruś | 3,000 | 3,250 | 5,000 | 2,500 | 1,500 | 15,250 | 0,125 |
| 30 | Polska | 3,875 | 2,875 | 2,250 | 2,125 | 4,000 | 15,125 | – |
| 31 | Słowenia | 2,250 | 4,625 | 3,125 | 2,000 | 2,250 | 14,250 | 0,875 |
Ranking 2017/18-2021/22
Należy przypomnieć, że bieżący sezon zaczynaliśmy z 32. miejsca. Przed startem następnego odpadnie nam sezon z udziałem Legii w fazie grupowej Ligi Mistrzów. Nie był on wyjątkowo obfity punktowo, ale i tak najlepszy w naszej okolicy rankingu, a także drugi najlepszy w naszych ostatnich pięciu sezonach.
To powoduje, że cała zabawa zacznie się od nowa. Znów wystartujemy z 32. miejsca, a strata do 29. będzie wynosić 1 punkt, zaś do 28. – 1,375.
Ryzyko spadku, podobnie jak w tym sezonie, będzie mocno ograniczone.
| Poz. | Kraj | 2016/17 | 2017/18 | 2018/19 | 2019/20 | 2020/21 | Razem | Dystans |
| 27 | Kazachstan | 4,250 | 4,250 | 3,375 | 1,000 | 0,000 | 12,875 | 1,625 |
| 28 | Azerbejdżan | 4,375 | 2,375 | 3,375 | 2,500 | 0,000 | 12,625 | 1,375 |
| 29 | Białoruś | 3,250 | 5,000 | 2,500 | 1,500 | 0,000 | 12,250 | 1,000 |
| 30 | Słowenia | 4,625 | 3,125 | 2,000 | 2,250 | 0,000 | 12,000 | 0,750 |
| 31 | Słowacja | 1,875 | 5,125 | 3,000 | 1,500 | 0,000 | 11,500 | 0,250 |
| 32 | Polska | 2,875 | 2,250 | 2,125 | 4,000 | 0,000 | 11,250 | – |
| 33 | Litwa | 2,375 | 2,625 | 1,625 | 1,625 | 2,250 | 8,250 | 3,000 |
Ranking klubowy (rozstawienia)
Jak co roku jest to delikatne poszerzenie tego, co przedstawiam po zakończeniu eliminacji. Tym razem do tego dochodzi jednak schemat, który w praktyce funkcjonował już wcześniej. Jednak dopiero teraz nałożone są na niego zespoły wyłaniane na podstawie sezonu 2020/21. Mamy tam rozstrzygnięcia z lig granych systemem wiosna-jesień oraz zespoły z czołówek aktualnych tabel ligowych z pozostałych rozgrywek.
W praktyce takie zestawienie było prezentowane wiosną, na kilka kolejek przed końcem rozgrywek. Pokazanie go już teraz jest spowodowane przede wszystkim zmianą systemu. Im szybciej unaocznimy go sobie, tym będzie nam potem łatwiej. Oczywiście wielu rzeczy jeszcze nie wiemy, dlatego bazuje ono jedynie na tym, co do tej pory było znane. Należy go traktować wyłącznie jako uproszczenie.
Jednocześnie bardzo polecam korzystanie z niego podczas czytania poniższych opisów, stanowi ich wizualne uzupełnienie. Dostępny jest tutaj i tutaj.
Legia Warszawa – 16,500
Jesienią wyprzedziły ją:
- Hoffenheim (22,000),
- Maccabi Tel Awiw (20,500),
- kluby hiszpańskie z minimalnym współczynnikiem (18,513),
- kluby angielskie z minimalnym współczynnikiem (18,142),
- Rapid Wiedeń (17,000),
- CFR Cluj (16,500; więcej punktów w tym sezonie).
W eliminacjach LM najbardziej bolesne może być wyprzedzenie ze strony drugiego u ostatniego wymienionego klubu – teraz w Izraelu i Rumunii są po dwa z wyższym współczynnikiem od Legii (jeszcze Hapoel Beer Szewa – 17,500 i FCSB – 21,000). Pozostałe mogą mieć wpływ w eliminacjach LE lub LKE.
Wiosną mogą ją jeszcze wyprzedzić:
- Lille (14,000, gra z Ajaksem),
- Molde (12,000, gra z Hoffenheim),
- Wolfsberger AC (11,000, gra z Tottenhamem),
- Antwerp (10,500, gra z Rangersami).
Jak zwykle najbardziej szczegółowo zostaną rozpisane eliminacje LM. W przypadku Legii rozstawienie w I rundzie jest pewne, otwarta pozostaje kwestia w II rundzie – jej przejście daje pewność gry w fazie grupowej przynajmniej LKE.
| ROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Olympiakos Pireus | Gre | 39,000 | Aris Saloniki (2.) | 5,040 | 13/36 | 3 pkt |
| 2 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 37,500 | Osijek | 6,000 | 16/36 | 0 pkt |
| 3 | Slavia Praga | Cze | 35,500 | Jablonec (2.) | 7,000 | 14/34 | 3 pkt |
| 4 | Young Boys | Sui | 31,000 | Sankt Gallen (3.) | 5,045 | 13/36 | 8 pkt |
| 5 | Crvena zvezda | Srb | 30,500 | Vojvodina (3.) | 5,250 | 19/38 | 9 pkt |
| 6 | Łudogorec | Bul | 28,000 | Lokomotiw Płowdiw (2.) | 4,075 | 16/36 | 6 pkt |
| 7 | FCSB | Rou | 21,000 | CS U Craiova (2.) | 6,000 | 15/40 | 2 pkt |
| 8 | Malmö | Swe | 18,500 | liga zakończona | |||
| 9 | Legia | Pol | 16,500 | ||||
| 10 | Sheriff | Mda | 14,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| NIEROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 11 | Maribor | Svn | 14,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 12 | Ferencváros | Hun | 13,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 13 | Apollon Limassol | Cyp | 13,500 | APOEL (9.) | 28,000 | 15/36 | 16 pkt |
| 14 | Shkëndija | Mkd | 9,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 15 | Dudelange | Lux | 8,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 16 | Slovan Bratysława | Svk | 7,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 17 | TNS | Wal | 7,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 18 | Dinamo Tbilisi | Geo | 6,500 | liga zakończona | |||
| 19 | Žalgiris Wilno | Ltu | 6,500 | liga zakończona | |||
| 20 | FK Sarajewo | Bih | 6,250 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| Q1 | Neftçi | Aze | 5,000 | Qarabag (2.) | 21,000 | 11/28 | 1 pkt |
| Q1 | Maccabi Hajfa | Isr | 4,875 | Maccabi Tel Awiw (5.) | 20,500 | 11/36 | 11 pkt |
Sytuacja wyjściowa wcale nie wygląda źle. Tylko w trzech ligach jest silniejszy zespół, który może wyprzedzić słabszego lidera, a także Legię w kolejce do rozstawienia. Wystarczy, że do takiej sytuacji dojdzie tylko w jednej z tych lig i rozstawienie będzie pewne.
Dodatkowo APOEL i Maccabi mają poważne straty do swoich rywali, choć z drugiej strony nie rozegrano tam jeszcze połowy sezonu.
Inną pomocą mogą być przesunięcia związane ze zdobywcą LM. W tym sezonie nie udało się ich zastosować w tej rundzie, ale jeżeli uda się w przyszłym sezonie, to mistrz Czech zagra od III rundy, co przesunie Legię o jeszcze jedno miejsce do góry.
W przypadku rozstawień w nowych eliminacjach LE i LKE wciąż nie znamy szczegółów. Jedyne, czego dowiedzieliśmy się w ciągu ostatnich miesięcy, to terminarz. Sugeruje on, że losowania wszystkich rund począwszy od II będą odbywały się jeszcze przed rozegraniem poprzedniej. Dlatego prawdopodobnie nie wszędzie będą stosowane współczynniki danych klubów. Dla uproszczenia na schemacie jest to jeszcze ukazane w tradycyjny sposób, ale musimy mieć świadomość, że mogą być zastosowane inne rozwiązania.
Dodatkowo przesądzona jest już część przesunięć. Zdobywca LKE ma miejsce w fazie grupowej LE, ale ponieważ będzie to pierwsza edycja tych rozgrywek, to miejsce pozostanie puste. Już potwierdzono, że w związku z tym zdobywca Pucharu Danii rozpocznie grę od IV rundy el. LE zamiast od III. To powinno być częścią innych przesunięć, które zostały uwzględnione na schemacie i przy liczeniu rozstawień (m.in. zdobywca Pucharu Rosji w fazie grupowej LE).
Przechodząc do sedna, w III rundzie el. LE Legia powinna być rozstawiona. W II rundzie el. LM musiałoby odpaść aż pięć lepszych klubów (aktualnie z ośmiu), aby było inaczej.
W IV rundzie dochodzą zespoły odpadające z III rundy el. LM, a także ze ścieżki niemistrzowskiej el. LE i zespoły z krajów 8-14. Jeżeli sytuacja w naszej ścieżce el. LM nie pogorszy się, to aktualnie Legia ma przewagę czterech miejsc do rozstawienia, gdyby były brane pod uwagę własne współczynniki. Tak prawdopodobnie jednak nie będzie, więc w praktyce trzeba będzie liczyć, że Legia, nierozstawiona w III rundzie el. LM, zostanie sparowana z kimś z odpowiednio wysokim współczynnikiem. Jeżeli będzie tam trafiać z III rundy el. LE, to będzie nieco trudniej, bo nawet do 6 miejsc rozstawionych mogą zająć właśnie spadający z III rundy el. LM. Wtedy na pewno będziemy musieli liczyć na korzystne rozstrzygnięcia w ligach 8-15 (jeden zespół z Czech jest jeszcze w III rundzie el. LE niemistrzowskiej).
W IV rundzie el. LKE może być bardzo interesująco. Na razie wiemy, że wyżej będą: po jednym zespole z Hiszpanii i Anglii, Astana (22,500) i BATE (17,500) – o ile te dwa ostatnie kluby dotrą do tej rundy. Próg nie powinien być tak wyśrubowany jak w analogicznej rundzie w dotychczasowych eliminacjach LE, ale gdyby wstawić Legię do obecnego zestawu klubów, sytuacja byłaby daleka od bezpiecznej. Tu właśnie widać, ile spowodował brak fazy grupowej i bycie wyprzedzonym przez Cluj czy Rapid. Jeżeli gdzieś Legia ma stracić na kolejnych wpadkach w eliminacjach, to właśnie w rozstawieniu tej rundy.
Lech Poznań – 6,000
Jesienią nie wyprzedził nikogo, za to jest niżej od takich klubów jak:
- Slovan Liberec (8,000),
- kluby szkockie z minimalnym współczynnikiem (6,425),
- kluby ukraińskie z minimalnym współczynnikiem (6,340),
- kluby tureckie z minimalnym współczynnikiem (6,020).
Najbardziej boli brak powrotu do współczynnika na poziomie 7,000. Przez drugą część fazy grupowej pokazywałem co tydzień, ile i jakie kluby można dzięki temu wyprzedzić. Niestety, nie udało się, co dobitnie widać już w I rundzie el. LM.
| ROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Olympiakos Pireus | Gre | 39,000 | Aris Saloniki (2.) | 5,040 | 13/36 | 3 pkt |
| 2 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 37,500 | Osijek | 6,000 | 16/36 | 0 pkt |
| 3 | Crvena zvezda | Srb | 30,500 | Vojvodina (3.) | 5,250 | 19/38 | 9 pkt |
| 4 | Łudogorec | Bul | 28,000 | Lokomotiw Płowdiw (2.) | 4,075 | 16/36 | 6 pkt |
| 5 | FCSB | Rou | 21,000 | CS U Craiova (2.) | 6,000 | 15/40 | 2 pkt |
| 6 | Malmö | Swe | 18,500 | liga zakończona | |||
| 7 | Sheriff | Mda | 14,500 | Petrocub (2.) | 3,000 | 21/36 | 6 pkt |
| 8 | Maribor | Svn | 14,000 | Mura (3.) | 3,000 | 19/36 | 5 pkt |
| 9 | Ferencváros | Hun | 13,500 | MTK Budapeszt (3.) | 3,100 | 16/33 | 13 pkt |
| 10 | Shkëndija | Mkd | 9,000 | Shkupi (2.) | 3,000 | 18/33 | 6 pkt |
| 11 | Dudelange | Lux | 8,000 | Fola (2.) | 5,250 | 9/30 | 1 pkt |
| 12 | Slovan Bratysława | Svk | 7,500 | DAC (2.) | 5,000 | 18/27 | 5 pkt |
| 13 | TNS | Wal | 7,500 | Connah’s Quay (2.) | 4,750 | 16/32 | 3 pkt |
| 14 | Dinamo Tbilisi | Geo | 6,500 | liga zakończona | |||
| 15 | Žalgiris Wilno | Ltu | 6,500 | liga zakończona | |||
| 16 | FK Sarajewo | Bih | 6,250 | Željezničar (2.) | 3,000 | 19/33 | 9 pkt |
| 17 | Flora Tallinn | Est | 6,250 | liga zakończona | |||
| NIEROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 18 | Lech (9.) | Pol | 6,000 | ||||
| 19 | Budućnost Podgorica | Mne | 6,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 20 | Kajrat | Kaz | 6,000 | liga zakończona | |||
| 21 | Riga FC | Lva | 5,500 | liga zakończona | |||
| 22 | HJK | Fin | 5,500 | liga zakończona | |||
| 23 | Szachtior Soligorsk | Blr | 5,250 | liga zakończona | |||
| 24 | Neftçi | Aze | 5,000 | Qarabag (2.) | 21,000 | 11/28 | 1 pkt |
| 25 | Maccabi Hajfa | Isr | 4,875 | Maccabi Tel Awiw (5.) | 20,500 | 11/36 | 8 pkt |
| 26 | Shamrock Rovers | Irl | 4,750 | liga zakończona | |||
| 27 | Valur | Isl | 4,250 | liga zakończona | |||
| 28 | Bodø/Glimt | Nor | 3,950 | liga zakończona | |||
| 29 | zwycięzca rundy wstępnej | Kos, Fro, And, Smr | 3,500 | maksymalny ranking: 4,500 (FC Santa Coloma), aktualnie 3,500 (Drita) | |||
| 30 | St Joseph’s | Gib | 2,250 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 31 | Ararat | Arm | 1,475 | Alaszkert (3.) | 6,500 | .11/28 | 0 pkt |
| 32 | Vllaznia | Alb | 1,450 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 33 | Larne | Nir | 1,391 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 34 | Sliema | Mlt | 1,275 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
Wystarczyłoby jedno zwycięstwo lub dwa remisy więcej i Lech miałby już zapewnione rozstawienie w I rundzie el. LM. Zamiast tego musi liczyć na korzystne rozstrzygnięcia w co najmniej jednej lidze z trzynastu (lub więcej, jeżeli w którejś z trzech lig mistrzem zostanie ktoś z wyższym współczynnikiem). Ewentualnie awans o jedno miejsce mogą dać przesunięcia mistrzów Grecji i Serbii (zmniejsza się wtedy liczba zespołów o dwa, więc w kolejce do rozstawienia Lech awansowałby tylko o jedną pozycję).
Przy tej stracie, jaką Lech ma obecnie do lidera, załączam to zestawienie głównie po to, aby pokazać zmarnowaną szansę. Wyniki Lecha w fazie grupowej nie były na tyle dobre, aby zapewnić sobie rozstawienie nawet w I rundzie. To pokazuje skalę rozczarowania.
W III rundzie el. LE rozstawienie Lecha zależałoby prawdopodobnie od tego, na kogo by trafił w II rundzie el. LM. Jeżeli liczyłby się jego własny współczynnik, to szanse nie wyglądałyby najkorzystniej – aktualnie byłoby to zaledwie 8. miejsce na 10 zespołów.
W eliminacjach LKE Lech jest obecnie w takiej sytuacji, że byłby prawdopodobnie rozstawiony w II rundzie (ale nie na sto procent), za to w III już nie (tu też jeszcze nie jest to przesądzone). Obecnie w II rundzie sytuacja jest dość bezpieczna. Wyżej będą tam:
- po jednym zespole z Portugalii, Rosji, Holandii, Belgii, Austrii, Ukrainy, i Turcji,
- dwa zespoły ze Szkocji,
- Astana (22,500),
- BATE (17,500),
- Rosenborg (14,000),
- Molde (12,000),
- Dundalk (10,500),
- Suduva (8,750).
Razem 15 zespołów, rozstawionych jest 45. Według aktualnych tabel ligowych w tej rundzie jest 28 lepszych zespołów, więc musiałoby dojść do kolejnych 18 niekorzystnych zmian.
Mam nadzieję, że Lech spróbuje jeszcze sprawić, aby te wyliczenia w ogóle miały sens. Na razie nie rozpisuję jeszcze tego przy tak dużej liczbie możliwych rozwiązań, ale także dlatego, że Lech jest obecnie daleko od zagrania w eliminacjach LKE. Oprócz ligi zawsze zostaje jeszcze Puchar Polski, ale tam szło im w ostatnich latach nawet jeszcze gorzej, więc może lepiej o tym zbyt wcześnie nie wspominać.
Piast Gliwice – 4,000
Jesienią wyprzedziły go kluby bułgarskie z minimalnym współczynnikiem (4,075).
To kolejny zespół, który może zaprzepaścić wyniki z ostatnich lat. Oczywiście nie są one nadzwyczajne, ale mogą być wystarczające do rozstawienia choćby w I rundzie. Choć akurat raczej nie w eliminacjach LM.
| ROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Olympiakos Pireus | Gre | 39,000 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 2 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 37,500 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 3 | Crvena zvezda | Srb | 30,500 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 4 | Łudogorec | Bul | 28,000 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 5 | FCSB | Rou | 21,000 | Sepsi (4.) | 3,640 | 15/40 | 7 pkt |
| 6 | Malmö | Swe | 18,500 | liga zakończona | |||
| 7 | Sheriff | Mda | 14,500 | Petrocub (2.) | 3,000 | 21/36 | 6 pkt |
| 8 | Maribor | Svn | 14,000 | Mura (3.) | 3,000 | 19/36 | 5 pkt |
| 9 | Ferencváros | Hun | 13,500 | MTK Budapeszt (3.) | 3,100 | 16/33 | 13 pkt |
| 10 | Shkëndija | Mkd | 9,000 | Shkupi (2.) | 3,000 | 18/33 | 6 pkt |
| 11 | Dudelange | Lux | 8,000 | Differdange (3.) | 1,650 | 9/30 | 2 pkt |
| 12 | Slovan Bratysława | Svk | 7,500 | Žilina (3.) | 2,725 | 18/27 | 14 pkt |
| 13 | TNS | Wal | 7,500 | Bala Town (3.) | 2,500 | 16/32 | 9 pkt |
| 14 | Dinamo Tbilisi | Geo | 6,500 | liga zakończona | |||
| 15 | Žalgiris Wilno | Ltu | 6,500 | liga zakończona | |||
| 16 | FK Sarajewo | Bih | 6,250 | Željezničar (2.) | 3,000 | 19/33 | 9 pkt |
| 17 | Flora Tallinn | Est | 6,250 | liga zakończona | |||
| NIEROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 18 | Budućnost Podgorica | Mne | 6,000 | Dečić | 1,000 | 19/33 | 18 pkt |
| 19 | Kajrat | Kaz | 6,000 | liga zakończona | |||
| 20 | Riga FC | Lva | 5,500 | liga zakończona | |||
| 21 | HJK | Fin | 5,500 | liga zakończona | |||
| 22 | Szachtior Soligorsk | Blr | 5,250 | liga zakończona | |||
| 23 | Neftçi | Aze | 5,000 | Zira (3.) | 3,375 | 12/28 | 1 pkt |
| 24 | Maccabi Hajfa | Isr | 4,875 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 25 | Shamrock Rovers | Irl | 4,750 | liga zakończona | |||
| 26 | Valur | Isl | 4,250 | liga zakończona | |||
| 27 | Piast (13.) | Pol | 4,000 | ||||
| 28 | Bodø/Glimt | Nor | 3,950 | liga zakończona | |||
| 29 | zwycięzca rundy wstępnej | Kos, Fro, And, Smr | 3,500 | maksymalny ranking: 4,500 (FC Santa Coloma), aktualnie 3,500 (Drita) | |||
| 30 | St Joseph’s | Gib | 2,250 | Lincoln (3.) | 5,750 | .9/21 | 3 pkt |
| 31 | Ararat | Arm | 1,475 | Ararat-Armenia (2.) | 5,000 | 11/28 | 0 pkt |
| 32 | Vllaznia | Alb | 1,450 | Kukësi (2.) | 6,000 | 9/36 | 3 pkt |
| 33 | Larne | Nir | 1,391 | Linfield (2.) | 5,250 | 11/38 | 1 pkt |
| 34 | Sliema | Mlt | 1,275 | Valletta (8.) | 6,000 | 13/30 | 8 pkt |
Już właściwie po poprzednich tabelach widać było, że klub o współczynniku 4,000 nie bardzo ma tu na co liczyć. Od Piasta lepszych będzie aż 15 klubów (lub 13, jeżeli nastąpią przesunięcia). Potrzebuje zatem od co najmniej 15 do co najmniej 16 korzystnych rozstrzygnięć w 17 ligach. Marginesu błędu właściwie nie ma. Wystarczy spojrzeć na przewagę Ferencvárosu, Slovana czy Budućnosti i już widać, że po prostu nie ma tutaj szans na rozstawienie.
Za to w I rundzie el. LKE jest zupełnie inaczej. Tu rozstawienie jest już pewne. Tylko 33 lepsze zespoły od Piasta mogą się do niej zakwalifikować, a rozstawionych jest 35.
Niestety o II rundzie nie bardzo można myśleć w tym kontekście, bo dochodzi wiele kolejnych lepszych zespołów, ale jeżeli będzie cień szansy, to będzie można to policzyć wiosną.
Podobnie jak w przypadku Lecha, tutaj rozważanie nawet eliminacji LKE jest bardzo optymistyczne. Tak samo trzeba zwrócić uwagę, co straciłby Piast, gdyby do pucharów nie awansował. Oczywiście byłoby to tylko rozstawienie w jednej rundzie, ale w dotychczasowym systemie, z tamtym współczynnikiem, nie było nawet tego.
Pozostałe polskie kluby – 3,025
Jesienią wyprzedziły kluby o współczynniku równym 3,000. Są to Mura, Tre Fiori, Saburtalo, Shkupi, Petrocub, Ružomberok, Runavik, Željezničar i Balzan. To otworzyło furtki w niektórych ligach, ale ogólny obraz nie jest za ciekawy.
| ROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Olympiakos Pireus | Gre | 39,000 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 2 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 37,500 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 3 | Crvena zvezda | Srb | 30,500 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 4 | Łudogorec | Bul | 28,000 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 5 | FCSB | Rou | 21,000 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 6 | Malmö | Swe | 18,500 | liga zakończona | |||
| 7 | Sheriff | Mda | 14,500 | Petrocub (2.) | 3,000 | 21/36 | 6 pkt |
| 8 | Maribor | Svn | 14,000 | Mura (3.) | 3,000 | 19/36 | 5 pkt |
| 9 | Ferencváros | Hun | 13,500 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 10 | Shkëndija | Mkd | 9,000 | Shkupi (2.) | 3,000 | 18/33 | 6 pkt |
| 11 | Dudelange | Lux | 8,000 | Differdange (3.) | 1,650 | 9/30 | 2 pkt |
| 12 | Slovan Bratysława | Svk | 7,500 | Žilina (3.) | 2,725 | 18/27 | 14 pkt |
| 13 | TNS | Wal | 7,500 | Bala Town (3.) | 2,500 | 16/32 | 9 pkt |
| 14 | Dinamo Tbilisi | Geo | 6,500 | liga zakończona | |||
| 15 | Žalgiris Wilno | Ltu | 6,500 | liga zakończona | |||
| 16 | FK Sarajewo | Bih | 6,250 | Željezničar (2.) | 3,000 | 19/33 | 9 pkt |
| 17 | Flora Tallinn | Est | 6,250 | liga zakończona | |||
| NIEROZSTAWIENI | |||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 18 | Budućnost Podgorica | Mne | 6,000 | Dečić | 1,000 | 19/33 | 18 pkt |
| 19 | Kajrat | Kaz | 6,000 | liga zakończona | |||
| 20 | Riga FC | Lva | 5,500 | liga zakończona | |||
| 21 | HJK | Fin | 5,500 | liga zakończona | |||
| 22 | Szachtior Soligorsk | Blr | 5,250 | liga zakończona | |||
| 23 | Neftçi | Aze | 5,000 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 24 | Maccabi Hajfa | Isr | 4,875 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 25 | Shamrock Rovers | Irl | 4,750 | liga zakończona | |||
| 26 | Valur | Isl | 4,250 | liga zakończona | |||
| 27 | Bodø/Glimt | Nor | 3,950 | liga zakończona | |||
| 28 | zwycięzca rundy wstępnej | Kos, Fro, And, Smr | 3,500 | maksymalny ranking: 4,500 (FC Santa Coloma), aktualnie 3,500 (Drita) | |||
| 29 | Raków (2.) | Pol | 3,025 | ||||
| 30 | St Joseph’s | Gib | 2,250 | Europa FC (2.) | 4,000 | .9/21 | 0 pkt |
| 31 | Ararat | Arm | 1,475 | Ararat-Armenia (2.) | 5,000 | 11/28 | 0 pkt |
| 32 | Vllaznia | Alb | 1,450 | Kukësi (2.) | 6,000 | 9/36 | 3 pkt |
| 33 | Larne | Nir | 1,391 | Linfield (2.) | 5,250 | 11/38 | 1 pkt |
| 34 | Sliema | Mlt | 1,275 | Hibernians (2.) | 3,750 | 13/30 | 2 pkt |
Oczywiście tego typu kluby nie mają szans na rozstawienie w I rundzie el. LM. Jeżeli mistrzem będzie Raków, Pogoń czy ktoś im podobny, taki los właśnie go czeka.
W I rundzie el. LKE nie mają pewnego rozstawienia, ale nie musi być o wiele trudniej niż w przypadku Piasta. Lista lepszych zakwalifikowanych już zespołów wygląda tak:
- Dundalk (10,500),
- Suduva (8,750),
- KI (5,250),
- KuPS (5,000),
- Hafnarfjordur (5,000),
- Liepaja (4,000),
- Stjarnan (3,250)
- -10. trzy kluby węgierskie (>= 3,100).
Oprócz 33 klubów lepszych od Piasta znajdziemy jeszcze kilka z przedziału 3,100-4,000, lepszych od naszych klubów z minimalnym współczynnikiem. Dlatego sytuacja nie jest przesądzona, ale obecnie przewaga nad ostatnim rozstawionym miejscem jest dość bezpieczna. Na razie pozwolę sobie na zostawienie tego w ten sposób, a do szczegółów będzie można przejść wiosną.
Co dalej
Schemat pozostanie z nami w obecnej formie (bez aktualizacji) co najmniej do końca stycznia. W praktyce nie ma sensu go ruszać, dopóki w pozostałych ligach (lub naszej) nie zaczną zapadać pierwsze rozstrzygnięcia. Kolejni uczestnicy, którzy zapewnią sobie miejsce w eliminacjach LM, powinni wymusić zmiany. W przypadku rekordzistów może to nastąpić już w marcu.
Ewentualnie mogą do nas dojść szczegóły dotyczące nowych rozgrywek, a jeżeli wpłyną one rewolucyjnie na rozstawienia, zostaną oczywiście ujęte. Na razie cały czas możemy powyższe rozważania traktować wstępnie, ale już co nieco wiemy. W praktyce znowu najciekawsze powinno być śledzenie Legii w II rundzie el. LM, jak i naszych zespołów „bez współczynnika” w I rundzie el. LKE (do tej pory LE). Przerwa zimowa tym razem jest krótka, sezon trzeba skończyć szybko, więc już niedługo wszystko powinno być jasne.
