Gibraltar

Rozstawienia w sezonie 2021/22 (w tym w Lidze Konferencji Europy)

Autor:Jan Sikorski

Po zakończeniu lig grających w ujęciu rocznym, a jeszcze przed Świętami, jest możliwość śledzenia rozstawień w europejskich pucharach 2021/22.

Ranking krajowy

Ranking 2016/17-2020/21

Na ten temat napisano już wszystko, a być może nawet więcej niż trzeba było. Ten okres pięcioletni kończymy na 30. miejscu, co oznacza dla nas rekordowo niską pozycję i konieczność startu trzech drużyn od I rundy eliminacji Ligi Konferencji Europy w sezonie 2022/23. Do lepszego miejsca zabrakło lepszego wyniku pojedynczego meczu w ciągu tych pięciu lat. 

Poz. Kraj 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 2020/21 Razem Dystans
27 Kazachstan 2,750 4,250 4,250 3,375 1,000 15,625 0,500
28 Węgry 1,875 1,625 3,250 4,500 4,250 15,500 0,375
29 Białoruś 3,000 3,250 5,000 2,500 1,500 15,250 0,125
30 Polska 3,875 2,875 2,250 2,125 4,000 15,125 –
31 Słowenia 2,250 4,625 3,125 2,000 2,250 14,250 0,875
Ranking 2017/18-2021/22

Należy przypomnieć, że bieżący sezon zaczynaliśmy z 32. miejsca. Przed startem następnego odpadnie nam sezon z udziałem Legii w fazie grupowej Ligi Mistrzów. Nie był on wyjątkowo obfity punktowo, ale i tak najlepszy w naszej okolicy rankingu, a także drugi najlepszy w naszych ostatnich pięciu sezonach.

To powoduje, że cała zabawa zacznie się od nowa. Znów wystartujemy z 32. miejsca, a strata do 29. będzie wynosić 1 punkt, zaś do 28. – 1,375.

Ryzyko spadku, podobnie jak w tym sezonie, będzie mocno ograniczone.

Poz. Kraj 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 2020/21 Razem Dystans
27 Kazachstan 4,250 4,250 3,375 1,000 0,000 12,875 1,625
28 Azerbejdżan 4,375 2,375 3,375 2,500 0,000 12,625 1,375
29 Białoruś 3,250 5,000 2,500 1,500 0,000 12,250 1,000
30 Słowenia 4,625 3,125 2,000 2,250 0,000 12,000 0,750
31 Słowacja 1,875 5,125 3,000 1,500 0,000 11,500 0,250
32 Polska 2,875 2,250 2,125 4,000 0,000 11,250 –
33 Litwa 2,375 2,625 1,625 1,625 2,250 8,250 3,000

Ranking klubowy (rozstawienia)

Jak co roku jest to delikatne poszerzenie tego, co przedstawiam po zakończeniu eliminacji. Tym razem do tego dochodzi jednak schemat, który w praktyce funkcjonował już wcześniej. Jednak dopiero teraz nałożone są na niego zespoły wyłaniane na podstawie sezonu 2020/21. Mamy tam rozstrzygnięcia z lig granych systemem wiosna-jesień oraz zespoły z czołówek aktualnych tabel ligowych z pozostałych rozgrywek.

W praktyce takie zestawienie było prezentowane wiosną, na kilka kolejek przed końcem rozgrywek. Pokazanie go już teraz jest spowodowane przede wszystkim zmianą systemu. Im szybciej unaocznimy go sobie, tym będzie nam potem łatwiej. Oczywiście wielu rzeczy jeszcze nie wiemy, dlatego bazuje ono jedynie na tym, co do tej pory było znane. Należy go traktować wyłącznie jako uproszczenie.

Jednocześnie bardzo polecam korzystanie z niego podczas czytania poniższych opisów, stanowi ich wizualne uzupełnienie. Dostępny jest tutaj i tutaj.

Legia Warszawa – 16,500

Jesienią wyprzedziły ją:

  • Hoffenheim (22,000),
  • Maccabi Tel Awiw (20,500),
  • kluby hiszpańskie z minimalnym współczynnikiem (18,513),
  • kluby angielskie z minimalnym współczynnikiem (18,142),
  • Rapid Wiedeń (17,000),
  • CFR Cluj (16,500; więcej punktów w tym sezonie).

W eliminacjach LM najbardziej bolesne może być wyprzedzenie ze strony drugiego u ostatniego wymienionego klubu – teraz w Izraelu i Rumunii są po dwa z wyższym współczynnikiem od Legii (jeszcze Hapoel Beer Szewa  – 17,500 i FCSB – 21,000). Pozostałe mogą mieć wpływ w eliminacjach LE lub LKE.

Wiosną mogą ją jeszcze wyprzedzić:

  • Lille (14,000, gra z Ajaksem),
  • Molde (12,000, gra z Hoffenheim),
  • Wolfsberger AC (11,000, gra z Tottenhamem),
  • Antwerp (10,500, gra z Rangersami).

Jak zwykle najbardziej szczegółowo zostaną rozpisane eliminacje LM. W przypadku Legii rozstawienie w I rundzie jest pewne, otwarta pozostaje kwestia w II rundzie – jej przejście daje pewność gry w fazie grupowej przynajmniej LKE.

ROZSTAWIENI
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
1 Olympiakos Pireus Gre 39,000 Aris Saloniki (2.) 5,040 13/36 3 pkt
2 Dinamo Zagrzeb Cro 37,500 Osijek 6,000 16/36 0 pkt
3 Slavia Praga Cze 35,500 Jablonec (2.) 7,000 14/34 3 pkt
4 Young Boys Sui 31,000 Sankt Gallen (3.) 5,045 13/36 8 pkt
5 Crvena zvezda Srb 30,500 Vojvodina (3.) 5,250 19/38 9 pkt
6 Łudogorec Bul 28,000 Lokomotiw Płowdiw (2.) 4,075 16/36 6 pkt
7 FCSB Rou 21,000 CS U Craiova (2.) 6,000 15/40 2 pkt
8 Malmö Swe 18,500 liga zakończona
9 Legia Pol 16,500  
10 Sheriff Mda 14,500 wszystkie kluby mają niższy ranking
NIEROZSTAWIENI
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
11 Maribor Svn 14,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
12 Ferencváros Hun 13,500 wszystkie kluby mają niższy ranking
13 Apollon Limassol Cyp 13,500 APOEL (9.) 28,000 15/36 16 pkt
14 Shkëndija Mkd 9,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
15 Dudelange Lux 8,000 wszystkie kluby mają niższy ranking
16 Slovan Bratysława Svk 7,500 wszystkie kluby mają niższy ranking
17 TNS Wal 7,500 wszystkie kluby mają niższy ranking
18 Dinamo Tbilisi Geo 6,500 liga zakończona
19 Žalgiris Wilno Ltu 6,500 liga zakończona
20 FK Sarajewo Bih 6,250 wszystkie kluby mają niższy ranking
Q1 Neftçi Aze 5,000 Qarabag (2.) 21,000 11/28 1 pkt
Q1 Maccabi Hajfa Isr 4,875 Maccabi Tel Awiw (5.) 20,500 11/36 11 pkt

Sytuacja wyjściowa wcale nie wygląda źle. Tylko w trzech ligach jest silniejszy zespół, który może wyprzedzić słabszego lidera, a także Legię w kolejce do rozstawienia. Wystarczy, że do takiej sytuacji dojdzie tylko w jednej z tych lig i rozstawienie będzie pewne.

Dodatkowo APOEL i Maccabi mają poważne straty do swoich rywali, choć z drugiej strony nie rozegrano tam jeszcze połowy sezonu.

Inną pomocą mogą być przesunięcia związane ze zdobywcą LM. W tym sezonie nie udało się ich zastosować w tej rundzie, ale jeżeli uda się w przyszłym sezonie, to mistrz Czech zagra od III rundy, co przesunie Legię o jeszcze jedno miejsce do góry.

W przypadku rozstawień w nowych eliminacjach LE i LKE wciąż nie znamy szczegółów. Jedyne, czego dowiedzieliśmy się w ciągu ostatnich miesięcy, to terminarz. Sugeruje on, że losowania wszystkich rund począwszy od II będą odbywały się jeszcze przed rozegraniem poprzedniej. Dlatego prawdopodobnie nie wszędzie będą stosowane współczynniki danych klubów. Dla uproszczenia na schemacie jest to jeszcze ukazane w tradycyjny sposób, ale musimy mieć świadomość, że mogą być zastosowane inne rozwiązania.

Dodatkowo przesądzona jest już część przesunięć. Zdobywca LKE ma miejsce w fazie grupowej LE, ale ponieważ będzie to pierwsza edycja tych rozgrywek, to miejsce pozostanie puste. Już potwierdzono, że w związku z tym zdobywca Pucharu Danii rozpocznie grę od IV rundy el. LE zamiast od III. To powinno być częścią innych przesunięć, które zostały uwzględnione na schemacie i przy liczeniu rozstawień (m.in. zdobywca Pucharu Rosji w fazie grupowej LE).

Przechodząc do sedna, w III rundzie el. LE Legia powinna być rozstawiona. W II rundzie el. LM musiałoby odpaść aż pięć lepszych klubów (aktualnie z ośmiu), aby było inaczej.

W IV rundzie dochodzą zespoły odpadające z III rundy el. LM, a także ze ścieżki niemistrzowskiej el. LE i zespoły z krajów 8-14. Jeżeli sytuacja w naszej ścieżce el. LM nie pogorszy się, to aktualnie Legia ma przewagę czterech miejsc do rozstawienia, gdyby były brane pod uwagę własne współczynniki. Tak prawdopodobnie jednak nie będzie, więc w praktyce trzeba będzie liczyć, że Legia, nierozstawiona w III rundzie el. LM, zostanie sparowana z kimś z odpowiednio wysokim współczynnikiem. Jeżeli będzie tam trafiać z III rundy el. LE, to będzie nieco trudniej, bo nawet do 6 miejsc rozstawionych mogą zająć właśnie spadający z III rundy el. LM. Wtedy na pewno będziemy musieli liczyć na korzystne rozstrzygnięcia w ligach 8-15 (jeden zespół z Czech jest jeszcze w III rundzie el. LE niemistrzowskiej).

W IV rundzie el. LKE może być bardzo interesująco. Na razie wiemy, że wyżej będą: po jednym zespole z Hiszpanii i Anglii, Astana (22,500) i BATE (17,500) – o ile te dwa ostatnie kluby dotrą do tej rundy. Próg nie powinien być tak wyśrubowany jak w analogicznej rundzie w dotychczasowych eliminacjach LE, ale gdyby wstawić Legię do obecnego zestawu klubów, sytuacja byłaby daleka od bezpiecznej. Tu właśnie widać, ile spowodował brak fazy grupowej i bycie wyprzedzonym przez Cluj czy Rapid. Jeżeli gdzieś Legia ma stracić na kolejnych wpadkach w eliminacjach, to właśnie w rozstawieniu tej rundy.

Lech Poznań – 6,000

Jesienią nie wyprzedził nikogo, za to jest niżej od takich klubów jak:

  • Slovan Liberec (8,000),
  • kluby szkockie z minimalnym współczynnikiem (6,425),
  • kluby ukraińskie z minimalnym współczynnikiem (6,340),
  • kluby tureckie z minimalnym współczynnikiem (6,020).

Najbardziej boli brak powrotu do współczynnika na poziomie 7,000. Przez drugą część fazy grupowej pokazywałem co tydzień, ile i jakie kluby można dzięki temu wyprzedzić. Niestety, nie udało się, co dobitnie widać już w I rundzie el. LM.

ROZSTAWIENI
# Aktualny lider Kraj Ranking Słabszy/lepszy zespół Ranking Kolejka Różnica
1 Olympiakos Pireus Gre 39,000 Aris Saloniki (2.) 5,040 13/36 3 pkt
2 Dinamo Zagrzeb Cro 37,500 Osijek 6,000 16/36 0 pkt
3 Crvena zvezda Srb 30,500 Vojvodina (3.) 5,250 19/38 9 pkt
4 Łudogorec Bul 28,000 Lokomotiw Płowdiw (2.) 4,075 16/36 6 pkt
5 FCSB Rou 21,000 CS U Craiova (2.) 6,000 15/40 2 pkt
6 Malmö Swe 18,500 liga zakończona
7 Sheriff Mda 14,500 Petrocub (2.) 3,000 21/36 6 pkt
8 Maribor Svn 14,000 Mura (3.) 3,000 19/36 5 pkt
9 Ferencváros Hun 13,500 MTK Budapeszt (3.) 3,100 16/33 13 pkt
10 Shkëndija Mkd 9,000 Shkupi (2.) 3,000 18/33 6 pkt
11 Dudelange Lux 8,000 Fola (2.) 5,250 9/30 1 pkt
12 Slovan Bratysława Svk 7,500 DAC (2.) 5,000 18/27 5 pkt
13 TNS Wal 7,500 Connah’s Quay (2.) 4,750 16/32 3 pkt
14 Dinamo Tbilisi Geo 6,500 liga zak