Druga część podsumowania rankingu klubowego, czyli rozstawienia na sezon 2022/23.
W zeszłym roku pojawienie się rozstawień na nowy sezon już w grudniu, zostało nieźle przyjęte. Wydaje się, że nawet na tym etapie sezonu można w nich już coś ciekawego zobaczyć. Dlatego dziś nie tylko wpis, ale i schemat z rozstawieniami.
Schemat znajduje się tutaj. Jego podstawowe założenia to brak przesunięć (dopóki wiosną sytuacja trochę się nie wyklaruje i będzie można powoli ich dokonywać) i awanse według współczynników z wyjątkiem III rundy el. LE rundy niemistrzowskiej (aby lepiej odwzorować rozstawienie tych drużyn po spadku do IV rundy eliminacji LKE). Te same założenia obowiązują w tabelach we wpisie, stosowanych do liczenia rozstawienia polskich drużyn. Zawierają one stan aktualny, ale i możliwe zmiany na lepsze lub gorsze.
Legia Warszawa – 12,500
W trakcie sezonu wyprzedziła Anderlecht, Fehérvár, Wolfsberger AC, Sūduvę, Östersund i Lugano. Sama została wyprzedzona przez Slovana i Vitesse, a oprócz tego mogą to jeszcze zrobić Bodø/Glimt (12,000), Randers (7,000) oraz kluby z minimalnym współczynnikiem. Najbliżej są francuskie, które mają po 11,216 punktu. Bodø/Glimt potrzebuje punktu, Randers – sześciu punktów, a kluby francuskie – zdobycia przez Francję jeszcze co najmniej 6,5 punktu do rankingu krajowego.
Czy to wszystko będzie mieć znaczenie w przyszłym sezonie? Nietrudno stwierdzić, że w eliminacjach Ligi Mistrzów nie, więc przynajmniej latem współczynnik Bodø/Glimt, mistrza Norwegii, nie będzie wpływać na sytuację Legii. Wciąż pozostaje jednak ścieżka przez Puchar Polski do eliminacji Ligi Konferencji Europy. W nich byłaby rozstawiona w rundach I-II i prawdopodobnie również w III. Niestety, granica rozstawienia w IV rundzie może znajdować się na podobnym poziomie jak w tym sezonie. Teraz jest to 17,500. W tym roku ostatnim rozstawionym przez pewien czas było Rennes (19,000), a w trakcie sezonu na to miejsce wskoczył Partizan Belgrad (18,000), a potem Hapoel Beer Szewa (17,500).
Startujący od IV rundy lub rozstawieni w III rundzie | |||||
Klub | Start | Kraj | Ranking | Min | Max |
Barcelona | Q4 | Esp | 108,000 | 17,971 | |
Tottenham | Q4 | Eng | 83,000 | 19,956 | |
Basel | Q2 | Sui | 55,000 | 5,935 | |
Crvena zvezda | Q2 | Srb | 44,000 | 6,375 | |
Young Boys | Q2 | Sui | 37,000 | 5,935 | |
CSKA Moskwa | Q2/Q3 | Rus | 33,000 | 6,856 | |
Viktoria Pilzno | Q2 | Cze | 31,000 | 5,280 | |
Gent | Q2/Q3 | Bel | 27,500 | 6,120 | |
FK Krasnodar | Q2/Q3 | Rus | 26,500 | 6,856 | |
Maccabi Tel Awiw | Q2 | Isr | 24,500 | 4,825 | |
PAOK | Q2 | Gre | 21,000 | 5,340 | |
Astana | Q2 | Kaz | 20,500 | ||
AEK Ateny | Q2 | Gre | 20,000 | 5,340 | |
Molde | Q2 | Nor | 19,000 | ||
Zoria | Q2/Q3 | Ukr | 18,000 | 6,360 | |
FCSB | Q2 | Rou | 17,500 | 3,430 | |
BATE | Q2 | Blr | 17,500 | ||
Rapid Wiedeń | Q2/Q3 | Aut | 16,000 | 7,570 | |
Rijeka | Q2 | Cro | 15,000 | 5,330 | |
Fiorentina | Q4 | Ita | 14,580 | 14,580 | |
Union Berlin | Q4 | Ger | 14,156 | 14,156 | |
Vitesse | Q2/Q3 | Ned | 14,000 | 8,860 | |
Hapoel Beer Szewa | Q2 | Isr | 14,000 | 4,825 | |
Sparta Praga | Q2 | Cze | 13,500 | 5,280 | |
Anderlecht | Q2/Q3 | Bel | 11,500 | 38,500 | |
Fehérvár | Q2 | Hun | 11,500 | 15,500 | |
Lens | Q4 | Fra | 11,149 | 110,000 | |
CSKA Sofia | Q2 | Bul | 10,500 | 23,000 | |
Estoril | Q2/Q3 | Por | 10,009 | 78,000 | |
Portimonense | Q2/Q3 | Por | 10,009 | 56,000 | |
Nierozstawieni w I, II lub III rundzie | |||||
Twente | Q2/Q3 | Ned | 8,860 | 81,500 | |
Spartak Trnawa | Q1 | Svk | 8,500 | 13,000 | |
Anorthosis | Q2 | Cyp | 8,000 | 18,000 | |
Osijek | Q2 | Cro | 8,000 | 49,500 | |
Olimpija Ljubljana | Q2 | Svn | 7,750 | 14,000 | |
Austria Klagenfurt | Q2/Q3 | Aut | 7,570 | 70,000 | |
Randers | Q2 | Den | 7,000 | 39,500 | |
Neftçi | Q2 | Aze | 7,000 | 25,000 | |
Dundee United | Q2/Q3 | Sco | 6,820 | 39,250 | |
Motherwell | Q2/Q3 | Sco | 6,820 | 33,000 | |
Čukarički | Q2 | Srb | 6,375 | 24,500 | |
Worskła | Q2/Q3 | Ukr | 6,360 | 71,000 | |
Adana Demirspor | Q2 | Tur | 5,380 | 33,000 | |
Hatayspor | Q2 | Tur | 5,380 | 31,000 | |
Panathinaikos | Q2 | Gre | 5,340 | 41,000 | |
Aalborg | Q2 | Den | 5,315 | 19,000 | |
Slovácko | Q2 | Cze | 5,280 | 49,000 | |
Pafos | Q2 | Cyp | 5,275 | 14,000 | |
Petrocub | Q1 | Mda | 4,500 | 22,500 | |
Voluntari | Q2 | Rou | 3,430 | 19,500 | |
Spadkowicze z eliminacji LE | |||||
Dynamo Kijów | Q2 LM (l) | Ukr | 44,000 | 6,360 | |
FC København | Q2 LM (l) | Den | 39,500 | 5,315 | |
Celtic | Q2 LM (l) | Sco | 33,000 | 6,820 | |
Sturm Graz | Q2 LM (l) | Aut | 7,570 | 34,000 | |
Konyaspor | Q2 LM (l) | Tur | 5,380 | 14,500 | |
İstanbul Başakşehir | Q3 LE (l) | Tur | 25,000 | 5,380 |
Powyższa tabela to uproszczone zestawienie miejsc, które mogą zająć kluby z poszczególnych krajów, gdzie są kluby z wyższym współczynnikiem lub mogą takie być (wejść w miejsce niżej rozstawionego). Pierwsza część to zespoły startujące od IV rundy el. LKE lub rozstawione w III rundzie el. LKE (rozstawione według stanu na dziś, a niekoniecznie z zagwarantowanym rozstawieniem). Druga część to zespoły, które są obecnie nierozstawione w którejś z rund I-III el. LKE, ale w ich miejsce mogą wejść kluby lepsze od Legii. Trzecia część to zespoły, które mogą spaść do IV rundy el. LKE z III rundy el. LE (niemistrzowskiej). Są one rozstawione według wyższego współczynnika z pary, więc nawet jeżeli spadną tam niżej notowane zespoły (w tym sezonie tak było np. z Jabloncem), to i tak będą wcześniej rozstawione na podstawie współczynnika swojego rywala.
W IV rundzie el. LKE rozstawionych będzie 17 zespołów. Już 4 miejsca będą zajęte przez kluby z czołowej czwórki rankingu krajowego – w każdej z tych lig minimalny współczynnik wynosi więcej niż 12,500. Kolejnym takim krajem może być Francja, która wiosną ma komplet klubów w grze (sytuacja opisana powyżej).
Dodatkowo Astana, Molde i BATE są już pewne udziału w LKE, ale od II rundy.
Aktualnie Legii brakowałoby aż dziewięciu miejsc do rozstawienia (o ile w ogóle weszłaby do eliminacji). Musiałaby więc liczyć na aż tyle korzystnych zmian w innych ligach, a do tego na to, że wyżej notowane kluby nie zajmą miejsc dających grę w LKE lub spadek do IV rundy (czyli znajdą się w ścieżce mistrzowskiej el. LM, IV rundzie el. LE, fazie grupowej LM/LE lub poza pucharami).
Widać, że rozstawienie jest bardzo daleko. W niektórych krajach wyżej notowane kluby po prostu będą musiały wejść do eliminacji LKE, bo do eliminacji LM wejdzie ktoś silniejszy, a na wypadnięcie poza czołową czwórkę/piątkę same będą za mocne. Takim przypadkiem jest np. Crvena zvezda, która raczej zajmie miejsce pucharowe w Serbii, a nawet gdyby zdobyła mistrzostwo, to w jej miejsce w LKE zagrałby Partizan, który też jest wyżej notowany od Legii.
Czy da się w ogóle wyjść cało z tej sytuacji? Obecnie wydaje się, że sam awans do eliminacji LKE będzie sukcesem dla Legii. Jeżeli chce liczyć na rozstawienie w IV rundzie, to trzeba by to pewnie rozłożyć na dwa etapy. Najpierw musiałoby dojść do 4-5 korzystnych zmian w ligach europejskich. W kilku miejscach mimo wszystko powinno to być możliwe. Druga część jest taka, jak w tym sezonie w przypadku pary Hapoel – Śląsk, czyli odpadanie wyżej notowanych zespołów już w trakcie sezonu. To jednak musiałoby się stać najpóźniej w II rundzie, bo losowanie IV rundy jest przed rozegraniem III. Aktualnie w II rundzie jest 17 zespołów wyżej notowanych od Legii.
Warto przypomnieć, że w przypadku zwycięstwa ze Spartakiem, współczynnik Legii wynosiłby 16,500 i do rozstawienia brakowałoby jej obecnie nie dziewięciu, a dwóch miejsc.
Lech Poznań – 6,000
W tym sezonie nie wyprzedził nikogo, bo nie miał jak – nie grał w pucharach. Ma jednak najbardziej interesującą sytuację. Jego rozstawienie jest nierozstrzygnięte zarówno w I rundzie el. LM (jeżeli będzie mistrzem), jak i w II rundzie el. LKE. Niestety w tej pierwszej nieco brakuje.
ROZSTAWIENI | |||||||
# | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
1 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 49,500 | Gorica (5.) | 5,330 | 20/36 | 11 pkt |
2 | Olympiakos Pireus | Gre | 41,000 | Panathinaikos (4.) | 5,340 | 15/36 | 18 pkt |
3 | Qarabaǧ | Aze | 25,000 | Qabala (2.) | 3,500 | 14/28 | 7 pkt |
4 | Malmö | Swe | 23,500 | liga zakończona | |||
5 | Łudogorec | Bul | 23,000 | Czerno More (3.) | 3,900 | 19/36 | 10 pkt |
6 | Sheriff | Mda | 22,500 | Petrocub (2.) | 4,500 | 19/28 | 2 pkt |
7 | CFR Cluj | Rou | 19,500 | Voluntari (3.) | 3,430 | 21/40 | 20 pkt |
8 | Ferencváros | Hun | 15,500 | Kisvárda (2.) | 3,275 | 17/33 | 1 pkt |
9 | Maribor | Svn | 14,000 | Koper (2.) | 3,000 | 20/36 | 1 pkt |
10 | Slovan Bratysława | Svk | 13,000 | Ružomberok (3.) | 3,125 | 19/32 | 11 pkt |
11 | Bodø/Glimt | Nor | 12,000 | liga zakończona | |||
12 | TNS | Wal | 8,500 | Newtown (2.) | 1,100 | 17/38 | 12 pkt |
13 | Dudelange | Lux | 8,500 | Progrès (2.) | 5,500 | 15/30 | 1 pkt |
14 | HJK | Fin | 8,500 | liga zakończona | |||
15 | Žalgiris Wilno | Ltu | 8,000 | liga zakończona | |||
16 | Lincoln | Gib | 7,250 | Europa FC (2.) | 4,500 | 7/21 | 3 pkt |
17 | Maccabi Hajfa | Isr | 7,000 | Bnei Sakhnin (3.) | 4,825 | 13/36 | 11 pkt |
NIEROZSTAWIENI | |||||||
# | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
18 | Shamrock Rovers | Irl | 7,000 | liga zakończona | |||
19 | Linfield | Nir | 7,000 | Cliftonville (2.) | 2,000 | 19/38 | 1 pkt |
20 | Zrinjski | Bih | 7,000 | Tuzla City (2.) | 1,825 | 19/33 | 12 pkt |
21 | FC Zürich | Sui | 7,000 | Servette (5.) | 5,935 | 18/36 | 15 pkt |
22 | Szachtior Soligorsk | Blr | 6,250 | liga zakończona | |||
23 | Sutjeska | Mne | 6,250 | Dečić (2.) | 1,000 | 19/36 | 8 pkt |
24 | KÍ Klaksvík | Fro | 6,250 | liga zakończona | |||
25 | Lech | Pol | 6,000 | ||||
26 | Hibernians | Mlt | 5,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
27 | Ararat-Armenia | Arm | 5,000 | Alaszkert (5.) | 8,000 | 13/32 | 19 pkt |
28 | zwycięzca rundy wstępnej | Est, Smr, And, Isl | 4,750 | maksymalny ranking: 5,500 (FC Santa Coloma), aktualnie 4,750 (Levadia) | |||
29 | Toboł | Kaz | 4,500 | liga zakończona | |||
30 | Shkupi | Mkd | 4,500 | Shkëndija (3.) | 9,000 | 18/33 | 8 pkt |
31 | RFS | Lva | 4,000 | liga zakończona | |||
32 | Dinamo Batumi | Geo | 3,250 | liga zakończona | |||
33 | KF Tirana | Alb | 2,750 | KF Laçi (3.) | 6,000 | 14/36 | 6 pkt |
34 | Gjilani | Kos | 1,633 | wszystkie kluby mają niższy ranking |
W zakończonych już ligach grających systemem wiosna-jesień, jest siedmiu mistrzów lepszych od Lecha. Jednocześnie wiadomo, że będzie co najmniej sześć zespołów słabszych – trzech wyłonionych mistrzów, po jednym niewiadomym z Malty i Kosowa (bez znaczenia, kto nim będzie) oraz zwycięzca rundy wstępnej.
Teoretycznie więc sytuacja jest z gatunku 50 na 50. Jednak obecnie Lech traci osiem miejsc do pozycji dającej rozstawienie. Potrzebuje zatem łącznie ośmiu korzystnych zmian w 17 ligach, lub więcej, jeżeli w którejś z trzech (Armenia, Macedonia Północna, Albania) dojdzie do niekorzystnej zmiany.
Niestety eliminacje LM to takie miejsce, w którym często widzimy te same zespoły i potrafią one mieć wyraźną przewagę w lidze już na tym etapie sezonu. Nierzadko jest to różnica dwucyfrowa. A nawet jeżeli ligi nie wygrają wieloletni dominatorzy, to mogą się tam znaleźć inne zespoły, lepsze od Lecha, tak że słabszych trzeba szukać w okolicach 4-5 miejsca.
Dodatkowo może dojść do sytuacji, w której mistrz Szwajcarii, nawet taki jak Servette lub Grasshopper, może być wyżej notowany od Lecha. Stanie się tak, jeżeli Basel w 1/8 finału LKE wygra jeden mecz lub zremisuje dwa. Wtedy współczynnik minimalny klubów szwajcarskich będzie wynosił co najmniej 6,035.
To wszystko może zostać poprawione o jedną pozycję, jeżeli zdobywca LM 2021/22 zakwalifikuje się do fazy grupowej LM 2022/23 przez swoją ligę. Wtedy, w wyniku zwolnienia miejsca w fazie grupowej dojdzie do przesunięć w eliminacjach, przez co mistrzowie Chorwacji i Szwajcarii zagrają od II rundy eliminacji LM, a w I rundzie rozstawionych będzie 16 zespołów.
Należy przypomnieć, że w eliminacjach LE, a także LKE ścieżki mistrzowskiej, rozstawienie nie odbywa się według współczynników. Wygląda to tak:
- III runda eliminacji LE (mistrzowska) – wolne losowanie bez rozstawień,
- IV runda eliminacji LE (wspólna) – podział na cztery grupy, mistrzowie mogą grać z innymi mistrzami lub z zespołami startującymi w tej rundzie,
- II i IV runda eliminacji LKE (mistrzowska) – rozstawienie na podstawie rundy, w której dany zespół odpadł,
- III runda eliminacji LKE (mistrzowska) – wolne losowanie bez rozstawień.
Interesująca jest również sytuacja Lecha w II rundzie eliminacji LKE, gdyby w niej wystąpił. Aktualnie brakuje mu dwóch miejsc do rozstawienia (KF Laçi jest wyżej z uwagi na lepszy wynik w tym sezonie), ale to jest najbardziej rozbudowana ze wszystkich rund – gra tu 90 zespołów, z których domyślnie 54 zaczyna od niej rywalizację w pucharach, a kolejne 36 awansuje z I rundy (gdzie grają 72 zespoły, więc to tylko zwiększa liczbę możliwości). Do tego dochodzą możliwe przesunięcia. Żeby już nie przeładowywać wpisu tabelami i różnymi scenariuszami, na razie ta runda nie jest dokładnie rozpisana. Jeżeli będzie trzeba wrócić do tego wiosną, to na pewno to zrobię.
Piast Gliwice – 3,500
Ma bardzo podobną sytuację do pozostałych polskich klubów, o których więcej poniżej. Może jedynie być trochę bliżej rozstawienia w I rundzie el. LKE.
Pozostałe polskie kluby – 3,175
Według stanu na koniec 19. kolejki (i założeniu, że Puchar Polski wygrywa najwyżej notowany zespół – prowizorycznie u nas byłby to Lech), zespołami w LKE byłyby Pogoń, Raków i Radomiak. Jeżeli w miejsce kogoś z nich wejdzie Lechia, Śląsk, Wisła Płock czy ktokolwiek inny oprócz Lecha, Piasta i Legii, i tak będzie miał współczynnik 3,175.
Te kluby nie mają żadnych szans na rozstawienie w I rundzie eliminacji LM w przypadku zdobycia mistrzostwa. Z samego rankingu krajowego wynika, że lepszych byłoby co najmniej 10 mistrzów, a do tego dochodzą wyłonieni mistrzowie z lig wiosna-jesień. Według stanu obecnego, taki mistrz Polski byłby jednym ze słabszych zespołów w stawce pod względem współczynnika.
ROZSTAWIENI | ||||
Klub | Kraj | Ranking | Min | Max |
Sūduva | Ltu | 10,000 | ||
Flora | Est | 9,750 | ||
Shkëndija | Mkd | 9,000 | 1,400 | |
Spartak Trnawa | Svk | 8,500 | 3,125 | |
Riga FC | Lva | 8,000 | ||
Olimpija Ljubljana | Svn | 7,750 | 3,000 | |
KuPS | Fin | 7,500 | ||
Fola | Lux | 7,500 | 1,750 | |
FK Sarajewo | Bih | 7,250 | 1,825 | |
Budućnost Podgorica | Mne | 7,000 | 1,000 | |
Dinamo Tbilisi | Geo | 6,500 | ||
Dunajská Streda | Svk | 6,500 | 3,125 | |
Vaduz | Lie | 6,500 | 6,500 | |
KF Laçi | Alb | 6,000 | 1,600 | |
Progrès | Lux | 5,500 | 1,750 | |
FK Kukësi | Alb | 5,500 | 1,600 | |
Drita | Kos | 5,000 | 1,633 | |
B36 | Fro | 4,750 | ||
Petrocub | Mda | 4,500 | 2,150 | |
FK Liepāja | Lva | 4,500 | ||
Europa | Gib | 4,500 | 1,083 | |
Pjunik | Arm | 4,250 | 1,625 | |
Breidablik | Isl | 4,000 | ||
HB | Fro | 4,000 | ||
La Fiorita | Smr | 4,000 | 2,250 | |
Milsami | Mda | 3,750 | 2,150 | |
Žalgiris Kowno | Ltu | 3,500 | ||
St Joseph’s | Gib | 3,250 | 1,083 | |
Crusaders | Nir | 3,250 | 1,616 | |
Raków | Pol | 3,175 | ||
Pogoń | Pol | 3,175 | ||
Radomiak | Pol | 3,175 | ||
Ružomberok | Svk | 3,125 | 13,000 | |
Borac | Bih | 3,000 | 7,000 | |
Inter Turku | Fin | 3,000 | ||
KR Reykjavik | Isl | 3,000 | ||
NIEROZSTAWIENI | ||||
Tre Fiori | Smr | 3,000 | 3,250 | |
Saburtalo | Geo | 3,000 | ||
Koper | Svn | 3,000 | 5,500 | |
Bravo | Svn | 3,000 | 14,000 | |
Sfintul Gheorghe | Mda | 2,500 | 22,500 | |
Vikingur | Fro | 2,500 | ||
Homel | Blr | 2,500 | 6,500 | |
Sant Julià | And | 2,250 | 5,500 | |
Floriana | Mlt | 2,250 | 5,500 | |
Derry City | Irl | 2,250 | ||
Birkirkara | Mlt | 2,000 | 5,000 | |
FK Panevezys | Ltu | 2,000 | ||
Valmiera | Lva | 2,000 | ||
Noah | Arm | 2,000 | 8,000 | |
Glentoran | Nir | 2,000 | 7,000 | |
Paide | Est | 2,000 | 4,500 | |
Cliftonville | Nir | 2,000 | 3,750 | |
FK Tuzla City | Bih | 1,825 | 3,500 | |
SJK | Fin | 1,775 | ||
UNA Strassen | Lux | 1,750 | 8,500 | |
Llapi | Kos | 1,633 | 4,250 | |
Ballkani | Kos | 1,633 | 5,000 | |
Ararat | Arm | 1,625 | 5,000 | |
Sligo | Irl | 1,625 | ||
St Patrick’s | Irl | 1,625 | ||
Vllaznia | Alb | 1,600 | 6,000 | |
Dila | Geo | 1,400 | ||
Akademija Pandev | Mkd | 1,400 | 4,500 | |
Makedonija | Mkd | 1,400 | 3,000 | |
Hamrun | Mlt | 1,400 | 4,000 | |
Newtown | Wal | 1,100 | 8,500 | |
Flint Town United | Wal | 1,100 | 5,750 | |
Glacis United | Gib | 1,083 | 7,250 | |
Dečić | Mne | 1,000 | 6,250 | |
OFK Petrovac | Mne | 1,000 | 2,500 | |
UE Santa Coloma | And | 0,933 | 3,000 |
Tu wreszcie możemy mówić o szansach na rozstawienie. Nawet cztery niekorzystne zmiany nie zepchną naszego najniżej notowanego zespołu do grona nierozstawionych. Ewentualnie mogą pomóc też przesunięcia, które zresztą mogą dotyczyć zdobywcy Pucharu Polski lub wicemistrza Polski – jeżeli zwolni się miejsce w którejś z następnych rund eliminacji LKE, to właśnie nasz zespół będzie pierwszy w kolejce do przejścia do II rundy.
Tabela jest zbudowana na podobnej zasadzie jak ta Legii. W miejscach, gdzie może być zespół z wyższym lub niższym współczynnikiem, taki współczynnik jest wpisany, przy czym żaden zespół nie może się powtarzać, czyli np. dla Mołdawii tylko raz może wystąpić współczynnik Sheriffa (22,500).
Miejsc, w których mogą się pojawić lepsze zespoły, jest niestety jeszcze dużo. Na szczęście wiele z nich to mogą być przypadki, gdzie ten lepszy zespół i tak jest na tyle dobry, że zagra w eliminacjach LM zamiast LKE. Ewentualnie w drugą stronę, wyżej notowane zespoły mogą w ogóle nie zagrać w europejskich pucharach.
Obecnie nie jest to jeszcze moment, aby w każdej z tych lig analizować różnice punktowe, ale gdy dojdzie jeszcze kilka rozstrzygnięć, to będzie można jeszcze rozbić tę sytuację na czynniki pierwsze.
Przypomnienie – jeżeli polskie kluby znajdą się na granicy rozstawienia (część będzie rozstawiona, a część nie), to kolejność jest taka: Raków, Śląsk, Pogoń, Cracovia, Lechia, Jagiellonia, Górnik, Arka, pozostałe kluby.
Podsumowanie
Czy to ryzyko braku rozstawień już w I rundzie to całkowita katastrofa? Wizerunkowo tak, choć w praktyce nie jest to etap, w którym musi być ono aż tak ważne. W LKE aż tak dużej różnicy między rozstawionymi a nierozstawionymi nie ma. Dopiero w II rundzie wchodzi dużo więcej mocniejszych zespołów. W I rundzie różnicę stanowi przede wszystkim ogranie w pucharach – takie zespoły jak Sūduva, Flora, Riga, KuPS, Olimpija, Progrès itd. potrafiły już się pokazać w eliminacjach. Nierozstawione będą zespoły z mniejszym doświadczeniem pucharowym z ostatnich lat, ale to nie znaczy, że muszą być dużo słabsze.
Dodatkowo, przy trafieniu w I rundzie na rozstawiony zespół, może to być taki, który będzie też rozstawiony w II rundzie, co pozwoli uniknąć w niej silniejszego rywala. Przypadki takie, jak Raków trafiający jako nierozstawiony na Sūduvę, a jako rozstawiony na Rubin, mogą zdarzać się częściej. Choć w przyszłym roku niestety może to mieć miejsce w I i II rundzie, a nie w II i III. W tej chwili jednak i tak sporo wskazuje na to, że nasze kluby powinny być rozstawione chociaż w tej I rundzie.
Ważniejsze, aby Lech był rozstawiony w I rundzie el. LM, a Legia w IV rundzie el. LKE. Do tego jednak sporo brakuje, a nie ma też pewności, że te zespoły zagrają akurat w tych rozgrywkach (i czy Legia w ogóle zagra w pucharach). Obecnie więc na schemacie nasza gra w pucharach kończy się szybko, bo tak wychodzi na podstawie tych współczynników. Na szczęście one nie grają, a tylko pomagają lub nie. Dowiemy się za kilka miesięcy, czy pomogły i jak będziemy mogli ocenić swoje szanse na początku nowego sezonu.
W klasyfikacji klubów na słynnym portalu 90minut jest błąd.Mecze play-off czyli 1/16 Ligi Konferencji Europy nie są wliczane do punktacji klubowej.Tylko i wylącznie do
krajowej. Slavia ,Leicester City itd. mają doliczone punkty za tą rundę.
Proszę sprawdzić czy mam rację,czy jednak się mylę.Dziękuję.