Kolejny piłkarski rok powoli się kończy. W europejskich pucharach przyszedł czas na dłuższą przerwę po fazie grupowej. Pora podsumować, co wydarzyło się w rankingach i rozstawieniach tej jesieni, podczas której znów nie graliśmy i nasza sytuacja mogła tylko się pogarszać.
Ranking krajowy
Ranking 2015/16-2019/20
Tak wyglądało to po eliminacjach. Byliśmy na 27. miejscu, a więc przedostatnim bezpiecznym, dającym jeszcze grę trzech polskich klubów od II rundy Europa Conference League w sezonie 2021/22.
| Poz. | Kraj | 2015/16 | 2016/17 | 2017/18 | 2018/19 | 2019/20 | Razem | Dystans |
| 26 | Azerbejdżan | 4,375 | 4,250 | 4,375 | 2,375 | 2,375 | 17,750 | 1,125 |
| 27 | Polska | 5,500 | 3,875 | 2,875 | 2,250 | 2,125 | 16,625 | – |
| 28 | Bułgaria | 1,000 | 4,250 | 4,000 | 4,000 | 2,625 | 15,875 | 0,750 |
| 29 | Słowacja | 3,750 | 2,125 | 1,875 | 5,125 | 2,250 | 15,125 | 1,500 |
| 30 | Rumunia | 2,250 | 3,300 | 2,900 | 2,375 | 3,375 | 14,200 | 2,425 |
W fazie grupowej mogły nas wyprzedzić maksymalnie trzy kraje. Udało się to jednemu – Bułgarii, już w 2. kolejce. Slovan też dobrze zaczął, ale do wyprzedzenia Polski zabrakło Słowacji jeszcze dwóch dobrych wyników (zwycięstwa i remisu).
Największą stratę do nas miała Rumunia, ale CFR Cluj z tych trzech klubów punktował najlepiej i wyszedł z grupy. Teraz to od niego zależy, czy utrzymamy się na 28. miejscu, czy jednak nie. Wspomniana wyżej stawka gry od I czy II rundy ECL nie brzmi bardzo poważnie, ale i tak lepiej byłoby takiego spadku uniknąć. Oczywiście nie mamy na to żadnego wpływu od końcówki sierpnia, więc tym bardziej śledzenie tego nie należy do przyjemności.
| Poz. | Kraj | 2015/16 | 2016/17 | 2017/18 | 2018/19 | 2019/20 | Razem | Dystans |
| 27 | Bułgaria | 1,000 | 4,250 | 4,000 | 4,000 | 4,125 | 17,375 | 0,750 |
| 28 | Polska | 5,500 | 3,875 | 2,875 | 2,250 | 2,125 | 16,625 | – |
| 29 | Rumunia | 2,250 | 3,300 | 2,900 | 2,375 | 5,375 | 16,200 | 0,425 |
| 30 | Słowacja | 3,750 | 2,125 | 1,875 | 5,125 | 3,000 | 15,875 | 0,750 |
Ranking 2016/17-2020/21
Tu było jeszcze gorzej. Rumunia i Słowacja w tej klasyfikacji już pod koniec lata znalazły się przed nami. Dobre wyniki Cluj sprawiły, że szybko mogliśmy zapomnieć o małej stracie do 28. miejsca. W dodatku cały czas możliwy był spadek na 32. miejsce.
| Poz. | Kraj | 2016/17 | 2017/18 | 2018/19 | 2019/20 | 2020/21 | Razem | Dystans |
| 28 | Słowenia | 2,250 | 4,625 | 3,125 | 2,000 | 0,000 | 12,000 | 0,875 |
| 29 | Rumunia | 3,300 | 2,900 | 2,375 | 3,375 | 0,000 | 11,950 | 0,825 |
| 30 | Słowacja | 2,125 | 1,875 | 5,125 | 2,250 | 0,000 | 11,375 | 0,250 |
| 31 | Polska | 3,875 | 2,875 | 2,250 | 2,125 | 0,000 | 11,125 | – |
| 32 | Węgry | 1,875 | 1,625 | 3,250 | 3,250 | 0,000 | 10,000 | 1,125 |
| 33 | Liechtenstein | 2,500 | 2,000 | 1,500 | 2,500 | 0,000 | 8,500 | 2,625 |
| 34 | Litwa | 0,500 | 2,375 | 2,625 | 1,625 | 0,000 | 7,125 | 4,000 |
| 35 | Luksemburg | 0,750 | 0,875 | 2,625 | 2,250 | 0,000 | 7,000 | 4,125 |
W efekcie do 28. miejsca tracimy już ponad 2,5 punktu, czyli wynik, który w ostatnich dwóch sezonach był dla nas nieosiągalny. Dodatkowo, co na razie ma znaczenie tylko prestiżowe, wyprzedziły nas Węgry i nasza pozycja na starcie nowego sezonu będzie rekordowo niska. Na 28. miejsce ciężko będzie z góry liczyć, za to może nawet w eliminacjach będziemy w stanie powalczyć o 29. Natomiast jeżeli nie zaczniemy się z tego wygrzebywać, to możemy na dłużej zostać w czwartej dziesiątce, zwłaszcza jeśli skończą nam się rozstawienia we wszelkich możliwych rundach.
| Poz. | Kraj | 2016/17 | 2017/18 | 2018/19 | 2019/20 | 2020/21 | Razem | Dystans |
| 27 | Rumunia | 3,300 | 2,900 | 2,375 | 5,375 | 0,000 | 13,950 | 2,825 |
| 28 | Białoruś | 3,000 | 3,250 | 5,000 | 2,500 | 0,000 | 13,750 | 2,625 |
| 29 | Słowacja | 2,125 | 1,875 | 5,125 | 3,000 | 0,000 | 12,125 | 1,000 |
| 30 | Słowenia | 2,250 | 4,625 | 3,125 | 2,000 | 0,000 | 12,000 | 0,875 |
| 31 | Węgry | 1,875 | 1,625 | 3,250 | 4,500 | 0,000 | 11,250 | 0,125 |
| 32 | Polska | 3,875 | 2,875 | 2,250 | 2,125 | 0,000 | 11,125 | – |
| 33 | Liechtenstein | 2,500 | 2,000 | 1,500 | 2,500 | 0,000 | 8,500 | 2,625 |
| 34 | Luksemburg | 0,750 | 0,875 | 2,625 | 2,500 | 0,000 | 7,250 | 3,875 |
| 35 | Litwa | 0,500 | 2,375 | 2,625 | 1,625 | 0,000 | 7,125 | 4,000 |
Ranking klubowy (rozstawienia)
To, co powyżej, przewijało się przez całą jesień i mniej więcej cały czas mieliśmy tego obraz. Nie ukrywam jednak, że głównym celem podsumowania jest sprawdzenie, czy stracimy rozstawienia już w przyszłym sezonie. Ze wstępnej oceny latem wynikało, że:
- pod znakiem zapytania stoi zachowanie rozstawień Legii w II rundzie el. LM i IV rundzie el. LE niemistrzowskiej,
- Lech raczej powinien zachować to, co miał, choć w I rundzie el. LM może być różnie,
- pozostałe polskie kluby mogą stracić rozstawienie nawet w I rundzie el. LE, czyli najwcześniej, jak to możliwe, i w jedynym miejscu, gdzie do tej pory to rozstawienie miały.
Co zmieniła w tych szansach faza grupowa oraz zakończenie lig grających wiosna-jesień? Zapraszam.
Legia Warszawa – 17,000
Jesienią wyprzedziły ją:
- Istanbul Basaksehir (17,500),
- AZ (17,500),
- pięć klubów angielskich z minimalnym współczynnikiem (17,292),
- Feyenoord (17,000, więcej punktów zdobytych w tym sezonie).
Dobra wiadomość jest taka, że żaden z tych klubów nie wpływa na rozstawienie Legii w II rundzie el. LM. Zła jest taka, że wszystkie mogą wpłynąć na rozstawienie w IV rundzie el. LE (przy czym z Anglii zagra w niej tylko jeden klub). Dodatkowo mogą ją wyprzedzić wiosną:
- Rangers FC (12,250, grają z Bragą)
- LASK (11,000, gra z AZ)
- CFR Cluj (10,500, gra z Sevillą)
Dwa z nich mogą wpłynąć na rozstawienie w II rundzie el. LM. Tak obecnie wygląda ta runda:
| ROZSTAWIENI |
|||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Dinamo Zagrzeb | Cro | 33,000 | Hajduk Split (2.) | 7,500 | 19/36 | 12 pkt |
| 2 | Celtic | Sco | 33,000 | Rangers (2.) | >=12,250 | 19/38 | 5 pkt |
| 3 | Astana | Kaz | 29,000 | liga zakończona | |||
| 4 | Łudogorec | Bul | 26,000 | Lewski (2.) | 3,500 | 20/36 | 5 pkt |
| 5 | Young Boys | Sui | 25,500 | Sankt Gallen (3.) | 4,880 | 18/36 | 3 pkt |
| 6 | Crvena zvezda | Srb | 22,750 | Vojvodina (3.) | 5,100 | 20/37 | 13 pkt |
| 7 | Qarabag | Aze | 21,000 | Neftçi (2.) | 3,750 | 14/28 | 6 pkt |
| 8 | Legia | Pol | 17,000 | ||||
| 9 | Maccabi Tel Awiw | Isr | 16,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 10 | Molde | Nor | 15,000 | liga zakończona | |||
| NIEROZSTAWIENI |
|||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 11 | Midtjylland | Den | 14,500 | Kopenhaga (2.) | 35,000 | 20/36 | 4 pkt |
| 12 | Sheriff | Mda | 12,750 | liga zakończona | |||
| 13 | CFR Cluj | Rou | >=10,500 | FCSB (4.) | 20,500 | 22/36 | 8 pkt |
| 14 | Ferencváros | Hun | 9,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 15 | Dundalk | Irl | 8,500 | liga zakończona | |||
| 16 | Slovan Bratysława | Svk | 7,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 17 | TNS | Wal | 7,000 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 18 | Suduva | Ltu | 6,750 | liga zakończona | |||
| 19 | Kukësi | Alb | 5,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 20 | Omonia | Cyp | 5,350 | APOEL (5.) | 27,500 | 14/32 | 10 pkt |
Aktualnie Legia zajmuje 8. miejsce w tej rundzie, więc na pierwszy rzut oka wygląda to niebezpiecznie. Jednak tylko w trzech ligach sytuacja może się jeszcze zmienić na jej niekorzyść. I tylko, jeżeli stanie się to we wszystkich trzech, Legia będzie nierozstawiona. Dodatkowo w żadnej lidze z miejsc 1-7 musiałoby wtedy nie dojść do korzystnej zmiany lidera, a do tego zdobywca LM musiałby nie zwolnić miejsca w fazie grupowej dla mistrza 11. kraju (tylko wtedy mistrz Chorwacji zagra w II rundzie el. LM).
To pokazuje, że tak naprawdę sytuacja jest komfortowa i musiałby się wydarzyć kataklizm, aby Legia nie była rozstawiona w razie zdobycia mistrzostwa. Dlaczego jesień tego nie pogorszyła? Legii nie wyprzedził nikt w kolejce do rozstawienia w tej rundzie, a dodatkowo w trzech z czterech lig grających wiosna-jesień (Kazachstan, Norwegia, Szwecja, Białoruś) mistrzem został zespół z niższym współczynnikiem.
Trzeba jeszcze dodać, że w I rundzie nie ma żadnej ligi, która dodatkowo mogłaby niekorzystnie wpłynąć na rozstawienie Legii w II rundzie. Spośród kolejnych 17 miejsc, 8 jest już rozstrzygniętych i mistrzami zostały słabsze drużyny. W pozostałych 9 (Słowenia, Macedonia Północna, Bośnia i Hercegowina, Czarnogóra, Gibraltar, Luksemburg, Armenia, Malta plus mistrzowie biorący udział w rundzie wstępnej) nie ma żadnej drużyny z wyższym współczynnikiem, która mogłaby potencjalnie zostać mistrzem i być wyżej niż Legia w zestawieniu.
W IV rundzie el. LE już tak dobrze jest. Przypominam, że cztery kluby wyprzedziły Legię jesienią. Trzy z nich mogą wziąć udział w tej rundzie, a czwarty będzie w niej na pewno, o ile przejdzie II rundę (dowolny klub angielski).
Rozstawionych jest 13 klubów. Aktualnie są cztery kluby z wyższym współczynnikiem, które są pewne udziału w el. LE ścieżki niemistrzowskiej (ale jeszcze nie IV rundy):
- BATE (24,000)
- Malmö (>=22,000)
- Klub z Hiszpanii (>=19,542)
- Klub z Anglii (>=17,292)
Ostatecznie będzie ich na pewno więcej, pytanie jak dużo. Z pozostałych 64 klubów, które są nad Legią, każdy ma teoretyczną możliwość zagrania w tej rundzie. W praktyce ta lista ogranicza się do 33 klubów, ponieważ nie wszystkie będą mogły zagrać naraz (czołowe kraje mają po 1-2 zespołach w el. LE). Pozostaje liczenie na to, że zakwalifikują się do Ligi Mistrzów (fazy grupowej, ścieżki mistrzowskiej lub od III rundy ścieżki niemistrzowskiej, żeby nie spadli do el. LE tej ścieżki) lub w ogóle nie wejdą do pucharów. Wychodzi, że z tych 33 klubów musi być takich minimum 24.
Lech Poznań – 7,000
Jesienią wyprzedziły go:
- LASK (11,000),
- CFR Cluj (10,500),
- Ferencváros (9,000),
- 4 kluby belgijskie z minimalnym współczynnikiem (7,500),
- 5 klubów holenderskich z minimalnym współczynnikiem (7,030).
Mogą go jeszcze wyprzedzić niegrające kluby z minimalnym współczynnikiem, aktualnie najbliżej są te z Ukrainy (6,700). Większość z wymienionych ma znaczenie w eliminacjach LE, w eliminacjach LM tylko Cluj i Ferencváros. O ile w tych pierwszych nie powinno się wiele zmienić (rozstawienie w II rundzie i brak w III), o tyle w el. LM zagrożone było nawet rozstawienie w I rundzie. Zobaczmy, czy się poprawiło, czy wręcz przeciwnie.
| ROZSTAWIENI |
|||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy/lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Celtic | Sco | 33,000 | Motherwell (3.) | 5,325 | 19/38 | 15 pkt |
| 2 | Astana | Kaz | 29,000 | liga zakończona | |||
| 3 | Łudogorec | Bul | 26,000 | Lewski (2.) | 3,500 | 20/36 | 5 pkt |
| 4 | Crvena zvezda | Srb | 22,750 | Vojvodina (3.) | 5,100 | 20/37 | 13 pkt |
| 5 | Qarabag | Aze | 21,000 | Neftçi (2.) | 3,750 | 14/28 | 6 pkt |
| 6 | Maccabi Tel Awiw | Isr | 16,500 | Maccabi Hajfa (2.) | 3,925 | 14/36 | 3 pkt |
| 7 | Molde | Nor | 15,000 | liga zakończona | |||
| 8 | Sheriff | Mda | 12,750 | liga zakończona | |||
| 9 | CFR Cluj | Rou | >=10,500 | CS U Craiova (3.) | 5,000 | 22/36 | 7 pkt |
| 10 | Ferencváros | Hun | 9,000 | Mezokovesd (3.) | 2,575 | 16/33 | 8 pkt |
| 11 | Dundalk | Irl | 8,500 | liga zakończona | |||
| 12 | Slovan Bratysława | Svk | 7,000 | MSK Żylina (2.) | 3,175 | 18/32 | 10 pkt |
| 13 | TNS | Wal | 7,000 | Connah’s Quay Nomads (2.) | 3,250 | 18/32 | 1 pkt |
| 14 | Lech (5.) | Pol | 7,000 | ||||
| 15 | Suduva | Ltu | 6,750 | liga zakończona | |||
| 16 | Kukësi | Alb | 5,500 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 17 | Omonia | Cyp | 5,350 | Apollon Limassol (3.) | 12,500 | 14/32 | 7 pkt |
| NIEROZSTAWIENI |
|||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 18 | Olimpija Ljubljana | Svn | 5,250 | Maribor (3.) | 14,000 | 20/36 | 4 pkt |
| 19 | Vardar | Mkd | 5,000 | Shkëndija (2.) | 7,250 | 18/36 | 8 pkt |
| 20 | FK Sarajewo | Bih | 4,750 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 21 | Dinamo Tbilisi | Geo | 4,750 | liga zakończona | |||
| 22 | Djurgården | Swe | 4,550 | liga zakończona | |||
| 23 | zwycięzca rundy wstępnej | Nir, Kos, And, Smr | 4,500 | maksymalny ranking: 5,250 (Crusaders), aktualnie 4,500 (FC Santa Coloma) | |||
| 24 | Budućnost | Mne | 4,250 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 25 | Flora | Est | 4,000 | liga zakończona | |||
| 26 | Dinamo Brześć | Blr | 3,775 | liga zakończona | |||
| 27 | Riga FC | Lva | 3,500 | liga zakończona | |||
| 28 | KI Klaksvik | Fro | 2,750 | liga zakończona | |||
| 29 | KuPS | Fin | 2,500 | liga zakończona | |||
| 30 | KR Reykjavik | Isl | 2,500 | liga zakończona | |||
| 31 | St Joseph’s | Gib | 1,750 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 32 | Pétange | Lux | 1,600 | Dudelange (5.) | 8,250 | 13/26 | 12 pkt |
| 33 | Lori | Arm | 1,525 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
| 34 | Floriana | Mlt | 1,150 | wszystkie kluby mają niższy ranking | |||
Dobre wyniki Cluj i Ferencvárosu w przypadku Lecha miały większe znaczenie. Dodatkowo mistrzostwo dla Molde w Norwegii też nie było dla niego korzystne, za to na Białorusi i w Szwecji skończyło się pomyślnie. Jak widzimy, są tylko cztery ligi, w których sytuacja może zmienić się na niekorzyść, w dwóch z nich różnica jest już dość wyraźna. Należy też pamiętać o przesunięciach. Powyższa tabela zakłada ich brak, jeśli jednak nastąpią, to w tej rundzie nie wystąpią mistrzowie Cypru i Serbii, a rozstawionych będzie 16 drużyn. Lechowi nic to nie da, ponieważ ubędzie z zestawienia jeden lepszy i jeden słabszy (na ten moment), a rozstawionych będzie o jednego mniej.
Podsumowując, Lech trochę się obsunął, ale nadal ma duże szanse na rozstawienie w I rundzie el. LM, gdyby zdobył mistrzostwo. To nadal nie powinien być jeszcze moment, w którym współczynnik 7,000 nie dawałby rozstawienia na tym etapie, ale niewykluczone, że kiedyś on nastąpi.
Pozostałe polskie kluby – 3,325
Zostały wyprzedzone przez kluby bułgarskie, z których trzy zagrają w I rundzie el. LE i jeden w I rundzie el. LM. Po zestawieniu Lecha widać, że w tych drugich rozgrywkach sprawa jest właściwie beznadziejna, ale i tak przeróbmy to:
| ROZSTAWIENI |
|||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Słabszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 1 | Celtic | Sco | 33,000 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 2 | Astana | Kaz | 29,000 | liga zakończona | |||
| 3 | Łudogorec | Bul | 26,000 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 4 | Crvena zvezda | Srb | 22,750 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 5 | Qarabag | Aze | 21,000 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 6 | Maccabi Tel Awiw | Isr | 16,500 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 7 | Molde | Nor | 15,000 | liga zakończona | |||
| 8 | Sheriff | Mda | 12,750 | liga zakończona | |||
| 9 | CFR Cluj | Rou | >=10,500 | Gaz Metan Medias (5.) | 3,240 | 22/36 | 8 pkt |
| 10 | Ferencváros | Hun | 9,000 | Mezokovesd (3.) | 2,575 | 16/33 | 8 pkt |
| 11 | Dundalk | Irl | 8,500 | liga zakończona | |||
| 12 | Slovan Bratysława | Svk | 7,000 | MSK Żylina (2.) | 3,175 | 18/32 | 10 pkt |
| 13 | TNS | Wal | 7,000 | Connah’s Quay Nomads (2.) | 3,250 | 18/32 | 1 pkt |
| 14 | Suduva | Ltu | 6,750 | liga zakończona | |||
| 15 | Kukësi | Alb | 5,550 | Bylis (2.) | 1,475 | 16/36 | 3 pkt |
| 16 | Omonia | Cyp | 5,350 | wszystkie kluby mają wyższy ranking | |||
| 17 | Olimpija Ljubljana | Svn | 5,250 | Aluminij (2.) | 2,600 | 20/36 | 4 pkt |
| NIEROZSTAWIENI |
|||||||
| # | Aktualny lider | Kraj | Ranking | Lepszy zespół | Ranking | Kolejka | Różnica |
| 18 | Vardar | Mkd | 5,000 | Akademija Pandev (3.) | 1,475 | 18/36 | 9 pkt |
| 19 | FK Sarajewo | Bih | 4,750 | Željezničar (2.) | 3,000 | 19/33 | 1 pkt |
| 20 | Dinamo Tbilisi | Geo | 4,750 | liga zakończona | |||
| 21 | Djurgården | Swe | 4,550 | liga zakończona | |||
| 22 | zwycięzca rundy wstępnej | Nir, Kos, And, Smr | 4,500 | aktualni liderzy: Linfield (4,250), Ballkani (0,800), FC Santa Coloma (4,500), La Fiorita/Tre Penne (3,000/2,250) | |||
| 23 | Budućnost | Mne | 4,250 | Iskra (3.) | 0,875 | 19/36 | 12 pkt |
| 24 | Flora | Est | 4,000 | liga zakończona | |||
| 25 | Dinamo Brześć | Blr | 3,775 | liga zakończona | |||
| 26 | Riga FC | Lva | 3,500 | liga zakończona | |||
| 27 | Cracovia (2.) | Pol | 3,325 | ||||
| 28 | KI Klaksvik | Fro | 2,750 | liga zakończona | |||
| 29 | KuPS | Fin | 2,500 | liga zakończona | |||
| 30 | KR Reykjavik | Isl | 2,500 | liga zakończona | |||
| 31 | St Joseph’s | Gib | 1,750 | Lincoln (3.) | 5,250 | 11/27 | 4 pkt |
| 32 | Pétange | Lux | 1,600 | Progrès (2.) | 4,250 | 13/26 | 4 pkt |
| 33 | Lori | Arm | 1,525 | Alaszkert (3.) | 6,000 | 15/28 | 1 pkt |
| 34 | Floriana | Mlt | 1,150 | Valletta (3.) | 5,250 | 13/26 | 6 pkt |
Przy braku przesunięć, lepszych jest już 16 zespołów przy 17 rozstawionych. Przesunięcia zmieniają te proporcje na 14/16. Widzimy jednak, o ile pozycji w górę musiałaby skoczyć np. Cracovia, aby być rozstawiona w tej rundzie w razie zdobycia mistrzostwa. W dodatku sytuacja na Słowacji, w Macedonii Północnej czy w Czarnogórze nie napawa optymizmem. Cracovia, Pogoń czy inni prawdopodobnie podzielą losy Piasta, jeśli chodzi o rozstawienie w tej rundzie.
Ciekawiej może być w I rundzie eliminacji LE. Tam rozstawionych jest 47 zespołów (przy braku przesunięć). Te przesunięcia są w tym przypadku o tyle ważne, że mogą dotyczyć zdobywcy Pucharu Polski. Zagra on w II rundzie, jeżeli w eliminacjach LE, fazie grupowej LE lub w eliminacjach LM ścieżki niemistrzowskiej zwolni się miejsce. W tym sezonie miało to miejsce dzięki przesunięciu Lyonu z III rundy el. LM do fazy grupowej LM, przez to że Chelsea zdobyła LE i weszła do LM poprzez zajęcie miejsca w pierwszej czwórce Premier League.
Na razie zakładam tutaj brak przesunięć, a więc z trzema polskimi drużynami w I rundzie el. LE. Na bazie rankingu krajowego oraz rozstrzygnięć w ligach wiosna-jesień, wiemy, ile drużyn już teraz znajduje się przed nami:
| # | Klub | Kraj | Ranking |
| 1 | Rosenborg | Nor | 13,500 |
| 2 | Kajrat | Kaz | 6,000 |
| 3 | Żalgiris Wilno | Ltu | 6,000 |
| 4 | X | Den | >=5,500 |
| 5 | X | Cyp | >=5,350 |
| 6 | X | Cyp | >=5,350 |
| 7 | X | Sco | >=5,325 |
| 8 | X | Sco | >=5,325 |
| 9 | Ventspils | Lva | 5,250 |
| 10 | X | Srb | >=5,100 |
| 11 | X | Srb | >=5,100 |
| 12 | Kalju | Est | 5,000 |
| 13 | X | Sui | >=4,880 |
| 14 | Szachtior Soligorsk | Blr | 4,750 |
| 15 | X lub Malmö | Swe | >=4,550/>=22,000 |
| 16 | Hammarby | Swe | >=4,550 |
| 17 | Hafnarfjordur | Isl | 4,500 |
| 18 | Bodø/Glimt | Nor | 4,350 |
| 19 | Riteriai | Ltu | 4,250 |
| 20 | X | Isr | >=3,925 |
| 21 | X | Isr | >=3,925 |
| 22 | X | Isr | >=3,925 |
| 23 | Ordabasy | Kaz | 3,850 |
| 24 | X lub BATE | Blr | 3,775/24,000 |
| 25 | X | Aze | >=3,750 |
| 26 | X | Aze | >=3,750 |
| 27 | X | Aze | >=3,750 |
| 28 | Shamrock Rovers | Irl | 3,750 |
| 29 | B36 (runda wstępna) | Fro | 3,750 |
| 30 | X | Bul | >=3,475 |
| 31 | X | Bul | >=3,475 |
| 32 | X | Bul | >=3,475 |
Wiele jest tu zespołów jeszcze nieznanych, ale przez to, że pochodzą z krajów wyżej od nas w rankingu, na pewno będą miały więcej od nas. To zestawienie może się powiększyć, jeżeli wiosną wyprzedzi nas Rumunia (kolejne trzy zespoły).
Z drugiej strony mamy zespoły, które na pewno będą niżej. Są to takie, które już awansowały, lub w danej lidze nie ma aż tylu drużyn z wyższym współczynnikiem:
| # | Klub | Kraj | Ranking |
| 1 | X | Mkd | 1,475-3,250 |
| 2 | X | Mlt | 1,150-3,250 |
| 3 | X | Mlt | 1,150-3,250 |
| 4 | Levadia | Est | 3,250 |
| 5 | X | Wal | 1,000-3,250 |
| 6 | X | Bih | 1,375-3,000 |
| 7 | X (runda wstępna) | Smr | 0,133-3,000 |
| 8 | X (runda wstępna) | Gib | 0,950-2,750 |
| 9 | X | Arm | 1,525-2,500 |
| 10 | X | Nir | 2,500 |
| 11 | NSI Runavik (runda wstępna) | Fro | 2,250 |
| 12 | Petrocub | Mda | 2,000 |
| 13 | X | Est | 0,875-2,000 |
| 14 | Saburtalo | Geo | 2,000 |
| 15 | HB (runda wstępna) | Fro | 2,000 |
| 16 | X (runda wstępna) | And | 0,566-2,000 |
| 17 | X (runda wstępna) | Kos | 0,800-1,750 |
| 18 | Żalgiris Kowno | Ltu | 1,575 |
| 19 | Rigas FS | Lva | 1,525 |
| 20 | Valmiera | Lva | 1,525 |
| 21 | X (runda wstępna) | Kos | 0,800-1,500 |
| 22 | Sfintul Gheorge | Mda | 1,350 |
| 23 | Bohemians Dublin | Irl | 1,340 |
| 24 | Derry City | Irl | 1,340 |
| 25 | Ilves | Fin | 1,300 |
| 26 | Inter Turku | Fin | 1,300 |
| 27 | Honka | Fin | 1,300 |
| 28 | Breidablik | Isl | 1,250 |
| 29 | X | Wal | 1,000-1,250 |
| 30 | Dinamo Batumi | Geo | 1,150 |
| 31 | Lokomotivi Tbilisi | Geo | 1,150 |
| 32 | Vikingur Reykjavik | Isl | 1,075 |
Jest ich dokładnie tyle samo, a więc 32. Pozostaje 30 wolnych miejsc. Aktualnie lepszych klubów jest 14. Są to:
| # | Klub | Kraj | Ranking |
| 1 | FCSB | Rou | 20,500 |
| 2 | Maribor | Svn | 14,000 |
| 3 | Fehervar | Hun | 10,500 |
| 4 | Astra | Rou | 9,500 |
| 5 | Shkëndija | Mkd | 7,250 |
| 6 | Alaszkert | Arm | 6,000 |
| 7 | Vaduz (puchar) | Lie | 5,500 |
| 8 | Valletta | Mlt | 5,250 |
| 9 | Crusaders | Nir | 5,250 |
| 10 | Lincoln | Gib | 5,250 |
| 11 | CS U Craiova | Rou | 5,000 |
| 12 | Fola | Lux | 4,750 |
| 13 | Progrès | Lux | 4,250 |
| 14 | Sutjeska | Mne | 4,000 |
Łącznie aktualnie jest 46 lepszych klubów. Co to właściwie oznacza? Że jeden polski klub byłby rozstawiony, a dwa nie. Taki scenariusz, również z odwrotnymi proporcjami, jak najbardziej jest możliwy. Znajdujemy się aż tak stykowo wokół rozstawienia, że linia między rozstawionymi a nierozstawionymi może przebiegać właśnie między naszymi klubami.
Co w takiej sytuacji? Najwyżej będzie ten klub, który w ostatnim sezonie zdobył najwięcej punktów. Jeżeli awansuje do pucharów, będzie to na pewno Piast. Dalej są Lechia (tyle samo punktów w tym sezonie, ale mniej w 2016/17), Cracovia, Jagiellonia, Górnik, Arka, Zagłębie Lubin i Śląsk. Pozostałe kluby (jak np. Pogoń czy Wisła Płock) nie grały w ostatnich pięciu latach w pucharach, one byłyby na końcu, a między sobą rozstrzygałyby to na podstawie miejsca, z którego awansowałyby do pucharów (najpierw zdobywca PP – o ile zagra w tej rundzie, potem wicemistrz, potem zespół z trzeciego miejsca).
Jeszcze raz zadam podobne pytanie – co z tego wszystkiego wynika? Oczywiście nie jesteśmy jeszcze w stanie podać z pewnością, czy nasze kluby będą rozstawione, czy nie. Mogą być, mogą nie być oraz jednocześnie mogą być i nie być. To będzie jedna z trudniejszych rzeczy do śledzenia, jest dużo lig, które będą mieć znaczenie, przesunięcia i kilka innych haczyków. Niekoniecznie musi być też aż tak istotna, bo będąc nierozstawionym w tej rundzie, i tak można trafić niezbyt mocnego rywala. Jednak brak rozstawienia już na tym etapie byłby kolejnym symbolem upadku, jaki ma miejsce w naszym wykonaniu w Europie.
Co dalej
Zimą aktualizacji rankingów raczej nie będzie, powinienem się zmusić, aby pojawiło się tutaj cokolwiek. W lutym wraca Liga Europy, wtedy przede wszystkim dowiemy się, co z CFR Cluj, Rumunią i ich pozostałymi klubami. Potem standardowo wiosną będzie można już na całego śledzić rozstawienia, zapewne zacznę jak zwykle po 30. kolejce Ekstraklasy. Do następnego sezonu jeszcze sporo czasu, więc nie ma powodu do pośpiechu. To na razie bardzo wstępne wyliczenia, które z jednej strony są przerażające, z drugiej – mogło być nawet gorzej już tej jesieni. Wiosna wyjaśni wiele rzeczy i zatoczymy kolejne koło. Tymczasem życzę wszystkiego dobrego z okazji Świąt, które już niebawem.
