Rankingi przed nowym sezonem

Ostatnio zajmowałem się na tym blogu głównie kwestią rozstawienia polskich drużyn w eliminacjach europejskich pucharów. Ale puchary to nie tylko rozstawienie. Ważne są też rankingi, do których powracam.

 

Właściwie nie wiem, ile zestawień krajowych powinienem tu wstawić. Ważne są trzy:

1. Ten, który obowiązuje na ten sezon i według którego odbywa się podział miejsc w pucharach (mieliśmy tam 26. miejsce)

2. Ten z zakończonego sezonu, będzie ważny w przyszłym sezonie (24. miejsce)

3. Ten, który rozpoczynamy w tym sezonie, który będzie ważny za dwa lata (23. miejsce)

 

Ostatecznie doszedłem do wniosku, że przedstawię dwa ostatnie. Z pierwszego będę korzystał, aby pokazać Wam podział miejsc dla interesujących nas krajów.

 

No to jedziemy.

 

Poz.	Kraj	06/07	07/08	08/09	09/10	10/11	Razem	Dystans
21	Bułgaria	5,125	2,750	2,250	3,125	4,625	17,875	1,959
22	Chorwacja	1,000	3,666	4,333	3,000	4,125	16,124	0,208
23	Białoruś	1,000	1,833	4,000	3,375	5,875	16,083	0,167
24	Polska	2,625	1,666	5,000	2,125	4,500	15,916	–
25	Słowacja	2,000	2,166	4,833	2,500	3,000	14,499	1,417
26	Norwegia	2,000	5,400	2,500	2,100	2,375	14,375	1,541
27	Serbia	2,125	2,625	3,000	3,000	3,500	14,250	1,666
28	Szwecja	1,125	5,400	2,500	2,500	2,600	14,125	1,791

 

Wszyscy pamiętamy sukces, który odnieśliśmy w zeszłym sezonie. Przypomnę tylko, że przed fazą grupową Polska była na 28. miejscu, a w lutym była nawet przez tydzień na 23. miejscu. Ostatecznie musieliśmy zadowolić się 24. pozycją i zamiast narzekać na straconą szansę zajęcia 21. miejsca, musieliśmy cieszyć się z tego, że nie obsunęliśmy się w okolice czwartej dziesiątki. Współczynnik równy 4,500 był 20. wynikiem w minionym sezonie.

 

Poz.	Kraj	07/08	08/09	09/10	10/11	11/12	Razem	Dystans
19	Chorwacja	3,666	4,333	3,000	4,125	0,000	15,124	1,833
20	Czechy	5,125	2,375	4,100	3,500	0,000	15,100	1,809
21	Białoruś	1,833	4,000	3,375	5,875	0,000	15,083	1,792
22	Rumunia	2,600	2,642	6,083	3,166	0,000	14,491	1,200
23	Polska	1,666	5,000	2,125	4,500	0,000	13,291	–
24	Szwecja	5,400	2,500	2,500	2,600	0,000	13,000	0,291
25	Bułgaria	2,750	2,250	3,125	4,625	0,000	12,750	0,541
26	Słowacja	2,166	4,833	2,500	3,000	0,000	12,499	0,792
27	Norwegia	5,400	2,500	2,100	2,375	0,000	12,375	0,916
28	Serbia	2,625	3,000	3,000	3,500	0,000	12,125	1,166

 

W nowym rankingu uwagę zwraca kilka rzeczy. Zacznę od naszych nowych przeciwników. Do znanych już Chorwacji, Białorusi, Szwecji, Bułgarii, Słowacji, Norwegii i Serbii dołączyły Czechy i Rumunia. Wynika to z dużych strat, jakie poniosły te kraje przez zabranie im dorobku z sezonu 06/07. Drugą kwestią jest rozszerzenie mojego wycinka do miejsca 19. Tutaj powód jest bardzo prosty. Wprawdzie miejsca 19. i 20. są równie daleko od naszego jak 21., ale różnica między 19. i 20. a 21. jest bardzo niewielka. Nie można więc wykluczyć przetasowań na tych pozycjach nawet przez cały sezon. Dlatego, żeby być dobrze przygotowanym, dookoptowałem jeszcze dwie federacje. Miejsca 18. i 29. są oddalone kolejno od 19. i 28. o 0,876 i 4,492. Myślę więc, że przynajmniej na razie nie będą nas szczególnie interesować.

Jeszcze obiecany przydział miejsc dla krajów z pozycji 19-28:

Chorwacja (27): M – el. LM II, P – el. LE III, WM – el. LE II, 3 – el. LE I (w wyniku zdobycia pucharu przez mistrza kraju Dinamo Zagrzeb, nastąpiły przesunięcia, w wyniku których wicemistrz gra od III rundy el. LE, 3. drużyna od II, a finalista pucharu od I)

Czechy (18): M – el. LM II, P – el. LE III, WM – el. LE II, 3 – el. LE II

Białoruś (28): M – el. LM II, P – el. LE III, WM – el. LE II, 3 – el. LE I

Rumunia (8): M – LM f. gr., WM – el. LM III, P – el. LE IV, 3 – el. LE IV, 4 – el. LE III, 5 – el. LE II (w wyniku degradacji niektórych drużyn nastąpiły przesunięcia i w ten sposób 3. drużyna ligi zagra w el. LM, a 7. drużyna w el. LE)

Polska (26): M – el. LM II, P – el. LE III, WM – el. LE II, 3 – el. LE I

Szwecja (24): M – el. LM II, P – el. LE III, WM – el. LE II, 3 – el. LE I, FP – el. LE I

Bułgaria (17): M – el. LM II, P – el. LE IV, WM – el. LE III, 3 – el. LE II

Słowacja (23): M – el. LM II, P – el. LE III, WM – el. LE II, 3 – el. LE I

Norwegia (22); M – el. LM II, P – el. LE III, WM – el. LE II, 3 – el. LE I, FP – el. LE I

Serbia (25): M – el. LM II, P – el. LE III, WM – el. LE II, 3 – el. LE I (podobna sytuacja jak w Chorwacji, ale finalista pucharu i tak zakwalfikował się do europejskich rozgrywek przez ligę)

 

Nie można jednak zapominać o rankingu klubowym. Z zeszłorocznego interesują nas tylko współczynniki klubów walczących w tym sezonie. Są to:

Wisła Kraków – 10,183

Legia Warszawa – 5,183

Jagiellonia Białystok – 4,183

Śląsk Wrocław – 3,183

A współczynniki na przyszły rok wyglądają na razie tak:

 

Poz.	Klub	07/08	08/09	09/10	10/11	11/12	Razem
70	Lech Poznań	0	7	1,5	10	0	21,158
169	Wisła Kraków	0	1	1	1	0	5,658
207	Legia Warszawa	0	0	1	0	0	3,658
207	Polonia Warszawa	0	0	1	0	0	3,658
207	Jagiellonia Białystok	0	0	0	1	0	3,658
207	Ruch Chorzów	0	0	0	1	0	3,658
262	Śląsk Wrocław	0	0	0	0	0	2,658

 

Nadrabiać musi głównie Wisła stracone 4 punkty, a także Legia – 1. Jeśli chodzi o Lecha, to dobrze by było, aby nie spadł o więcej niż 20 pozycji. Kto wie, może będzie miał nawet wyższy współczynnik niż ostatni, bo przecież ułamek z rankingu krajowego może być w tym roku większy. Na pewno jednak nieobecność Lecha będzie dla nas dużą stratą. Powtórzę po raz kolejny: byłby on rozstawiony w IV rundzie el. LM, IV rundzie el. LE, a także miałby 3. koszyk w grupie LE. Zakwalifikowanie się do pucharów na sezon 2012/13 to jego zas… obowiązek.