To może być sezon pod znakiem przesunięć
Przed nami przerwa na reprezentację, a po niej przyjdzie czas na finisz w ligach europejskich. Poznamy wtedy nie tylko polskich uczestników europejskich pucharów 2022/23, ale i ich rozstawienie w poszczególnych rundach.
Nastąpiła aktualizacja schematu. Poniżej link, a także podstawowe wyjaśnienia i założenia oraz odpowiedzi na najważniejsze pytania.
Rozstawienia 2022/23 na schemacie
Zasady rozstawień, punktacji, rozstawień
Co się zmieniło?
Na schemacie podstawiłem pod zwycięzców rozgrywek europejskich drużyny w grze z najwyższym współczynnikiem, a także zastosowałem przesunięcia. Schemat różni się zatem od poniższych tabel, w których nie ma przesunięć. Wynika to z tego, że schemat pokazuje stan na dany moment, a tabele, oprócz tego, zawierają punkt wyjścia, czyli najbardziej pesymistyczny scenariusz (brak przesunięć, wykluczeń i innych tego typu założeń). To wszystko nie jest pewne, więc na schemacie znajduje się prowizorycznie, a w poniższych tabelach wciąż jest jeszcze dopuszczony scenariusz niekorzystny dla nas, a więc bez przesunięć.
Co z klubami rosyjskimi?
28 lutego UEFA zawiesiła wszystkie rosyjskie kluby i reprezentacje narodowe. To nie oznacza jednak, że za cztery miesiące te kluby nie będą mogły wystąpić w pucharach. Decyzje dotyczące poszczególnych rozgrywek są podejmowane na bieżąco. Dlatego mamy m.in. wykluczenie Spartaka Moskwa z obecnej edycji Ligi Europy, a także rosyjskich reprezentacji młodzieżowych, futsalowych itd. z rozgrywek reprezentacyjnych organizowanych przez UEFA.
Nie wiemy jednak, co będzie za kilka miesięcy. W praktyce decyzja musi zapaść do początku czerwca, kiedy uczestnicy pucharów będą musieli zostać zatwierdzeni, podobnie jak format rozgrywek i przesunięcia. Dopóki rosyjskie kluby są zawieszone, prowizoryczny charakter schematu pozwala mi ich nie uwzględniać. Jednak dla liczenia rozstawienia dla naszych klubów wciąż zostawiam możliwy scenariusz, że jednak wystąpią.
Czy na pewno będą takie przesunięcia jak na schemacie?
Niekoniecznie. To jest moja interpretacja tego, jak mogą zostać zastosowane. Mamy tu nie tylko kwestię klubów rosyjskich, ale i zdobywców trofeów, którzy mogą zostawiać luki w niespodziewanych miejscach. Efektem może być na przykład runda składająca się z jednego dwumeczu albo przesuwanie klubów do takich rund, do których nigdy wcześniej nie miało to miejsca. Sytuacja jest nietypowa i dopóki „access list” ze wszystkimi przesunięciami nie zostanie potwierdzona, nie można traktować schematu jako oficjalnego formatu rozgrywek (zresztą nigdy nie można było).
Co z klubami ukraińskimi?
Liga ukraińska pozostaje zawieszona, więc nie tylko może mieć problem z występem w pucharach, ale i z wyłonieniem uczestników. Optymistyczny scenariusz zakłada, że po jak najszybszym zawarciu pokoju kluby z Ukrainy będą w stanie się zorganizować na tyle, aby móc rozgrywać mecze w pucharach. To jednak jest bardzo daleko na liście priorytetów i niewykluczone, że może się to nie udać. Na razie, myśląc pewnie nieco życzeniowo, zostawiam je na schemacie.
Co z klubami białoruskimi?
Na razie jest tylko decyzja dotycząca gry tych klubów na neutralnym terenie. Zwiększa się jednak ryzyko bezpośredniego udziału Białorusi w ataku na Ukrainę (choć już wcześniej odegrała dużą rolę). Na razie znajdują się na schemacie, ale być może i one zostaną zawieszone, a w konsekwencji wykluczone z europejskich pucharów.
O co chodzi w poniższych tabelach?
Pokazują one kluby, które mogą wpływać na rozstawienie naszych klubów w poszczególnych rundach. W przypadku Legii są to wciąż odległe scenariusze związane z rozstawieniem w IV rundzie el. LKE. Lech ma niejasną sytuację i w I rundzie el. LM, i w II rundzie el. LKE. Pozostałe polskie kluby muszą lekko drżeć o rozstawienie w I rundzie el. LKE. Mistrz Polski, jeżeli będzie miał minimalny współczynnik (jak np. Pogoń czy Raków), nie ma żadnych szans na rozstawienie w I rundzie el. LM i będzie miał jeden z najniższych współczynników w stawce.
Jeszcze raz podkreślę, że w tabelach, oprócz stanu obecnego, są też przedstawione pesymistyczne scenariusze, a więc brak wykluczeń i przesunięć. Dlatego zestawy tych klubów są inne niż na schemacie.
Legia Warszawa – 12,500
Wciąż może zakwalifikować się do eliminacji LKE. W nich nadal byłaby daleko od rozstawienia w IV rundzie. W tej chwili jest na tyle źle, że czy to z przesunięciami, czy bez, brakowałoby jej dobrych kilku miejsc.
Teraz, gdy wiemy, że wykluczenia i przesunięcia mogą nastąpić, dla Legii jest to minimalna szansa na poprawę sytuacji. To nie tylko wykluczenie potencjalnych dwóch wyżej notowanych klubów z Rosji, ale i możliwe przesunięcie kogoś wyżej notowanego z II rundy el. LM (niemistrzowskiej) do III rundy lub III rundy el. LE (niemistrzowskiej) do IV rundy. To sprawiłoby, że nie mogłyby one spaść do IV rundy el. LKE. Natomiast nadal głównym punktem planu są odpowiednie rozstrzygnięcia w ligach europejskich, a na razie nie układa się to pomyślnie. Do końca sezonu potrzeba by pewnie z 3-4 korzystnych zmian, żeby potem jeszcze mieć szansę poprzez odpadnięcie wyżej notowanych klubów w II rundzie.
| Startujący od IV rundy lub rozstawieni w III rundzie | |||||
| Klub | Start | Kraj | Ranking | Min | Max |
| Villarreal | Q4 | Esp | 74,000 | 18,828 | |
| Basel | Q2 | Sui | 55,000 | 5,935 | |
| Lazio | Q4 | Ita | 53,000 | 15,094 | |
| Slavia Praga | Q2 | Cze | 51,000 | 5,520 | |
| Crvena zvezda | Q2 | Srb | 46,000 | 6,675 | |
| Young Boys | Q2 | Sui | 37,000 | 5,935 | |
| Lille | Q4 | Fra | 30,000 | 11,783 | |
| AZ | Q2/Q3 | Ned | 28,500 | 9,500 | |
| FK Krasnodar | Q2/Q3 | Rus | 26,500 | 6,896 | |
| PAOK | Q2 | Gre | 25,000 | 5,640 | |
| Maccabi Tel Awiw | Q2 | Isr | 24,500 | 4,825 | |
| West Ham | Q4 | Eng | 20,585 | 20,585 | |
| Astana | Q2 | Kaz | 20,500 | ||
| AEK Ateny | Q2 | Gre | 20,000 | 5,640 | |
| Molde | Q2 | Nor | 19,000 | ||
| Zoria | Q2/Q3 | Ukr | 18,000 | 6,360 | |
| APOEL | Q2/Q3 | Cyp | 18,000 | 5,275 | |
| granica rozstawienia | |||||
| FCSB | Q2 | Rou | 17,500 | 3,430 | |
| BATE | Q2 | Blr | 17,500 | ||
| Rapid Wiedeń | Q2/Q3 | Aut | 16,000 | 7,700 | |
| Rijeka | Q2 | Cro | 15,000 | 5,430 | |
| Köln | Q4 | Ger | 14,556 | 14,556 | |
| Antwerp | Q2/Q3 | Bel | 14,500 | 6,120 | |
| Hapoel Beer Szewa | Q2 | Isr | 14,000 | 4,875 | |
| Sparta Praga | Q2 | Cze | 13,500 | 5,520 | |
| Legia (11.) | Q1 | Pol | 12,500 | ||
| Anderlecht | Q2/Q3 | Bel | 11,500 | 38,500 | |
| Wolfsberger AC | Q2/Q3 | Aut | 11,000 | 36,000 | |
| Vitoria Guimaraes | Q2/Q3 | Por | 10,576 | 44,000 | |
| Gil Vicente | Q2/Q3 | Por | 10,576 | 60,000 | |
| CSKA Sofia | Q2 | Bul | 10,500 | 23,000 | |
| Twente | Q2/Q3 | Ned | 9,500 | 82,500 | |
| Spartak Trnawa | Q1 | Svk | 8,500 | 13,000 | |
| Nierozstawieni w I, II lub III rundzie | |||||
| Anorthosis | Q2 | Cyp | 8,000 | 14,000 | |
| Osijek | Q2 | Cro | 8,000 | 49,500 | |
| Olimpija Ljubljana | Q2 | Svn | 7,750 | 14,000 | |
| CS U Craiova | Q2 | Rou | 7,500 | 19,000 | |
| Neftçi | Q2 | Aze | 7,000 | 25,000 | |
| Soczi | Q2/Q3 | Rus | 6,896 | 46,000 | |
| Čukarički | Q2 | Srb | 6,675 | 24,500 | |
| Worskła | Q2/Q3 | Ukr | 6,360 | 71,000 | |
| Aris Saloniki | Q2 | Gre | 5,640 | 41,000 | |
| Slovácko | Q2 | Cze | 5,520 | 31,000 | |
| Aalborg | Q2 | Den | 5,315 | 40,500 | |
| Alanyaspor | Q2 | Tur | 5,420 | 31,000 | |
| Adana Demirspor | Q2 | Tur | 5,420 | 33,000 | |
| Petrocub | Q1 | Mda | 4,500 | 22,500 | |
| Botew Płowdiw | Q2 | Bul | 3,900 | 23,000 | |
| Qabala | Q2 | Aze | 3,500 | 25,000 | |
| Puskás Akadémia | Q2 | Hun | 3,275 | 15,500 | |
| Spadkowicze z eliminacji LE | |||||
| Dynamo Kijów | Q2 LM (l) | Ukr | 44,000 | 6,360 | |
| Midtjylland | Q2 LM (l) | ||||