Legia blisko gwarancji rozstawienia w II rundzie el. LM

Druga część podsumowania, a właściwie wyjście w przód, do sezonu 2025/26. Polskie kluby już teraz grają o to, aby za rok ich droga do fazy ligowej była teoretycznie łatwiejsza.

Rozstawienie w II rundzie eliminacji Ligi Mistrzów 2025/26

Poz.	Q2 LM	Klub	Kraj	2024/25	Razem
36	1	Dinamo Zagrzeb	Cro	6	48,000
38	2	Szachtar	Ukr	6	47,000
43	3	Olympiakos Pireus	Gre	3	41,000
45	4	Crvena zvezda	Srb	6	40,000
46	5	København	Den	2,5	40,000
49		PAOK	Gre	3	37,500
51	6	Maccabi Tel Awiw	Isr	3	36,500
54	7	Slovan Bratysława	Svk	6	33,500
56	8	Qarabağ	Aze	3	32,000
57	9	Ferencváros	Hun	3	32,000
68		Midtjylland	Den	3	26,500
70		Dynamo Kijów	Ukr	3	23,500
72	10	Łudogorec	Bul	3	23,000
75		Partizan Belgrad	Srb	2,5	22,000
79	11	Sheriff	Mda	2	20,000
81	12	Djurgården	Swe	2,5	19,000
82	13	CFR Cluj	Rou	2,5	19,000
83	14	Lech	Pol	0	19,000
84		Legia	Pol	2,5	18,000
85		Maccabi Hajfa	Isr	1,5	18,000
90		Hapoel Beer Szewa	Isr	2	16,500
92		Zoria	Ukr	0	16,000
100	15	Omonia	Cyp	2,5	14,500
105		Malmö	Swe	3	13,500
109	16	HJK	Fin	2,5	12,000
110		Rijeka	Cro	2,5	12,000
112	17	Žalgiris Wilno	Ltu	1,5	12,000
119	18	Olimpija	Svn	2,5	11,500
120	19	Flora Tallinn	Est	2	11,500
121		FCSB	Rou	3	11,000
122	20	KI Klaksvik	Fro	2,5	11,000
129	21	Astana	Kaz	2,5	10,500
130	22	Shamrock Rovers	Irl	2,5	10,500
131		CSKA Sofia	Bul	0	10,500
138	23	RFS	Lva	3	10,000
139	24	Zrinjski	Bih	2,5	10,000
140		APOEL	Cyp	2,5	10,000
141	25	Lincoln	Gib	2,5	10,000
151		TNS	Wal	2,5	9,000
159		Petrocub	Mda	2,5	8,500
163		Borac Banja Luka	Bih	2,5	8,000
169		Raków	Pol	0	8,000
178		Panathinaikos	Gre	2,5	7,500
190		Elfsborg	Swe	3	7,000
192		Bačka Topola	Srb	2,5	7,000
193		Celje	Svn	2,5	7,000
194		Larne	Nir	2,5	7,000
208		Vikingur Reykjavik	Isl	2,5	6,500
227		Dinamo Mińsk	Blr	2,5	6,000
257		Jagiellonia	Pol	2,5	5,325
258		Wisła Kraków	Pol	2,5	5,325
259		Śląsk	Pol	2	5,325
260		Pogoń	Pol	0	5,325
261		Lechia	Pol	0	5,325
262		Piast	Pol	0	5,325
263		Cracovia	Pol	0	5,325
284		Noah	Arm	2,5	4,500
318		Pafos	Cyp	2,5	3,945

Konstrukcja powyższej tabeli jest następująca. Wzięte pod uwagę zostały drużyny spośród tych krajów, których mistrzowie mogą zagrać w II rundzie eliminacji Ligi Mistrzów (kraje z miejsc 15. i niżej w rankingu krajowym za sezony 2019/20-2023/24), mające co najmniej po 10 punktów. Dodatkowo uwzględnione są kluby niżej notowane, ale będące w grze w obecnym sezonie, a także wszystkie kluby polskie notowane w rankingu (te, których tu nie ma, będą miały ten sam współczynnik co np. Pogoń – 20% współczynnika krajowego). Nie zostały tu uwzględnione kluby rosyjskie, które na razie są zawieszone. W razie ich powrotu do rozgrywek, znaczenie będą miały dla wszystkich polskich klubów oprócz Lecha i Legii, które mają wyższe współczynniki niż wszystkie tamtejsze zespoły.

W II rundzie eliminacji LM wezmą udział 24 zespoły, z których pierwsze 12 pod względem współczynnika będzie rozstawionych. Domyślnie startuje w niej 8 klubów, a pozostałe 16 awansuje z I rundy. Jeżeli w ścieżce mistrzowskiej dojdzie do przesunięć, te liczby mogą wyglądać inaczej, ale mistrz Polski i tak zacznie od II rundy. Jedyne sytuacje, w których to nie nastąpi, to przesunięcie właśnie mistrza Polski do wyższej rundy (IV rundy eliminacji lub fazy ligowej), ewentualnie wybór miejsca bezpośrednio w fazie ligowej Ligi Europy, w przypadku gdyby mistrz Polski wygrał Ligę Konferencji i wolał grać właśnie w LE zamiast w eliminacjach LM.

Poniżej przedstawienie sytuacji czterech polskich klubów z osobna, z których dwa mogą jeszcze poprawić swoją sytuację, a także wszystkich pozostałych.

Lech Poznań – 19,000

Pięć lat temu nie grał w pucharach, teraz też nie, więc jego współczynnik się nie zmienił. Jego realna pozycja w grze o rozstawienie może jednak ulec pogorszeniu. Już nawet nie chodzi o nominalne miejsce w rankingu klubowym (po zeszłym sezonie 86., obecnie 83.), ale bycie wyprzedzonym przez te kluby, z którymi ewentualnie rywalizowałby o rozstawienie.

Lech nie może mieć zapewnionego rozstawienia w II rundzie bez oglądania się na inne ligi. Nawet jeżeli dojdzie do przesunięcia jednego wyżej notowanego zespołu z uwagi na odpowiedniego zdobywcę LM lub LE, wciąż nad Lechem może się znaleźć 12 klubów, co nie dałoby rozstawienia.

Oczywiście można by już teraz kalkulować, że Djurgården nie wygra mistrzostwa Szwecji (trzecie miejsce po 20 meczach i 10 punktów straty do Malmö przy jednym meczu rozegranym mniej), ale właśnie Malmö, zmierzające po obronę tytułu, może w fazie ligowej LE zdobyć punkty pozwalające mu na wyprzedzenie Lecha. Warto przypomnieć, że zespoły w LE i LK w rzeczywistości startują z niższych poziomów, jeżeli chodzi o zwiększanie współczynnika. Ich obecne 3 lub 2,5 punktu to minimum, które nie jest dodawane, gdy te kluby samodzielnie zdobędą więcej. Zatem 4 punkty zdobyte przez Malmö spowodują zwiększenie współczynnika tylko o 1 punkt w porównaniu do obecnego.

Dlatego Malmö potrzebuje 9 punktów rankingowych w LE (przy dwóch za zwycięstwo i jednym za remis), aby wyprzedzić Lecha. To obecnie wydaje się dużo, ale przy terminarzu: Rangers, Qarabağ, Olympiakos, Besiktas, Ferencváros, Galatasaray, Twente, Slavia, możliwa jest gra MFF na wiosnę. Nawet jeżeli nie zdobędzie tych 9 punktów wynikami meczów, może zdobyć 8,5 (8 za wyniki i 0,5 bonusu) i to też wystarczy.

Innym klubem, który obecnie jest stosunkowo najbliżej wyprzedzenia Lecha, jest Omonia. Potrzebuje do tego 7 punktów rankingowych. Rozgrywki na Cyprze jednak dopiero wystartowały. Na razie więc najistotniejsze będą wyniki Malmö i HJK. Jeżeli żaden z tych dwóch klubów nie wyprzedzi Lecha, może mu wystarczyć liczenie tylko na jedną lub dwie niespodzianki w 13 ligach.

Legia Warszawa – 18,000

W sezonie 2019/20 odpadła z eliminacji LE w ostatniej rundzie, za co dostała 2,5 punktu. W tym sezonie też tyle otrzyma, o ile sama nie zdobędzie więcej w fazie ligowej. Liczenie punktów zaczyna się więc dla niej tak naprawdę od poziomu 15,5.

Legii dotyczą te same zastrzeżenia co Lecha, jeśli chodzi o Omonię, Malmö i HJK, ale oczywiście z tą kluczową różnicą, że sama może poprawić swoją sytuację. Po zakończeniu fazy ligowej może mieć zapewnione rozstawienie w II rundzie eliminacji LM bez oglądania się na cokolwiek.

Do tego wystarczy jej wyprzedzić CFR Cluj (oraz nie dać się wyprzedzić FCSB, a także Omonii czy HJK), o ile Djurgården nie zdobędzie co najmniej czterech punktów lub nie wygra mistrzostwa Szwecji. Do pierwszej części tego zadania potrzebne są 4 punkty rankingowe. Jeżeli zaś Legia zdobędzie jeszcze jeden, czyli łącznie 5, wyprzedzi także Sheriffa. Wtedy położenie Djurgården może nie mieć znaczenia pod kątem gwarancji rozstawienia Legii w tej rundzie. Dlatego wyznaczenie celu minimum, jeśli chodzi o Legię w rankingu w tym sezonie, powinno być bardzo proste: 4-5 punktów.

O rozstawienie w III rundzie będzie już o wiele trudniej. W tej fazie biorą udział zwycięzcy II rundy, więc trzeba znaleźć się w czołowej szóstce spośród wymienionych powyżej klubów. Nawet podwojenie pięcioletniego współczynnika Legii nie daje jej gwarancji rozstawienia w tej rundzie, więc realnie jedyne, co można zrobić w tym sezonie, to wyprzedzić kolejnych kilka klubów i liczyć na niespodzianki w innych ligach.

Nad Sheriffem kolejnym etapem jest Partizan, ale w Serbii głównym rywalem w ewentualnych eliminacjach LM będzie raczej Crvena zvezda. Za to wyprzedzenie Łudogorca, który obecnie ma o 5 punktów więcej od Legii, przy zachowaniu wcześniejszych założeń, dałoby Legii co najmniej 10. miejsce w rozstawieniu III rundy. Wtedy potrzebne są trzy lub cztery niespodzianki w zależności od przesunięć. W podobnym zasięgu jest także Dynamo Kijów, którego szanse na mistrzostwo trudno jeszcze szacować. W przypadku Łudogorca i Dynama mówimy już o klubach będących w grze w pucharach, więc samo zdobycie 8 punktów nie wystarczy, jeżeli te kluby przekroczą swoje minimalne 3 punkty.

W odległości kolejnych 3 punktów znajduje się Midtjylland (Dania ma jednak także Kopenhagę z wysokim rankingiem), a wyżej już grono klubów ze współczynnikami powyżej 30 punktów każdy. Dołączenie do niego w jeden sezon jest możliwe, ale wymaga już od Legii nie tylko korzystnych wyników jesienią, ale i dalszego punktowania wiosną, nie wspominając o porażkach tych lepszych klubów, aby w ogóle miało to znaczenie.

Nie zanosi się zatem, aby sytuacja Legii za rok była diametralnie inna niż byłaby w tym sezonie. To nadal z wysokim prawdopodobieństwem byłoby rozstawienie w II rundzie i jego brak w III. Inaczej będzie wyglądało kształtowanie się szans w trakcie sezonu, to znaczy w II rundzie Legia może mieć szybko zapewnione rozstawienie w sposób matematyczny, a w kontekście III może utrzymywać szanse stosunkowo długo w czasie tego sezonu. To jedyny polski klub, który może w ogóle myśleć o takim ułatwieniu swojej drogi do Ligi Mistrzów. Z pozostałych tylko dwa mogą liczyć na rozstawienie w II rundzie.

Raków Częstochowa – 8,000

W 2019 roku dopiero awansował do Ekstraklasy, więc zero punktów z obecnego sezonu zastąpiło również zero sprzed pięciu lat.

W tym sezonie do rozstawienia w II rundzie eliminacji LM wystarczyło 11,5 punktu (HJK), ale współczynnik Rakowa dawałby miejsce w końcówce zestawienia nierozstawionych. Nie ostatnie, na którym była Jagiellonia, ale między TNS a Pjunikiem (wyeliminowanym w I rundzie przez Dinamo Mińsk).

Siłą rzeczy nie da się w tym sezonie niczego tutaj poprawić. W dodatku wyprzedzić Raków mogą kolejne kluby, nie tylko takie, jak Panathinaikos (być może jeden z kandydatów do mistrzostwa Grecji), ale też np. Celje czy Vikingur. Nawet te kluby mogą zdobyć w fazie ligowej LK po 3 czy 4 punkty rankingowe, co wystarczy im do bycia wyżej.

Teoretycznie duża liczba niespodzianek w ligach europejskich jest możliwa, ale obecnie niewiele wskazuje na to, aby Raków mógł być rozstawiony w tej rundzie. Nawet kiepski występ w eliminacjach w tym sezonie dawałby już trochę szans na rozstawienie, nie wspominając o lepszej postawie w zeszłorocznej fazie grupowej LE. Tego jednak nie ma i w przypadku zdobycia mistrzostwa Raków prawdopodobnie będzie musiał liczyć na podobne szczęście w losowaniu, jakie teraz miała Jagiellonia.

Jagiellonia Białystok – 5,325

Tak jak wszystkie nieomawiane dotąd polskie kluby, ma współczynnik minimalny, ale w odróżnieniu od nich może go przekroczyć dobrymi wynikami w tegorocznej fazie ligowej LK. Wystarczy do tego 6 punktów rankingowych. 7 będzie potrzebne wtedy, gdy Jagiellonia razem z Legią uzbierają 14, co przełożyłoby się na 3,5 punktu do rankingu krajowego i 0,7 do współczynnika minimalnego. Wtedy wynosiłby on co najmniej 6,025.

Jak widać po przykładzie Rakowa, to wciąż będzie za mało na rozstawienie w II rundzie eliminacji LM. Gwarancję, o ile tego poziomu nie przekroczą inne nisko notowane kluby z innych krajów, dałoby 19 lub 20 punktów w zależności od scenariusza z Djurgården i ewentualnie innych klubów.

Oczekiwania co do występów Jagiellonii w fazie ligowej LK nie należą do najwyższych. Nawet ściganie się ze współczynnikiem minimalnym może okazać się trudnym zadaniem, co dopiero mówiąc o zdobyciu trzykrotności tej liczby. Jagiellonia jest więc bardzo daleka od gwarancji rozstawienia w II rundzie, ale każdy zdobyty punkt będzie zwiększał jej szanse. Na poziomie 10 punktów i wyżej znajdują się kluby, które w tym sezonie już nie grają i można je wyprzedzić bez oglądania się na nikogo. Jagiellonia może więc być wyżej niż mistrzowie Bośni i Hercegowiny, Wysp Owczych, Estonii czy Litwy. Tak, to kolejny moment, w którym można uświadomić sobie, że zespół niegrający w poprzednich latach w pucharach ma wiele do zrobienia, aby wyprzedzić w rankingu kluby ze słabszych lig.

Gdyby Jagiellonia doszła właśnie do poziomu 10 punktów czy go przekroczyła, to już byłby spory sukces z perspektywy tego sezonu, ale to wciąż mogłoby być za mało w kontekście rozstawienia w przyszłorocznych eliminacjach LM. Najpierw musiałaby chociaż przebić wynik Rakowa, a dopiero potem głównymi szansami na rozstawienie byłyby niespodzianki w innych ligach. Zobaczymy zimą, czy w ogóle będą wtedy jakiekolwiek realne szanse, ale na razie proces zbierania punktów przez Jagiellonię nawet się na dobre nie rozpoczął. Musiałaby już teraz wykonać bardzo szybki skok rankingowy, aby efekt był widoczny za rok, ewentualnie ciułać punkty przez kolejne lata, o czym wiemy, że polskie kluby nie robią tego w sposób regularny.

Pozostałe polskie kluby – 5,325

Ich szanse na rozstawienie w II rundzie eliminacji LM są w zasadzie zerowe. Wątpliwe, czy miałyby rozstawienie w I rundzie, w której mistrz Polski nie gra (w tym roku Jagiellonia nie byłaby rozstawiona, gdyby startowała o rundę wcześniej). Nawet jeżeli Legia i Jagiellonia podciągną współczynnik minimalny, niewiadomą będzie chyba tylko to, czy pozwoli on uniknąć ostatniego miejsca w losowaniu II rundy. Oczywiście czy będzie się pierwszym, czy ostatnim nierozstawionym, nie ma żadnego znaczenia. Ewentualny kolejny zaskakujący mistrz Polski już teraz wie, że jego sytuacja byłaby identyczna jak obecnej Jagiellonii.

Rozstawienie w I rundzie eliminacji Ligi Europy 2025/26

Zdobywca Pucharu Polski, o ile nie będzie przesunięty wyżej, rozpocznie grę w eliminacjach Ligi Europy od pierwszej rundy. Domyślnie zagrają w niej zespoły z krajów 16-33, ale to się może w znacznej mierze zmienić. W tym sezonie były to ostatecznie zespoły z krajów 22-33 i nawet Wisła Kraków była rozstawiona mimo braku historii pucharowej w ostatnich pięciu latach.

Czy sytuacja może się powtórzyć? Tak, osiągnięcie przesunięć w LE nie jest takie trudne, powstaje jednak pytanie, co z drugim czynnikiem, czyli niespodziankami w krajowych pucharach. W ostatnim sezonie nie tylko Wisła zaskoczyła, nie była nawet jedynym drugoligowcem w LE.

Bardzo wstępnie można powiedzieć, że Lech i Legia nie powinny mieć problemów z rozstawieniem w tej rundzie, w praktyce również w kolejnych, zaś sytuacja wszystkich pozostałych w I rundzie może być stykowa. Naturalnie szanse Rakowa i ewentualnie Jagiellonii powinny być większe od pozostałych klubów, w każdym razie trudno spodziewać się, aby w przyszłym roku również tak mało było potrzebne do rozstawienia.

Rozstawienie w II rundzie eliminacji Ligi Konferencji 2025/26

W tej rundzie bierze udział ogromna liczba zespołów, dlatego teoretycznie nic nie można powiedzieć na pewno, ale ramowo już tak. Lech i Legia, analogicznie jak w LE, powinny mieć spokojnie rozstawienie nie tylko w tej rundzie, ale i w następnych. Raków ze swoimi ośmioma punktami powinien być rozstawiony w II rundzie i mieć niepewną sytuację w III.

Najciekawszą sytuację mają wszyscy pozostali. Jagiellonia może sama osiągnąć poziom 7-8 punktów, który raczej okaże się wystarczający. Wszystkie inne kluby bez osiągnięcia 6 punktów prawdopodobnie nie będą miały o czym myśleć. Jagiellonia i Legia powinny dołożyć łącznie przynajmniej jeszcze 3,5 punktu do rankingu krajowego, aby współczynnik minimalny dawał jakiekolwiek szanse na rozstawienie w II rundzie. W praktyce jednak bardziej realne powinno to być przy przekroczeniu poziomu 6,5 punktu, a to stanie się, jeżeli w tym sezonie zdobędziemy jeszcze 6 punktów w rankingu krajowym. Można więc wyznaczyć cel minimalny/realistyczny i ten bardziej ambitny. W praktyce rozstawienie w tej rundzie nie jest tak wartościowe, bo trafienie na zespół pokroju Rigi, co zdarzyło się w tym roku Śląskowi, nie jest aż tak mało prawdopodobne. Ważniejsze jest rozstawienie w późniejszych rundach, ale do tego już trzeba zdobywać punkty samodzielnie, a nie liczyć na współczynnik minimalny.

Podsumowanie

Różnice punktowe i zakres zadań stojących przed Legią i Jagiellonią nie są zachęcające. Nawet jeżeli te dwa kluby wiele zdziałają w tym sezonie Ligi Konferencji, ich sytuacja w rozstawieniach może w ogóle się nie zmienić w stosunku do obecnego roku.

Jeżeli będzie się robić swoje przez dłuższy czas, za którymś razem powinno to zaprocentować. Jednak w kontekście jednego sezonu nie tylko korzystne własne wyniki, ale i odpowiednie rozstrzygnięcia w innych meczach czy ligach są istotne.

Aby Legia i Jagiellonia znacząco zmieniły swoje szanse na rozstawienie, muszą dojść do fazy pucharowej i tam punktować, więc w przypadku ich maksymalnych celów to ten etap będzie decydujący. Jeśli chodzi o nadchodzącą fazę ligową, cele minimum można sformułować następująco:

• 4 lub 5 punktów rankingowych Legii, co może uprawdopodobnić lub nawet zagwarantować rozstawienie w II rundzie eliminacji LM w przyszłym sezonie (da to wyprzedzenie co najmniej CFR Cluj, w drugim wariancie także Sheriffa),
• 6 lub 7 punktów rankingowych Jagiellonii, dzięki którym miałaby już własny współczynnik, a nie minimalny, jak również możliwe rozstawienie w II rundzie eliminacji LK,
• 3,5 punktu do rankingu krajowego zdobyte łącznie przez Legię i Jagiellonię (14 przed podziałem), przez co współczynnik minimalny wynosiłby ponad 6 i dawał jakiekolwiek szanse na rozstawienie w II rundzie eliminacji LK.

Jeżeli uda się to osiągnąć, to jeszcze niewiele się zmieni, ale jedna rzecz do liczenia może odpaść (rozstawienie Legii w II rundzie eliminacji LM), a jedna dojść (rozstawienie Jagiellonii i pozostałych polskich klubów w II rundzie eliminacji LK). To będzie dopiero jedna z wielu części roboty, którą trzeba wykonać, aby w przyszłości droga do fazy ligowej była prostsza. Inne kluby pracowały na to od kilku lat, u nas może być za wcześnie nawet na mówienie o budowie solidnego współczynnika przez jakikolwiek zespół. Najbliżej jest Legia, ale trzeba najpierw udowodnić, że rzeczywiście jest na właściwej ścieżce.