Zmiany, nieskuteczność, kontuzja czołowego strzelca, nowy trener – wiele wydarzeń w Olympiakosie

63 komentarze

1. Ja mam czasami wrażenie, że myślimy że będziemy od razu zwycięstwo Ligi Mistrzów i że nasza gra wygląda.
   Jak miałem 12 lat i grałem w Championship Managera to zawsze wygrywałem Ligę Mistrzów, może stąd to się bierze , że powinniśmy wygrywać zawsze i wszędzie i że to nie jest trudne i że nasze kluby to paszteciarze.
   A tak tylko dodając, ja żeby to wygrać mając 12 lat, robiłem SAVE przed meczem i potem grałem ten sam mecz 30x żeby pokonać np. Real Madryt 🙂
   Taka mentalność dziecka, które bardzo chciało wygrać.

   Odpowiedz

   1. Na tym polegała sztuka managerska w tej grze. 😀

      Odpowiedz

2. No cóż, Jagiellonia grała słabo na tle rywala i skończyło się przegraną 2:1.
   Jeśli szukać pozytywów to Olympiakos jest drużyną z 36 miejsca rankingu i losowany z pierwszego koszyka. Dla porównania z Ajaxem (wtedy 30 miejsce, więc podobnie) były porażki 3:0 i 4:1. Można to uznać za jakiś postęp.
   Wtedy więcej próbowaliśmy atakować i cierpiała na tym obrona. Rywal z wyższej półki bez problemu to wykorzystał. Teraz trener postawił bardziej na defensywę, ale niestety zabrakło jakości.

   Odpowiedz

3. Jaga przegrała głównie sama z sobą.
   Już dawno nie widziałem takiej niefrasobliwości w wybijaniu. Abramowicz elektryczny. Zagrażał sam sobie. Cała drużyna głupiala jak miała wyprowadzić piłkę. Szkoda, bo Olympiakos nie pokazał nic szczególnego, Jaga dobrze ich neutralizowała.
   Mecz był spokojnie do zremisowania, a nawet wygrania przy lepszym rozgrywaniu piłki.

   Odpowiedz

   1. Niestety Jaga nie wygrzebała się jeszcze z dołka po Wiśle… Widać progres, ale to nie był dobry mecz, zmiany też niewiele dały. Druga połowa do zapomnienia.
      Ta elektryczność w wyprowadzaniu piłki jest dla mnie niezrozumiała, czasem wygląda jak naigrywanie się z przeciwnika, a doprowadza do pożarów pod własną bramką… Jeszcze żeby z tego były jakieś korzyści, to bym zrozumiał, ale nawet już po wyjściu w okolice połowy boiska najczęstszy scenariusz jest taki, że podania idą w tył i piła wraca do Abramowicza… Po czym historia zaczyna się od początku. Palpitacji serca można dostać.

      Odpowiedz

      1. Ja uważam, że akurat to było bardzo ciekawe podejście,

         Jak Barcelona grała linią obrony przy 45m i na offsajdy też się nadziewała, normalna rzecz.

         Jestem zdania, że muszą to poprostu jeszcze opanować a Abramowicz jak i obrońcy potrzebują jeszcze trochę czasu na takie rozegranie, dzięki temu dwa czy trzy razy prawie udało się wyjść z takim atakiem że wygląda jak kontra.
         Ciekawe podejście, fajnie że próbowali szkoda że sie nie udało.

         Uważam jednak, że przegrali przez granie na niskiej obronie. Cofnęli się za głęboko moim zdaniem i tak jak komentator stwierdził, jak się tak cofasz to ciężko potem o tworzenie zagrożenia i stąd brak sytuacji.

         Odpowiedz

         1. Sęk w tym, że Jaga tak gra od dawna, to nie tak, że wczoraj pierwszy raz zaczęli to stosować. Więc wciąż uczą się i uczą, a błędów nie ubywa.
            Co do ostatniego akapitu – 100% zgoda.

            Odpowiedz

            1. W Poznaniu niedawno Jaga wyglądała tak samo (oczywiście przeciw drużynie wyraźnie słabszej jakościowo od Greków). Może nie ma paliwa na więcej, a w Glasgow było bo rywal był rozregulowany.

               Oczywiście znamy masę drużyn, z którymi Olympiakos broniłby jeszcze niżej niż Jaga wczoraj po przerwie.
               Mimo wszystko, chrzest bojowy w LE z porażką 1:2 na boisku takiej drużyny to nie jest wielka tragedia.

4. Po prostu SMS do sędziego nie doszedł.

   Odpowiedz

   1. Jakież ty musisz mieć zjebane życie, gościu… Współczuję rodzinie.

      Odpowiedz

5. Kurwa no szkoda w chuj tego meczu, ale od początku 2 połowy było widać, że Jaga ten mecz przegra. Jeśli by nie przegrała to by było mega szczęśliwe. Jaga niestety nie istniała w drugiej połowie pora paroma zrywami. Czułem się jak od 60 minut Lecha z Rayo. No Jaga się prosiła o bramkę już samym rozpoczęciem gry. Wydaje mi się, że po prostu Siemieniec tak im kazał robić, bo chyba każda piłka w środku „laga” padała łupem Greków i pewnie wiedzieli od początku o tym, że nie można z nimi lagi grać. Chociaż mogli się przygotować jakoś też na to. Ta porażka by mnie tak nie bolała jakby to nie byli kurwa Grecy, nasi rywale o top10/12. Szkoda bardzo, nawet ten remis na wyjeździe był by fajną sprawą. A tak to chuj z nami, mam nadzieję, że gdzieś indziej Grecy potracą za karę trochę punkcików z jakimś underdogiem. Oby Lech sprawił niespodziankę, chyba w lepszej formie są od Jagi aktualnie. Chociaż też się obawiam, bo potrafią odjebać.

   Odpowiedz

6. Ja tam widziałem bardzo podobną koncepcję do meczu Strassbourg-Jagiellonia 1-1.

   Niestety nie zawsze jest 1 maj i jak ktoś ciśnie praktycznie 75% czasu 2 połowy to w końcu zwyczajowo ładuje tego gola.

   Szkoda, bo Olympiakos to nie jest Strassbourg moim zdaniem.
   Generalnie powiem tak:

   Kto nie gra o 3 pkt ten traci nawet remis.

   Odpowiedz

7. Jaga niestety, ale cieniutko dzisiaj. Za mało z przodu, zbyt nonszalancko z tyłu. Porażka zasłużona! Ktoś powie, że przy 0-1 mogli mieć i 0-2. No niby racja, ale mecz trwa 90 minut, a nie 20 z hakiem. Druga połowa kompletnie bezproduktywna. Śmiem twierdzić, że Lech i Górnik w dobrej dyspozycji mogli by śmiało dzisiaj postraszyć ten Olympiakos i to mówię zupełnie serio. Szkoda bo Grecy wielkiej piłki nie grali, a tak wracamy z zerowyw dorobkiem.

   Odpowiedz

   1. Lech i Górnik połknęliby jednym haustem ten Olympiakos, ale dzisiaj będzie za to wpierdol w Londynie, a Górnika w pucharach już nie ma. Nawet papszuniada z Łazienkowskiej wycisnęłaby przynajmniej remis.

      Jaga sama zaprosiła Greków do tańca swoim nieudolnym wyprowadzaniem piłki spod własnej bramki, po czym straciła tak gola na 1:1. Rzut rożny, podczas którego Olympiakos trafił do bramki, był właśnie pokłosiem niefrasobliwości przy wyprowadzaniu piłki od bramkarza… Prowadzenie 1:0 w Pireusie nakazywało szanowanie wyniku i podejście do meczu z większym pietyzmem, a nie fundowanie napięcia poprzez nonszalancję. Jaga zapłaciła wysoką cenę za swoją głupotę. Szkoda, bo ten mecz mogli nawet wygrać, co w kontekście fazy play-off byłoby krokiem milowym.
      W najbliższych 3 kolejkach muszą zapunktować za 9, inaczej żegnaj Europo.

      Odpowiedz

8. Jagiellonia przegrała całkowicie zasłużenie, widać było że Olympiakos był zwyczajnie mocniejszym zespołem, a mimo wszystko szkoda… bo też było widać dlaczego ten Olympiakos nie gra w LM tylko LE. Naprawdę nie trzeba było nic specjalnego żeby defensywa Greków się gubiła; nie stracić od razu piłki w środku, rozegrać 2-3 szybkie piłki zdobywając teren, minąć jednego zawodnika na skrzydle, i już Jaga pukała do pola karnego Greków. I miała te, króciutkie, momenty.

   Swoją drogą już w pierwszym spotkaniu widać różnice między LE a LK; w LK poziom Olympiakosu polskie drużyny spotykały albo w pojedynczych spotkaniach fazy ligowej (które remisowaliśmy albo przegrywaliśmy), albo dopiero na poziomie 1/16 lub ćwierćfinału (od którego się odbijaliśmy). W LE poziom poniżej będzie tylko w pojedynczych meczach które będzie można policzyć na palcach jednej ręki.

   Zakładałem porażkę w dzisiejszym meczu, dalej myślę że Jage stać na top 24, ale… po drugiej połowie mam więcej wątpliwości. Mimo wszystko nie sądziłem że da się tak stłamsić.

   Odpowiedz

   1. To nadal był wyjazd do klubu z 1. koszyka i standardowego bywalca LM. W następnej kolejce przyjeżdża Ararat Armenia i humory po tym meczu niemal na pewno będą lepsze.

      Odpowiedz

      1. Ciężko nazwać Olympiakos standardowym uczestnikiem LM. Przed zeszłym sezonem mieli 4 lata przerwy, teraz znowu LE.

         Odpowiedz

      2. Nie to tak nie działa, przynajmniej jeśli mówimy w kontekście walki o top24.

         Żeby liczyć na top24 polskie kluby muszą celować przynajmniej w 9pkt, idealnie 10. Jednocześnie tak Lech jak i Jagiellonią mają tylko 2 rywali z którymi są zauważalnymi faworytami, to daje, jeśli nie będzie zawodu, 6 pkt. Ararat to właśnie taki rywal, 3 pkt z nim to zwykły obowiązek który niczego nie rozwiązuje, brak zwycięstwa natomiast praktycznie przekreśla szanse na wiosnę.

         Ergo, troche cacus Górnika Zabrze gdzie miał aż 3 dwumecze ale z trzema mocniejszymi zespołami; Lech i Jagiellonia maja 5 slotów na złapanie przynajmniej 3-4 pkt bez których zwycięstwa z Araratami kant dupy będą warte. Nic się wczoraj jeszcze nie stało bo Jagiellonia dalej ma 4 sloty, zmarnowała tylko 1, aczkolwiek wcale nie najtrudniejszy, niemniej wydaje się że przynajmniej Victoria i Anderlecht a priori nie będą trudniejsze niż Olympiakos.

         Dlatego wczoraj mnie bardziej zdołowała nie sama porażka, tylko to jak Grecy stłamsili Białostocczan w drugiej połowie. To, w perspektywie slotów które zostały, jest powód do zmartwień, bo to nie będą dużo łatwiejsi rywale, jeśli w ogóle, od Greków.

         Odpowiedz

   2. Pierwsza połowa była wyrównana, z lepszymi sytuacjami ze strony Jagiellonii (akcja bramkowa plus ta wcześniejsza ze słupkiem). Poza tym niefrasobliwym rozgrywaniem pod swoją bramką (co zresztą pośrednio doprowadziło do straty gola), to wyglądało bardzo dobrze. W drugiej Jaga stanęła przestraszona w swoim polu karnym i przestała cokolwiek robić. Za tę połowę nie zasłużyła nawet na punkt, chociaż wcale nie mam wrażenia, że był on poza zasięgiem.

      Z tym graniem od bramki, to rozumiem, że jest to próba wciągnięcia przeciwnika i ominięcia jego presingu, na zasadzie „high risk high reward”. Więc jest to w jakimś sensie wkalkulowane. Ale w 40 minucie Jaga odebrała piłkę i na prawej stronie zrobiło się miejsce żeby pójść do przodu, a ktoś postanowił wycofać (bodaj Romańczuk?). Skończyło się to rzutem rożnym, po którym padł gol. Niezrozumiała decyzja.

      Odpowiedz

      1. Jednak to był Prelec. Absurdalne zachowanie po tym odbiorze.

         Odpowiedz

9. No to LE zaczęła nas weryfikować.

   Odpowiedz

   1. Bo Jaga przegrała 2:1 na wyjeździe z mocnym klubem? Uwielbiam takie gadanie xdddd
      Liga Konferencji ZWERYFIKOWAŁA Lecha jak przegrał na Gibraltarze?

      Odpowiedz

      1. Ano zweryfikowała.. europejski średniak pokazał gdzie miejsce Jagi. Tak swoją drogą Abramowicz mimo że wybronił ze setki pewnego poziomu nigdy nie przeskoczy. I nie bardzo rozumiem po co tu wsadziłeś Lecha… Pyry są słynne z wpierdoli z różnymi ogórami…

         Odpowiedz

      2. Przyzwyczaj się, bo teraz po każdej porażce będziesz tu mógł poczytać, że ten mecz to niezaprzeczalna weryfikacja, oraz niezbity i ostateczny dowód, że jesteśmy beznadziejni i nie ma żadnego progresu (gdyby było inaczej, to przecież nigdy byśmy nie przegrali, logiczne). To jest dokładnie to, o czym pisałem pod tekstem „Dwa polskie kluby z zapewnioną fazą ligową”. Nawet nie można mieć do tych ludzi pretensji – niektórzy ludzie po prostu są niezdolni do jakiejkolwiek złożonej percepcji i to nie jest ich wina. Na ograniczenie umysłowe nie ma rady.

         Odpowiedz

         1. No dobrze ale załóżmy że bilans naszej dwôjki an koniec będzie 1-2-5 oraz 2-1-5 to jak to wtedy będzie? Pod jaki wieszak da się podpiąć? Pod weryfikację za pomocą LE czy można się podeprzeć kiepskim sezonem?

            Odpowiedz

            1. Pomiędzy „LE nas zweryfikowała, nie ma żadnego progresu, jesteśmy chujowi” a „jest super, jesteśmy zajebiści” jest cała masa stanów pośrednich, i najpewniej w którymś z nich się znajdujemy. Ale o tym właśnie mówię, że komuś o ograniczonej percepcji może być ciężko to pojąć. Jak tu po dosłownie jednym przegranym meczu (1-2 na wyjeździe z drużyną z 1. koszyka) jest już biadolenie o wielkiej weryfikacji, to ciężko taką dyskusję w ogóle traktować poważnie. Chciałem napisać, że to histeria na poziomie dziecka z podstawówki, ale w sumie nawet one mają często lepsze zrozumienie tego, czym jest sport.

      3. Bo wpisanie neutralnego zdania powoduje falę oburzenia. Pewnie jakbym wpisał wynik meczu to też naraził się na docinki.

         Odpowiedz

         1. To zdanie nie było „neutralne”, tylko zawierało kategoryczną tezę i bzdurne uogólnienie.

            Odpowiedz

            1. Gdzie konkretnie w stwierdzeniu: „No to LE zaczęła nas weryfikować” tkwi bzdura?

               1) Gramy w LE
               2) To pierwszy mecz więc napisałem -zaczęła się
               3) Postawę w rozgrywkach chyba można uznać za weryfikację siły zespołu

               Z którą konkretnie tezą się nie zgadzasz?

            2. @Adam L

               Bzdura tkwi w tym, jakby Jaga wygrała, to byś tak nie napisał.

            3. Neutralne to jest zdanie, że „Jagiellonia przegrała mecz”, bo jest jedynie oznajmieniem faktu. Twój komentarz zdradzał emocje i stawiał ogólny wniosek o jakiejś wielkiej weryfikacji na podstawie przegranego meczu. Możesz się zasłaniać tym, że „postawa każdego zespołu w rozgrywkach jest weryfikacją jego siły, więc zawsze można tak napisać”, ale w rzeczywistości nie napisałbyś tego o każdym, ani też nie napisałbyś tak przy innym wyniku. Obaj wiemy jakie były intencje i jaki miał być wydźwięk tego komentarza.

   2. A jak wielki Milan został zweryfikowany, chyba czas zaorać cały klub.

      Forumowe Kłapouchy wiecznie w formie. Choć patrząc na wszędobylskość to bardziej karaluchy niż osły.

      Odpowiedz

      1. Celta Vigo, Anderlecht, Celje i AZ Alkmaar też boleśni zweryfikowani. Mam nadzieję, że wszyscy się honorowo wycofają z dalszych rozgrywek, i nie będą się dalej ośmieszać, bo to ewidentnie nie ich poziom.

         Odpowiedz

         1. Czemu mieliby się wycofywać? Nie można wykluczyć, że zajmą 4 ostatnie miejsca, ale to nie znaczy, że mają się wycofywać.

            Jeśli Jaga zajmie ostatnie miejsce i nie wygra żadnego meczu, to też nie będzie można napisać, że została zweryfikowana?

            Odpowiedz

            1. Nie wiem, co ma na celu rozpatrywanie teraz jakichś skrajnych scenariuszy, do których realizacji jest daleko, ale tym bardziej nie wiem, co to za dziwny fetysz z jakimś „weryfikowaniem”. Taki jest sport, a każdy mecz to nowa historia. Nawet jeżeli Jagiellonia zajmie jedno z ostatnich miejsc, to co z tego? Ten klub nieco ponad 3 lata temu był jedynie średniakiem Ekstraklasy (akurat wówczas broniącym się przed spadkiem), bez żadnych większych perspektyw. Gdyby ktoś wtedy powiedział, że za 3 lata będą mieć na koncie 1/4 LK, 1/16 LK, fazę ligową LE, oraz mniej lub bardziej wyrównane starcia z Fiorentiną, Strasbourgiem, Rayo, Olympiakosem, Rangers, AZ Alkmaar czy Kopenhagą (kolejność przypadkowa) to każdy z was by się popukał w głowę. A teraz po raptem jednej pucharowej porażce w tym sezonie (1:2 na wyjeździe z rywalem z 1. koszyka) biadolicie o jakimś zweryfikowaniu. Dla normalnych ludzi to jest już nudne. O czym w ogóle jest ta rozmowa? Jaki jest jej sens? Poczujesz się lepiej, jak wszyscy się zgodzą, że Jagiellonia została „zweryfikowana”? Bo ja zupełnie nie rozumiem tej szajby na tym punkcie. To jest SPORT! Nikt nie wygrywa wszystkiego. Wchodzenie na wyższy poziom to też jest proces ciągły, rozłożony w czasie. A wy siedzicie i tylko o tej weryfikacji: oj jak nas zweryfikowali, ło matko nadeszła weryfikacja, co za straszna weryfikacja, o zaraz przyjdzie mecz z tym czy z tamtym i nas zweryfikują, weszliśmy do LE no to teraz będzie weryfikacja, jak wejdziemy do LM to dopiero nas zweryfikują.

            2. Widzę, że o meczu Lecha też już zdążyłeś napisać, jak to będzie zweryfikowany. Najlepsze jest to, że jak coś z tego się akurat nie sprawdza, to takie osoby potem i tak dalej piszą to samo, że „następnym razem to już na pewno będzie weryfikacja”. Przecież ta Jagiellonia to już nie wiem ile razy miała zostać zweryfikowana. Sezon po „przypadkowym mistrzostwie” miał ją zweryfikować, puchary miały ją zweryfikować, kolejny sezon to już na pewno miał ją zweryfikować, Strasbourg czy inne AZ miało ją zweryfikować, a Rangers to już na pewno na pewno mieli ją zweryfikować. Nie? No to Olympiakos ją zweryfikował, szach mat. Ależ piękna to była weryfikacja! A nie mówiłem?

            3. Napisałeś, że to że tamte kluby przegrały, to nie znaczy, że mają się wycofywać. No więc właśnie, co ma oznaczać to ciągłe pierdolenie, że ktoś został zweryfikowany? Co ono wnosi? Założmy, że Jagiellonia została zweryfikowana, i co dalej? A Lech niech przegra z Crystal Palace, i co wtedy? Nie wiem, mają wystosować jakieś przeprosiny za to, że zostali zweryfikowani? Bo w tym, że ktoś inny przegrał mecz, i być może zajmie ostatnie miejsce, to sam mówisz, że nie widzisz problemu. Wtedy to jest normalne, wynik jak wynik, i tyle. Ale Jagiellonia przegrała, to ŁOJEJU WERYFIKACJA xD

            4. Zweryfikowana, sprowadzona na ziemię, pokazali miejsce w szeregu.
               Typowy przykład ojkofobicznych komentarzy. Nie można tylko przegrac. Trzeba uznać potęgę, wielkość i ogólną wspaniałość rywala i uniżyć siebie.

            5. Umysł człowieka czuje się komfortowo w tym, co już zna i stale tego szuka i do tego dąży.

               Jest to tak silne, że nawet jeśli ojciec bił matkę i był alkoholikiem, to córka tej matki najprawdopodobniej znajdzie sobie męża, który będzie alkoholikiem i będzie ją bił.

            6. Po pierwsze to nie ja nie napisałem, że została zweryfikowana. Jedynie wsparłem, Adama L i spytałem czy jesli Jaga zajmie ostatnie miejsce i nie wygra żadnego meczu, to będzie można napisać, że została zweryfikowana.

               Po co to piszemy? Bo to jest forum dyskusyjne i można tu sobie pisać własne przemyślenia. Od co najmniej dwóch sezonów wałkowane jest – Liga Konferencji to całkiem wysoki poziom; polskie kluby mogłby grać w LE wystarczy tylko przebrnąć eliminacje; polskie kluby są naprawdę dobre, to nie tylko kwestia rozdmuchanego rankingu itd; dosłownie było zapowiadane, że awans do wyższych rozgrywek będzie weryfikacją czy PL kluby naprawdę się rozwinęły i na ile – no i przyszła w końcu ta LE z silniejszymi przeciwnikami, więc o tym piszemy. Gdzie problem?

               Tak, to jeszcze za wcześnie na ostateczne wnioski, ale piszemy tylko o tym co jest teraz. I co ciekawe, gdyby były dwa zwycięstwa, to panowałby tutaj hurraoptymizm i wpisy typu „i co, wyszło na to, że LE nam niestraszna!” (ileż razy tutaj czytałem, że PL kluby są silne bo pokonały Chelsea, Betis, Villareal, Fiorentinę…, a przeciez wiemy na jakiej zasadzie sie to odbywało). Nie byłoby tak? Co byś wtedy pisał?

               W którym miejscu napisałem, że Lech zostanie zweryfikowany? Ja napisałem jedynie, że Lech dostanie minimum trzy, a ciężko będzie strzelić chociaż jedną. O to Ci chodzi? Sucha, obiektywna diagnoza. No cóż trafiłem idealnie i naprawdę nie widzę powodu, żeby krytykować to, że ktoś wytypował wynik. Chyba, że wolno pisać tylko o tym, że Lech wygra, to wtedy można?

            7. Chłopaki, gdzie Wy tu widzicie ojkofobię i kompleksy? Spokojnie, my tylko napisaliśmy, że polskie kluby słabo wypadły w pierwszych meczach, to wszystko 🙂
               ……….

               Wy źle rozumiecie poczucie niższości, właściwie dokładnie odwrotnie. Poczucie niższości jest wtedy kiedy cieszysz się ze zwycięstw w LK albo niskich porażek w LE, no bo przecież LM to jest dla silnych klubów, my musimy się cieszyć, że nie przegrywamy wysoko w LE.

               Narzekanie na słabą grę i tylko w LK jest odwrotnością poczucia niższości i kompleksów, bo jeśli ktoś na to narzeka, to nie godzi się na to, że dla polskich klubów są niższe rozgrywki i mają się z tego cieszyć, tylko oczekuje rozwoju i awansu wyżej.

               Jak można tak opacznie rozumieć świat i twierdzić, że cieszenie się z niskiej porażki i wygrywania w słabych rozgrywkach jest brakiem kompleksów, a narzekanie na taki stan jest posiadaniem kompleksów? Cos tutaj poszło bardzo nie tak jak powinno.
               ……….

               Od lat już były tu dyskusje – czy LK jest taka słaba; czy polskie kluby naprawdę się rozwinęły i na ile; czy ranking jest „sztucznie” nabity; czy damy radę w LE i wprost pisanie, że występ awans/brak awansu do LE i zajęte tam miejsce będzie weryfikacją. No to przyszedł awans, więc niektórzy piszą o tej weryfikacji i są za to obrażani. W sumie dlaczego?

10. A w temacie niespodzianek, właśnie Omonia Nikozja daje dobry przykład Naszym zespołom, przed dwoma meczami LE, Lechowi i Jadze, że można wygrywać z faworytami, Cypryjczycy witają się z pucharami po skromnym 1-0 z Celtą Vigo.
    Życzę powodzenia dziś Jagiellonii i jutro Lechowi, rywale są faworytami, ba, grają u siebie, ale pamiętamy dobrze, jakie wyniki potrafiły w Pucharze UEFA i Lidze Europejskiej robić nasze kluby z rywalami z mocniejszych lig w XXI wieku, gdy się zakwalifikowały i oby to był udany polski tydzień pucharowy.

    Odpowiedz

11. Naprawdę, cieszmy się. Wcześniej była Legia Warszawa w 2021 roku i Lech w 2020 potem tyle lat przerwy. Od 2010 do 2019 mieliśmy aż 7 zespołów w Lidze Europy / Pucharze UEFA, a teraz dopiero 4. Jesli chcemy sie rozwijac musimy miec wiecej i wiecej, trzeba przeskoczyc ten poziom ligi konferencji i wnosic sie wyzej i wyzej. Przez ostatnie 6 sezonów mieliśmy tylko dwa takie awanse, wiec dobrze ze teraz podwoilismy jeden sezon tyle sezonow.

    Gratulacje dla wszystkich drużyn. Niech cieszą się grą, niech się rozwijają, uczą i podpatrują u rywali to, co jest dobre.

    Niech Jagiellonia sprawi niespodzianke 🙂

    Odpowiedz

    1. W sezonie 23/24 w lidze europy był jeszcze Raków Częstochowa.

       Odpowiedz

    2. Zapomiałeś o Rakowie. Poza tym, porównywanie dawnej LE do czasów z nową LE i LK – pod kątem awansów do samej LE – jest zupełnie niemiarodajne. W tamtych czasach wszyscy pucharowicze startowali w LE, w której też było więcej miejsc. W sezonach 21/22 – 23/24 tylko mistrz mógł zagrać w LE, a w 24/25 i 25/26 tylko mistrz i zdobywca PP (który miał do przejścia 4 rundy, w dodatku raz była to I-ligowa Wisła). W 5 sezonów mieliśmy więc w sumie 7 szans na LE. Dla porównania, w czasach starej LE w 5 sezonów tych szans mieliśmy 20. A jeszcze raz przypominam, że miejsc w fazie grupowej było przy tym o 33-50% więcej.

       Odpowiedz

12. Kurcze szkoda, że akurat teraz Jadzę się przytrafiła gorsza gra. Przynajmniej patrząc na wynik meczu z Wisłą i statystykach… Jakby nie to to bym brał Jagę za faworyta. A tak to 50/50. Oby jednak Jaga to ugrała i utarła nosa hejterom.

    Odpowiedz

    1. Oby krakowski mecz okazał się tylko efektem kaca po „aferze Adriana”.

       Odpowiedz

       1. Napisze sms do sędziego, żeby mu pomagał w trakcie meczu, to może Jaga wygra w Pireusie.

          Odpowiedz

13. Przegrana się szykuje.. Siemieniec coś Ty chłopie odpierdolił?

    Odpowiedz

    1. Masz na myśli to, co zrobił w maju i z czego tłumaczył się przed odpowiednią komisją w lipcu?

       Spytaj może komu odwaliło, żeby sprawę wyciągać nagle w połowie września???

       Odpowiedz

14. W obu meczach bukmacherzy skazują polskie kluby na porażkę, dlatego każdy punkt będę uważał za mega plus.

    Zakładając, że do awansu do top 24 potrzeba 9–10 pkt i że zarówno Lech, jak i Jagiellonia wygrają spotkania, w których będą faworytami, otrzymujemy odpowiednio 6–9 pkt dla Lecha i 6 pkt dla Jagiellonii. Jeśli Lech rozwali niżej notowanych rywali i wygra u siebie z Węgrami (którzy są na podobnym poziomie), to w pozostałych pięciu spotkaniach teoretycznie wystarczy, że zdobędzie jeden punkt. Wszystko ponad to będzie ekstra. Myślę, że z tego powodu powinien podejść do czwartkowego meczu z napinką, ale bez stresu. Jeśli wyjdzie — super; jeśli nie, lokomotywa jedzie zgodnie z planem.

    Sytuacja Jagiellonii jest o tyle bardziej skomplikowana, że musi poszukać w pozostałych sześciu spotkaniach przynajmniej jednego zwycięstwa i remisu. W tym kontekście Olympiakos to pierwsza poważna szansa na te dodatkowe punkty: zespół znacznie lepszy, ale jednocześnie nie poza zasięgiem — w przeciwieństwie być może do Lyonu czy Crystal Palace.

    W tym kontekście — w kontekście walki o top 24 — uważam, że ten tydzień może przynieść tylko coś ekstra: punkty w starciach z rywalami a priori silniejszymi. W przypadku ewentualnego niepowodzenia trudno będzie natomiast mówić o panice czy zawodzie. Mam nadzieję, że obie drużyny mają to w głowie i pozwoli im to podejść do tych spotkań bez nerwowej spinki, której może być więcej w innych, teoretycznie łatwiejszych meczach bo tam już punkty nie będą opcjonalne tylko obowiązkowe.

    Odpowiedz

    1. Swoją ocenę piłki nożnej opierasz o bukmacherów? Po co ci w takim razie portale i fora internetowe? Siedź w kolekturze STS lub na ich stronie i tam się realizuj.

       Odpowiedz

       1. To gdzie sie realizuje to akurat nie twoj problem, aczkolwiek rzeczywiscie jako forme skladowa mojej oceny bardziej cenie bukmacherow ktorzy sie tym fachowo zajmuja anizeli przyslowiowego Wojtka forumowicza ktorzy jesli trafi z prognoza to rzadko i przez przypadek, i lubi glosic ezoretyczne tezy jak to ze wezmiemy Turkow liczba zespolow godnych Europy 🙂

          Odpowiedz

          1. „W obu meczach bukmacherzy skazują polskie kluby na porażkę, dlatego każdy punkt będę uważał za mega plus” – bukmacherzy nie są zatem składową twojej oceny, tylko jedyną jej wyrocznią. W zasadzie nie jest to nawet twoja ocena, tylko kalka z tego co ci podpowiada STS czy inny Superbet. Taki AIBobek, w dużym skrócie.

             To już wolę przygłupich rankingorzy i ich teorie spiskowe/inżynieryjne niż coś takiego.

             Odpowiedz

             1. Czepiasz się słóweczka jak jakiś pedant. Bukmacherzy to ważny składnik oceny po na tym polega ich praca, zazwyczaj trafiają, przynajmniej w liniach generalnych, ale na całe szczęście czasami całkowicie przestrzelają, i między innymi, na tym polega piękno tego sportu.

                W tym sezonu według bukmacherów przykładowo ekstraklasa miała mieć 2 zespoły w Europie i Raków odpadał Hajdukiem. W obu przypadkach trafili. Nie czyta się takich prognoz miło, lepiej posłuchać Ciebie albo Patronusa o wschodzących potęgach znad Wisły, tudzież o lidze która weźmie Turków szeroką ławą – to ty – niemniej ja chyba jednak wole pozostać w oparach rzeczywistości.

                Według bukmacherów Crystal Palace odprawi z kwitkiem Lecha. I chyba każdy zdrowo rozsądkowy człowiek wie że w 9 na 10 przypadkach trafią z prognozą. Miejmy nadzieje że dzisiaj będzie ten raz kiedy akurat bukmacherzy się mylą 🙂 Swoją drogą, gdyby bukmacherzy byli moją jedyną wyrocznią, to w żadnym wypadku nie pisałbym o walce o top 24 w przypadku Lecha i, zwłaszcza, Jagi, Wystarczyło tylko połączyć kropki żeby wiedzieć że w żadnym momencie tak nie operuje, no ale lepiej przyczepić się do jednego słówka i pobawić się w nauczyciela polskiego z gimnazjum z Koziej Wólki.

       2. Jak widać bukmacherom można było zaufać w kwestii Jagi.

          Odpowiedz

15. Olympiacos bez formy. W LM odpadli z NEC … W lidze tez przegrali z OFI …

    Odpowiedz

    1. To nie ma znaczenia. Hajduk odpadał 15 lat z rzędu…

       Najważniejsze pytanie brzmi, czy w Białymstoku już wyleczyli się z kaca. Powtórka sprzed 2 lat z Kopenhagi mile widziana. Albo z Florencji pół roku temu. Ale nawet powtórka z Glasgow sprzed miesiąca, albo ze Strasbourga i Alkmaar sprzed roku to będzie dobry wynik.

       Odpowiedz

       1. kk napisał o bieżącej formie, a ty, że nie ma to znaczenia, bo forma 15-letnia w innym przypadku nie miała znaczenia. Coś mijasz się z logiką ostatnio.

          Odpowiedz

16. Idealny mecz aby powtórzyć Kopenhagę. Tylko czy Jagę po ostatnich zawirowaniach na to stać?Oby chociaż jakieś szczęśliwe 0:0 wywalczyli,przydałoby się to na początek FL.

    Odpowiedz

    1. Jagiellonia nie przegrala na wyjeździe w zeszłym sezonie LK. Zobaczymy ile pociągną serię w tym sezonie

       Odpowiedz

       1. Stawiam wszystkie swoje pieniądze, że w tym sezonie Jaga nie przegra ani jednego meczu w fazie ligowej LK. Pewne info.

          😉

          Odpowiedz

          1. Widzę, że szukasz źle doprecyzowanych tez 😀 Chodziło mi o kontyunację w europejskich pucharach 😉
             Ale zawsze się znajdzie Patronus na takie dementory 😀

             Odpowiedz