To już wiadomo, choć nieistotne

O co chodzi? Już mówię. Obiecywałem, że w maju zajmę się analizą rozstawień polskich drużyn w poszczególnych rundach europejskich pucharów. Na rozgrzewkę stawiam sobie pierwsze rundy eliminacji do LM i LE. Idąc chronologicznie, zaczynamy od następcy Pucharu UEFA.

I runda eliminacyjna Ligi Europejskiej rozpocznie się już w czerwcu, czyli za jakieś 6-7 tygodni. Weźmie w niej udział 50 drużyn, z czego:

Nasz reprezentant to oczywiście jedna z tych 29 drużyn z trzeciego miejsca. Przypominam tu, że aby być rozstawionym, należy mieć co najmniej 25 co do wysokości współczynnik. Dlaczego jest to takie pewne?
W najgorszym przypadku (jeżeli chodzi o współczynnik, a nie aktualną formę) będziemy w czerwcu oglądać Bełchatów. Skoro już znamy jego potencjalnych rywali, zobaczmy ilu z nich na pewno będą miały niższy współczynnik. Możemy to określić dzięki rozstrzygniętym już ligom oraz tym zespołom, które w ciągu ostatnich 5 lat nie zdobyły nic w swoim rankingu klubowym, w związku z czym ich współczynnik jest bardzo mały.
Dla porządku dodam, że współczynnik Bełchatowa wynosi 2,583 (20% z rankingu krajowego).
Naszym szczęściem jest to, że słabiaki z miejsc 35-51 wystawiają po dwie drużyny do rozgrywek. 16 razy 2 da nam więc 32, a zatem co najmniej tyle drużyn ma od nas niższy współczynnik. Tak naprawdę, to jesteśmy w czołówce i z pewnością będziemy rozstawieni.

 

Rozstawione			Nierozstawione
Rosenborg BK (18, FP)	NOR	28,760	(40/3)	MAC	1,033
Anorthosis (28/3)	CYP	12,016	Inter Baku (42/2)	AZE	0,899
Helsingborg (23/3)	SWE	9,938	Simurq Zaqatala (42/3)	AZE	0,899
Motherwell (10, FP)	SCO	5,575	Trans Narva (41/2)	EST	0,866
(19, FP)	DEN	4,890	Kalju Nomme (41/3)	EST	0,866
Polonia (25/4)	POL	3,583	Vllaznia Shkoder (43/2)	ALB	0,799
Bnei Yehuda (22/5)	ISR	3,050	Dinamo Tirana (43/3)	ALB	0,799
Spartak Trnava (24/3)	SVK	2,933	Irtysz Pawłodar (45/2)	KAZ	0,649
Slaven Koprivnica (27/3)	CRO	2,466	Kaizar Kyzylorda (45/3)	KAZ	0,649
FC Lahti (30/3)	FIN	1,957	Gandzasar Kapan (44/2)	ARM	0,599
Vetra Wilno (33/3)	LIT	1,933	Banants Erywań (44/3)	ARM	0,599
Sligo Rovers (35/3)	IRL	1,899	Llanelli FC (47/2)	WAL	0,465
Dinaburg Daugavpils (31/3)	LAT	1,832	The New Saints (47/3)	WAL	0,465
Rudar Velenje (29/3)	SLO	1,816	Linfield Belfast (46/2)	NIR	0,432
Dinamo Mińsk (40/2)	BLS	1,733	Lisburn Distillery (46/3)	NIR	0,432
MTZ-Ripo Mińsk (40/3)	BLS	1,733	B36 Torshavn (48/2)	FAR	0,432
FK Sarajewo (32/3)	BOS	1,733	NSI Runavik (48/3)	FAR	0,432
Haladas (26/3)	HUN	1,633	UN Kaerjeng (49)	LUX	0,266
Zimbru Chisinau (34/3)	MOL	1,333	CS Grevenmacher (49/3)	LUX	0,266
Keflavik (37/2)	ISL	1,333	Buducnost (52/2)	MON	0,200
Fram Reykjavik (37/3)	ISL	1,333	Sutjeska Niksic (52/3)	MON	0,200
(38/2)	GEO	1,332	Birkirkara (50/2)	MLT	0,099
FC Zestafoni (38/3)	GEO	1,332	Valletta FC (50/3)	MLT	0,099

 

Oprócz naszej drużyny niektóre drużyny mają pogrubione współczynniki. Oznacza to, że jest tu pokazany najniższy z możliwych, bo jeszcze nie wiadomo, kto zagra. W niższych krajach wszystkie drużyny z jednego państwa mają te same współczynniki. Pamiętamy:  w tej rundzie nie liczy się nazwa, lecz liczba! W miarę upływu czasu będę starał się to aktualizować, więc zainteresowanych zapraszam do dodania sobie tego wpisu do zakładek i regularnego odwiedzania.

Liczby w nawiasach oznaczają kolejno: miejsce w rankingu krajowym (uwaga: z poprzedniego roku!) i miejsce w lidze. Trzy drużyny ze znakami zapytania to drużyny z rankingu Fair Play. Nie wiadomo, jakie będą miały współczynniki, rzecz jasna.

Niejasna jest sytuacja drużyn z Macedonii i Azerbejdżanu, ale akurat nam to jest wszystko jedno.

Gdyby nie to, że obowiązuje zeszłoroczny ranking krajowy i tegoroczny ranking klubowy, to rozstawienie w tej rundzie polegałoby nie tylko na współczynnikach klubowych, ale też w dużej mierze – krajowych.

Jakie wnioski nasuwają się na to zestawienie? Wystarzy mieć jeden punkt w rankingu klubowym, aby być rozstawionym. Te dane przydadzą się w przyszłych latach, do analizy porównawczej. Ponadto, tutaj akurat tego nie widać, ale pięć z tych niejasnych drużyn może mieć wyższy współczynnik od Bełchatowa. Mimo wszystko nic to zmienia, bo najwyżej obsuniemy się z 6. miejsca na 8. Wielka mi strata…

Pozostaje tylko przyjemna kwestia do omówienia: na kogo trafimy? Czy będzie grał Bełchatów, Lech, czy Wisła to nie ma różnicy. Nie ma podziału geograficznego, ale na dalekie wyjazdy też trzeba uważać. Tak więc w najgorszym wypadku jakiś Kazachstan, a w najlepszym – Andora lub San Marino.

***

Zmiany (te najważniejsze): Wchodzi Rosenborg z Fair Play. Oprócz niego pojawią się zapewne drużyny ze Szkocji i z Danii. Teraz doceniajcie rozstawienie! Poza tym parę drużyn już jest pewnych swojego występu, np. Anorthosis. Nierozstawione będą też na pewno dwie drużyny z Azerbejdżanu i jedna z Macedonii.

W wyniku zdobycia Pucharu UEFA przez Szachtar i w dodatku jego kwalifikację do Ligi Mistrzów, Derry City, wicemistrz Macedonii oraz zdobywcy Pucharów Andory i San Marino zaczynają grę od II rundy kwalifikacji LE. Ogranicza to liczbę uczestników w I rundzie z 50 do 46.

Przepraszam wszystkich za dość istotną pomyłkę w moich wyliczeniach. Dopiero pisząc tekst o LM (21 maja), zorientowałem się, że coś jest nie tak z przydzielaniem drużyn do odpowiednich rund. Sprawdziłem i znam przyczynę: decyduje nie ten ranking, o którym myślałem. A jak się potem okazało, miało to spore znaczenie w tych późniejszych fazach rozgrywek. Wszystkie błędy zostały poprawione, a tabele zaktualizowane. Raz jeszcze przepraszam.

Bełchatów zastąpiony Polonią, która wskakuje nieco wyżej w tej klasyfikacji. Tymczasem Beitar został zastąpiony przez Bnei, bo nie dostał licencji na grę w Europie. Bywa i tak.

***

Brzmi pięknie. Ojropejskie drużyny nie mają najmniejszych szans? To samo będziecie pewnie mówić, jak zobaczycie analizę z LM. Ale przy następnych rundach – oby nie – pewnie gęby już Wam opadną, obawiam się…